IDE vs AHCI. Wady i zalety. Ustawienie bez konieczności reinstalacji systemu.

[airborne82 0]

Witam

Tak sobie myślę że skoro mam programy do backupu, oraz dyski to zrobiłbym wreszcie zmiane IDE na AHCI, o ile uda się bez konieczności reinstalowania systemu.

Czy sposoby z sieci związane ze zmianą w rejestrze a dopiero potem z ustawieniem w biosie są skuteczne?

 

Wiem mniej więcej o zaletach AHCI.

A jakie są jego wady? Bo czytając nie zawsze mogę się ich dopatrzeć? Np, na AHCI może być większe zużycie CPU w Idle? Bo ktoś tam nieraz w tematach o AHCI wspomniał.

Tak samo jak robienie wielu zadań na dyski, na AHCI kolejkuje zadania czyli pierwsze zadanie ma większy priorytet a reszta ma mniejszy przez to mogą inne zdania mulić?

 

Jak to z tym jest?

Konkretne wady i zalety dla IDE i dla AHCI.

 

No i kwestia backupów i podatności na awarie.

Ma działać spokojnie mozliwość robienia backupów programowych i bezproblemowe przywracanie systemu poprzez takie backupu, program AX 64 Time Machine.

[agent_x007 6]

Tak trick z rejestrem działa*.

*Wymaga systemu Windows Vista lub nowszego.

Zakładam, że chodzi tobie o tryb pracy SATA, a nie różnice między portem SATA a ATA

 

AHCI zalety :

1) Wydajność (NCQ), (IDE o szybkości ponad 133MB\s ?)

2) Obsługa Hot Swap

3) RAID programowy

4) Obsługuje dyski SSD oraz niektóre M.2

AHCI wady :

1) Brak obsługi przez DOS i większość programów diagnostycznych, które go wymagają.

*do obejścia przez włączenie trybu kompatybilności przez BIOS.

2) Windows XP i starsze wymagają dogrania sterowników

3) Wymiana chipsetu na układ konkurencji = reinstall systemu (dla niewtajemniczonych)

 

IDE zalety :

1) Kompatybilność - działa pod wszytkim od DOSa*

*wymaga partycji FAT16/FAT32

2) Brak problemów ze sterownikami

IDE wady :

1) Nie działa na nowych systemach (Coffee lake/Ryzen)

2) Nieco słabsza wydajność i największy wróg dysków SSD

 

W skrócie jak potrzebujesz wydajności musisz używać AHCI.

Jak chcesz mieć najnowsze platformy - to samo

Dyski SSD ?

AHCI

Nie wiem jak wygląda obsługa trybu GPT w IDE.

"Większe użycie procesora", przestaje mieć znaczenie przy wielordzeniowych procesorach.

Chyba, że stawiasz na kontroler AHCI pod pojedynczym Pentiumem III ?

[airborne82 0]

Tak chodzi o tryb pracy Zapomniałem o tym wspomnieć

 

AHCI zalety :

1) Wydajność (NCQ), (IDE o szybkości ponad 133MB\s ?)

Chodzi o kolejkowanie zadań?

 

2) Obsługa Hot Swap

Nie używam, mam od tego stacje dokującą, choć dzięki Hot Swap przy AHCI w teorii jesteśmy odporni na usterki dysków w przypadku od tak nagłego wyłączenia np

energii?

3) RAID programowy

Nie używam.

 

4) Obsługuje dyski SSD oraz niektóre M.2

To wiem, póki co u mnie narazie nie ma SSD ani m.2, może kiedyś rozważę SSD pod SATA III,, bo m.2 to troszku jednak więcej problemów.

 

AHCI wady :

1) Brak obsługi przez DOS i większość programów diagnostycznych, które go wymagają.

*do obejścia przez włączenie trybu kompatybilności przez BIOS.

Tutaj akurat nieraz przydatne bo MHDD, choć nie uzywam go często to jednak... a druga sprawa AX64 Time Machine którego używwam do backupu a potem ewentualnego

przywracania po odpaleniu z płyty DVD, ma interfejs graficzny, ale nie dam głowy że bez problemu zadziała na AHCI.

2) Windows XP i starsze wymagają dogrania sterowników

To na szczęście mnie nie dotyczy

3) Wymiana chipsetu na układ konkurencji = reinstall systemu (dla niewtajemniczonych)

To też mnie nie dotyczy póki co Jakoś AMD nie ma nic ciekawego dla mnie co by mnie przekonywało do wymiany na ich korzyść.

 

IDE zalety :

1) Kompatybilność - działa pod wszytkim od DOSa*

*wymaga partycji FAT16/FAT32

2) Brak problemów ze sterownikami

A pod AHCI z jakimi sterownikami były problemy?

 

IDE wady :

1) Nie działa na nowych systemach (Coffee lake/Ryzen)

2) Nieco słabsza wydajność i największy wróg dysków SSD

Narazie póki co nie planuję przesiadki na CL i Ryzena.

 

W skrócie jak potrzebujesz wydajności musisz używać AHCI.

Jak chcesz mieć najnowsze platformy - to samo

Dyski SSD ?

AHCI

Nie wiem jak wygląda obsługa trybu GPT w IDE.

"Większe użycie procesora", przestaje mieć znaczenie przy wielordzeniowych procesorach.

Chyba, że stawiasz na kontroler AHCI pod pojedynczym Pentiumem III ?

 

Tutaj na szczęście i5 4690K, a na zime może i7 4790K

 

Dodatkowe pytanie :

AHCI spłaszcza bardziej wyniki w szybkości dysków HDD? I nie ma takich częstych gór i dolin? I są one bardziej unormowane?

[DisconnecT 3208]

Tak trick z rejestrem działa*.

*Wymaga systemu Windows Vista lub nowszego.

Zakładam, że chodzi tobie o tryb pracy SATA, a nie różnice między portem SATA a ATA

 

AHCI zalety :

1) Wydajność (NCQ), (IDE o szybkości ponad 133MB\s ?)

2) Obsługa Hot Swap

3) RAID programowy

4) Obsługuje dyski SSD oraz niektóre M.2

AHCI wady :

1) Brak obsługi przez DOS i większość programów diagnostycznych, które go wymagają.

*do obejścia przez włączenie trybu kompatybilności przez BIOS.

2) Windows XP i starsze wymagają dogrania sterowników

3) Wymiana chipsetu na układ konkurencji = reinstall systemu (dla niewtajemniczonych)

 

IDE zalety :

1) Kompatybilność - działa pod wszytkim od DOSa*

*wymaga partycji FAT16/FAT32

2) Brak problemów ze sterownikami

IDE wady :

1) Nie działa na nowych systemach (Coffee lake/Ryzen)

2) Nieco słabsza wydajność i największy wróg dysków SSD

 

W skrócie jak potrzebujesz wydajności musisz używać AHCI.

Jak chcesz mieć najnowsze platformy - to samo

Dyski SSD ?

AHCI

Nie wiem jak wygląda obsługa trybu GPT w IDE.

"Większe użycie procesora", przestaje mieć znaczenie przy wielordzeniowych procesorach.

Chyba, że stawiasz na kontroler AHCI pod pojedynczym Pentiumem III ?

 

To dotyczy tylko Win Vista i Win 7, już od 8.1 w górę system potrafi przebudować samemu classpnp.sys przez co nie ma problemu i można zmieniać jak się chce.

 

@airborne82

Stary te pytania trochę bez sensu, o korzyści vs staty na AHCI vs IDE to pytało się w 2006 roku

Wszystko będzie działać stabilnie i żaden program nie powinien mieć żadnych problemów, AHCI to już powoli muzealny protokół zastępowany bardzo powoli przez NVMe w świecie dysków SSD.

[airborne82 0]

To dotyczy tylko Win Vista i Win 7, już od 8.1 w górę system potrafi przebudować samemu classpnp.sys przez co nie ma problemu i można zmieniać jak się chce.

 

@airborne82

Stary te pytania trochę bez sensu, o korzyści vs staty na AHCI vs IDE to pytało się w 2006 roku

Wszystko będzie działać stabilnie i żaden program nie powinien mieć żadnych problemów, AHCI to już powoli muzealny protokół zastępowany bardzo powoli przez NVMe w świecie dysków SSD.

 

No mam Win 7 z kilku ważnych powodów, więc dlatego o to pytam

No to muszę w wolnej chwili sam sie przekonać czy będzie jednak jakiś problem.