Doom Eternal

[Pulpit 1]

Sam bredzisz, atakując SUBIEKTYWNĄ opinię, bawisz się w indoktrynację i jeszcze atakujesz ludzi w temacie. W ten sposób nie będę z Tobą gadać.

Ah no tak, pamiętam ten świetny lore w D1 i D2 Te długie opisy potworów i broni w codexie

[Áltair 956]

I jeszcze nie czytasz ze zrozumieniem Bo o żadnym lore w D1 i D2 nikt nie pisał.

[crush 11519]

Nowy Doom to świetne rozwinięcie idei oryginalnych Doom'ów. I mnie osobiście te codexy trochę martwią.

3 była przyzwoitą grą ale z Doom'em nie miała wiele wspólnego.

 

Uwielbiam ten zarzut, że ktoś jest za młody/za stary i nie rozumie. Szczególnie w kontekście gry która uznana została zarówno przez starych wyjadaczy jak i młody narybek.

[Gość RMS_84]

D3 jest uważany za całkiem dobrą grę ale najsłabszy Doom

 

DooM 3 miał świetny klimat, dobrą fabułę i masę bugów a to coś z 2016 roku nawet nie stało obok DooMa.

[crush 11519]

Stało Stoi obok oryginalnego, nie stało obok spin-off'u z 2004.

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez crush

[Gość RMS_84]

To fajnie, bo ja też nie, co nie zmienia faktu, że doom nie jest dla ciebie. Nie owijając w bawełne - bredzisz niesamowicie

 

DooM 2016 ma bliżej do Quake Arena niż do trylogii DooM.

[crush 11519]

No zgadza się bo to jest sedno tych gier przeniesione w 3D.

[Gość RMS_84]

No zgadza się bo to jest sedno tych gier przeniesione w 3D.

 

DooM 2016 można pograć bo wygląda ładnie, jest szybka rozgrywka ale fabuła dużo bardziej uproszczona w stosunku do DooM 3. Pomimo wad DooMa 3 to uważam go za świetną grę tzn. dużo lepsza od DooM 2016. Bo do DooM 3 wracam co jakiś czas a DooM 2016 przeszedłem 3 razy i nie mam ochoty więcej w niego grać.

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez RMS_84

[Vulc 1275]

Dla mnie osobiście D2016 jest słaby Może dlatego, że nie jestem rocznikiem 2000.

Zamiast zasłaniać się subiektywną opinią, powiedz lepiej jaki związek ma uważanie Dooma za słabą grę, z rocznikiem 2000. Żadnej logiki w tym nie widać.

 

Doom 3 był w porządku. Zarzuty w jego kierunku zrozumiałe, bo to całkiem inna mechanika i dynamika, ale poziomy miały świetny klimacik. Zwłaszcza występujące w dalszej części laboratoria.

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez Vulc

[Pulpit 1]

ale fabuła dużo bardziej uproszczona w stosunku do DooM 3.

Taki był cel

https://www.youtube.com/watch?v=vsoVQWnSOfM

Pierwsze 40 sekundcały dokument, bardzo wyraźnie tłumaczy i pokazuje czym jest Doom i co czyni Dooma Doomem, od samych twórców, no ale wy jak zawsze macie swoje wyobrażenia bez pokrycia z jakąkolwiek rzeczywistością poza "bo mnie się wydaje" i "ja bym chciał"

 

Zamiast zasłaniać się subiektywną opinią, powiedz lepiej jaki związek ma uważanie Dooma za słabą grę, z rocznikiem 2000. Żadnej logiki w tym nie widać.

bo ci milenialsi* nic nie rozumieją, kiedyś to robiono gry, nie to co teraz

 

* milenialsi to pokolenie od roku 1980 btw.

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez Pulpit

[Gość RMS_84]

Zamiast zasłaniać się subiektywną opinią, powiedz lepiej jaki związek ma uważanie Dooma za słabą grę, z rocznikiem 2000. Żadnej logiki w tym nie widać.

 

Dlatego że dużo graczy "starej daty" uważa nowe gry za słabe a starsze za dobre za to "młodziki" uważają nowe gry za świetne a stare za niegrywalny relikt przeszłości.

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez RMS_84

[Áltair 956]

Zamiast zasłaniać się subiektywną opinią, powiedz lepiej jaki związek ma uważanie Dooma za słabą grę, z rocznikiem 2000. Żadnej logiki w tym nie widać.

 

 

Część rocznika 2000 i wyżej mogła nie widzieć Doomów wydanych przed rokiem 2000. I kiedy zaczęła grać w gry komputerowe, miała już wypasioną grafikę, więc taki D1 i D2 może się wydawać brzydki, nudny i trącić myszką. Słowo klucz pogrubione, by znów ktoś się nie przyczepił, a nie czyta ze zrozumieniem.

[crush 11519]

Bzdura. Po prostu część starych graczy to narzekacze.

W kontekście tego forum to jeszcze większa głupota bo jestem wręcz pewien, że średnia wieku tutaj to spokojnie 30-35+. Szczególnie wśród osób z większym stażem na forum.

 

To przepraszam jak się do tego ma Doom 3 który też nie jest grą "starej daty"?

[Kazubin 0]

Z reguły ci młodsi narzekają podając się za stare wygi, do tego warto oddzielić graczy od hipstersów

[Pulpit 1]

Z reguły ci młodsi narzekają podając się za stare wygi, do tego warto oddzielić graczy od hipstersów

Moja data dołączenia do forum: 2005 więc rzeczywiście pytanie się mnie czy zakładanie, że jestem rocznik 2000 jest bardzo ku*** mądre

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez Pulpit

[crush 11519]

Genialne dzieci się czasem trafiają.

Ty w jednym roku, ja w kolejnym...

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez crush

[Art385 2080]

No ja myślałem, że nikt nie ma wątpliwości, że doom 2016 jest świetną grą. Fakt nie ma jakoś dużo fabuły, bo sa tylko rzucone fundamenty, ale w przypadku gameplay-u to z nim może konkurować tylko destiny, kolejna wspólna cecha to D2 też jest bardzo widowiskowe i fenomenalnie ogarnięte ale krótkie xD Sam nastukłem koło 100 h co jak na mmo jest parodią ale jak na shootera to masakrycznie długie gram dalej w pvp ale to tylko dlatego, że sam gameplay wywołuje banana na mordzie i się wraca zwyczajnie. Dooma 2016 przegoniłem już ze 3 razy i Eternal jest tym czego oczekuje i ciesze się, że rozbudują to universum. Taki doom 3 kibel niesamowity, gameplay dramat, klisz na pęczki z latareczką i scare jumpy do porzygu, ale scenariusz spoko, klimat w tych kilkunastu momentach przy zbieraniu lore wypas, ale jak już mówiłem turbo kibel.

[Áltair 956]

 

To przepraszam jak się do tego ma Doom 3 który też nie jest grą "starej daty"?

 

Kwestia względna. Dla mnie to młoda gra wydana wczoraj

[crush 11519]

No w stosunku do Doom'a 1 czy 2 to jest jak najbardziej gra nowożytna.

[Myst 575]

 

* milenialsi to pokolenie od roku 1980 btw.

Chyba ty

 

DooM 3 miał świetny klimat, dobrą fabułę i masę bugów a to coś z 2016 roku nawet nie stało obok DooMa.

Widzisz ja też tak twierdziłem, dopóki nie zagrałem w 2016. To Doom 3 jest skokiem w bok, D2016 i Eternal to jest właśnie powrót do korzeni serii.

[crush 11519]

Skokiem w bok całkiem przyzwoitym ale mimo wszystko dość mocnym.

[Áltair 956]

Chyba ty

 

 

Widzisz ja też tak twierdziłem, dopóki nie zagrałem w 2016. To Doom 3 jest skokiem w bok, D2016 i Eternal to jest właśnie powrót do korzeni serii.

 

Możesz rozwinąć, o jakie korzenie Ci chodzi? Bo poza nazwą Doom, UAC, akcją na Marsie/w piekle, nazwami broni i potworów, wszystko jest inne. I nie chodzi o to, że jest różnica epoki, czyli silnika. A gdyby zmienić nazwę na inną i zrobić inne bronie, nic by to z Doomem nie miało wspólnego. Ta gra moim zdaniem ma tyle z Doomem wspólnego, co film Andrzeja Bartkowiaka.

[Vulc 1275]

Dlatego że dużo graczy "starej daty" uważa nowe gry za słabe a starsze za dobre za to "młodziki" uważają nowe gry za świetne a stare za niegrywalny relikt przeszłości.

Sęk w tym, że Doom 2016 był robiony bardziej pod graczy starej daty. To Doom 3 wyszedł przed szereg, oferując odmienny gameplay i strukturę, co mogło się fanom nie spodobać.

Część rocznika 2000 i wyżej mogła nie widzieć Doomów wydanych przed rokiem 2000. I kiedy zaczęła grać w gry komputerowe, miała już wypasioną grafikę, więc taki D1 i D2 może się wydawać brzydki, nudny i trącić myszką. Słowo klucz pogrubione, by znów ktoś się nie przyczepił, a nie czyta ze zrozumieniem.

Nadal nie ma żadnego związku. Jak wyżej, Doom 2016 nie był robiony według obecnych trendów.

Bo poza nazwą Doom, UAC, akcją na Marsie/w piekle, nazwami broni i potworów, wszystko jest inne..

Co za bzdury. Doom 2016 to zdecydowanie ukłon w stronę starszych odsłon. Oczywiście że będą różnice, bo gry dzielą lata rozwoju i zmian w gatunku, to jest nieuniknione. Fundament pozostaje jednak podobny.

A gdyby zmienić nazwę na inną i zrobić inne bronie

Przecież bronie, demony i setting są podstawą serii, więc siłą rzeczy muszą się pojawić, o czym Ty w ogóle mówisz? Gdyby to zamienić na coś innego (inne bronie, nazwy demonicznych przeciwników, art design), nadal mówiono by o produkcji... doomopodobnej. Może Ci się gra nie podobać, nie widzę w tym problemu. Nie zmienia to jednak faktu, że Twoja argumentacja jest absurdalna.

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez Vulc

[crush 11519]

Gra o prostackiej wręcz rzezi na demonach i jej odpowiednik z 2016... O prostackiej rzezi na demonach.

A teraz porównajmy to do Doom'a 3 który nie miał nic wspólnego z pierwotną prostacką rzezią na demonach tylko na dobrą sprawę był FPP survival horrorem.

 

Jeśli Doom 2016 jest na innej planecie niż Doom'y 1 i 2 to Doom 3 jest w ogóle w innym wymiarze.

[Lypton 609]

Ta gra moim zdaniem ma tyle z Doomem wspólnego, co film Andrzeja Bartkowiaka.

Ciekaw jestem argumentów do tej tezy. Gry bliższej korzeniom zrobić się nie dało, żeby nie trąciła myszką.