Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Rafik7

SSD 500 GB

Rekomendowane odpowiedzi

Potrzebuję większego dysku SSD na system i programy. Teraz mam Cruciala MX200 250GB i brakuje mi już na nim miejsca. Wydajność ADATY i Cruciala jest zbliżona, wiec na tym polu nie ma większej różnicy. Mam wątpliwości co do trwałości tych dysków. Crucial MX500 jest na kościach 3D TLC i ma limit zapisu danych. ADATA ma kości 3D MLC i nie ma limitu zapisu danych. Ciekawe jest to, że w dysku ADATA siedzą kości Microna. W teorii ADATA powinna być trwalsza, jednak z łatwością znalazłem kilka komentarzy negatywnych na temat spadku prędkości, czy wręcz awarii po około pół roku użytkowania. Mam wątpliwości, który dysk wybrać. Cruciala sprawdziłem na własnej skórze i jestem zadowolony, ale trochę odstraszają mnie kości TLC...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RobONtouR

podobno dobrze wypada GOODRAM CX300 ostatnio nawet jest test na głównej pclab.pl w dziale kupię chłopaki dodają kody rabatowe xkom'u po 20zł więc można kupić dziś taniej sam skorzystałem ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie obraź się ale wydaje mi się, że nie przeczytałeś tego co napisałem. Ja szukam niezawodnego dysku 500 GB z dobrymi transferami, a ten GOODRAM CX300 wyraźnie odstaje wydajnością i na dodatek jest na kościach 2D TLC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polska firma, chiński towar :E

Co nie zmienia faktu, że sam ma irdm pro. Warto brać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Firma polska i produkt 'polski' ;) dysk występuje w dwóch wersjach z czego jedna jest wyraźnie wolniejsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Firma polska i produkt 'polski' ;) dysk występuje w dwóch wersjach z czego jedna jest wyraźnie wolniejsza.

Dodaj, że chodzi o IRDM gen2 bez dopisku pro. Tam rzeczywiście coś jest nie tak i mogło dojść do podmiany MLC na TLC. Po osiągach wydaje się to dość prawdopodobne, do tego producent jak narazie milczy co także wzbudza podejrzenia.

 

Z wyżej podanych to lepiej wybrać SU900.

 

Co do wersji PRO to też bym uważał, stary IRIDIUM PRO miewał problemy z tzw. freezami, szczególnie w edycji 250GB. IRDM PRO to tylko zmiana nazwy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadza się, źle spojrzałem. Myślałem, że chodzi o wersję PRO. Tak czy inaczej, dla mnie takie praktyki dyskwalifikują dyski GOODRAM.

 

Z wyżej podanych to lepiej wybrać SU900.

 

Z ciekawości sprawdziłem jakie ma TBW mój Crucial MX200 i jest tylko 14 TB przez 3 lata. MX500 ma limit 180 TB. Nie wiem czy jest sens kupować SU900

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Serio, przewalasz dziennie setki gigabajtów danych, żeby przejmować się TBW :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Serio, przewalasz dziennie setki gigabajtów danych, żeby przejmować się TBW :hmm:

 

Szczerze mówiąc to tak :D. Tygodniowo między 300 a 500 GB, ale od tego mam HDD :). SSD jest na system, oprogramowanie i pliki nad którymi pracuję.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

qżwa stoje przed podobnym wyborem abo crucial mx500 500gb abo goodram irdm gen 2 480gb. jest jedno ale swego czasu przerobilem ze 3 dyski 240gb goodramow pro i z kazdym byly jazdy i teraz nie mam pojecia czy wchodzic do tej samej rzeczki ;) wprawdzie to juz niby gen 2 i 480gb ale pewnie to tylko zmieniona etykietka na dysku ;) cruciala mx500 jak widac w sygnaturce uzywam juz jakies pol roku i zero problemów szybki i sprawny dysk tylko 250gb zrobilo sie malo i temu idzie do wymiany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja tych wynalazków od GOODRAM nigdy nie brałem pod uwagę. Mam dwa Cruciale. MX100 w lapku i MX200 w stacjonarce. Są super, żadnych problemów czy zwalniania przy zapełnieniu. Porostu są za małe :D. ADATA kusi pamięciami 3D MLC, ale generalnie coraz bardziej skłaniam się ku MX500. Jak zobaczyłem jakie mam TBW na MX200 to chyba nie ma się co przejmować pamięciami TLC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

miałem mx100 ponad 3 lata swietny dysk ale piep.... microsoft swego czasu tak namieszał ze czasami dysk zaczął znikać z systemu (na niektorych konfiguracjach tak bylo na innych nie) a na 100% dysk był,jest sprawny bo kumpel używa go już z 8 miesiecy i zero najmniejszych problemow :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale straszycie tym Goodramem a dopiero co niedawno 120 kupilem :E :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale straszycie tym Goodramem a dopiero co niedawno 120 kupilem :E :E

 

120GB to maluteńko na te czasy. Chyba, że win + reszta programów, ewent. jakaś jedna gierka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawy wątek odkopałem:

http://forum.pclab.pl/topic/1250466-GoodRam-IRDM-Pro-vs-ADATA-SU900-512GB-vs-Crucial-MX500-500GB/

Wychodzi na to, że ta ADATA to 'pic na wodę'.

 

Znalazłem też broszurę informacyjną tych kości Microna, które siedzą w SU900 i to co jest w wątku powyżej by się zgadzało:

https://www.micron.com/~/media/documents/products/product-flyer/3d_nand_flyer.pdf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...