Polecane SSD & niepolecane 2024 | Bieżące promocje | Ranking 95 modeli | Rozpiska z pamięciami, kontrolerami, DRAM | Nowe gorsze rewizje

[deton24 50]

Jeśli interesują kogoś obecne ceny:

BX500

120GB 90,99 zł 

240GB 139 zł

2TB 737 zł

Tylko że do wersji od 960GB i wzwyż, kości to QLC zamiast TLC.

Jak wyżej. Świat się wali, stanął na głowie i tańczy brejka.

Edytowane 18 Lipca 2020 przez deton24

[B@nita 1657]

Czy WD Blue sata M2 to dobre dyski czy bardziej klasy Cruciala BX500 ?

[forfun 1443]

Bardzo dobre. Wydajność jak MX500. Ten sam dysk od Sandiska to Ultra 3D.

[eRPeKa 2]

22 godziny temu, B@nita napisał:

Czy WD Blue sata M2 to dobre dyski czy bardziej klasy Cruciala BX500 ?

Konkurentem BX500 jest WD Green

WD Blue to konkurent MX500

[B@nita 1657]

Godzinę temu, eRPeKa napisał:

Konkurentem BX500 jest WD Green

WD Blue to konkurent MX500

To wiem z teorii, ale jak to wygląda w praktyce?(awaryjność) Dysk dość mało popularny.

[deton24 50]

W dniu 17.07.2020 o 17:22, forfun napisał:

Bardzo dobre. Wydajność jak MX500. Ten sam dysk od Sandiska to Ultra 3D.

Ale on pytał o WD Blue M.2.

To wersja na SATA ma te same kości i kontroler.

edit. Wedle rozpiski M.2 i SATA mają ten sam kontroler i kości.

Jedynie wersja SATA nie-3D ma kości 2D i raczej bym odradzał.

Edytowane 18 Lipca 2020 przez deton24

[kola01 85]

Powoli rozglądam się za SSD 2,5" 2TB do kompa na własne zdjęcia/archiwum itp. Chodzi mi po głowie MX500 ale może macie inne propozycje 2,5" jak wspomniany wyżej WD Blue czy Sandisk Ultra.  Ruch na nim będzie mały ale bardzo ważna jest dla mnie trwałość zapisanych danych. Nie musi być to więc dysk najszybszy ale możliwie najmniej awaryjny, który pożyje jak najdłużej. Budżet to ok 1000 zł.

Edytowane 18 Lipca 2020 przez kola01

[B@nita 1657]

W dniu 18.07.2020 o 16:41, deton24 napisał:

Ale on pytał o WD Blue M.2.

To wersja na SATA ma te same kości i kontroler.

edit. Wedle rozpiski M.2 i SATA mają ten sam kontroler i kości.

Jedynie wersja SATA nie-3D ma kości 2D i raczej bym odradzał.

Czyli wersje na M.2 chyba warto. Pytam, bo co jakiś czas wyskakuje w fajnej cenie na Amazonie.

A czy mając obecnie system na ssd sata nie będzie problemu po podpięciu takiego dysku M.2 sata? Będzie nadal bez problemu botował z tego pierwszego?

[zenti 6]

Tani dysk do mniej<100 zl nowy lub używany

BX500 jest na 2258XT.

Patriot burst  jest na SATAFIRM S11

Nie wiem co siedzi w Goodram CL100 gen 3

 

 

PS:

Nie wykorzystam z tego dysku więcej jak 40gb

Zależy mi na stabilności

[deton24 50]

Tu jest sporo nówek od Samsunga, jakiś OEM. Poczytaj co tam siedzi, ale pewnie jakiś autorski kontroler Samsunga, a to dobrze wróży teoretycznie. Tylko gwarancja rok.

https://allegro.pl/oferta/dysk-2-5-ssd-samsung-mz-7ty1280-128gb-sata-9523862382?utm_medium=app_share&utm_source=facebook

[joszimitsu1990 6]

Panowie 500 GB Kingston A2000 za 260 zł vs Adata SX 8200 Pro 512 GB za 330 zł? Opłaca się dokładać 70 zł. Głównie internety, gierki, sporadycznie Photoshop. A może MX500 za 270 zł?

[deton24 50]

MX500 500GB jest za 280 zł tutaj

https://m.euro.com.pl/dyski-wewnetrzne-ssd/crucial-mx500-500gb.bhtml

Edytowane 22 Lipca 2020 przez deton24

[deton24 50]

Jeszcze jest Apacer AS2280P4 512GB - Phison E12/3D TLC NVMe w AMSO za 280 zł.

Ogólnie wydajnościowo to jest raczej SX8200 Pro>Apacer AS2280P4 (3000/2000)>Kingston A2000 (2200/2000)>MX500

NVMe jest w podobnej cenie co SATA. I to pierwsze jest raczej warte świeczki, ale raczej nie SX8200 Pro w Twoich zastosowaniach.

Generalnie pod koniec zeszłego roku dało się dostać 1TB SATA poniżej 400 zł, i do takiego dysku zdecydowanie bym dopłacił.

Znalazłem nową rozpiskę z tego samego źródła, ale tu jest więcej modeli, choć też z jednego conajmniej brakuje. Do tego zlikwidowano tu informacje o ilości warstw pamięci.

http://www.johnnylucky.org/data-storage/ssd-database.html

W CL100 gen 2 jest kiepski kontroler Marvel 1220, nie warto. Nie wiem jak gen. 3.

Edytowane 13 Listopada 2020 przez deton24

[zenti 6]

@deton24

Polecasz tego SAMSUNG MZ-7TY1280 w porównaniu do innych co wymieniłem?

Widze ze jest ona na 2D NAND TLC Samsung-a 16nm.

[Gostard 6]

Pewnie było, ale zapytam tak na forum. Czy jak wyrwę nowego Samsung Evo Plus 512 Gb za 442 ziko to brać czy nie?

[deton24 50]

10 godzin temu, zenti napisał:

@deton24

Polecasz tego SAMSUNG MZ-7TY1280 w porównaniu do innych co wymieniłem?

Widze ze jest ona na 2D NAND TLC Samsung-a 16nm.

Generalnie 2D TLC są równie słabe co QLC, ale TLC od Samsunga uchodzą za lepsze od reszty. Choć tu mamy 2D.

Na ogół, to nie jednak kości, ale kontroler jest częstszą przyczyną awarii SSD.

Ogólnie to i tak jest tu kiepski wybór. Jakby nie patrzeć, trochę no-name vs BX500. Bo na te z S11 nawet nie patrzę.

@up Nie jestem pewien. Najtańsze, choć niepolecane 1TB się zaczynają od 400 zł.

Edytowane 23 Lipca 2020 przez deton24

[joszimitsu1990 6]

W dniu 16.07.2020 o 23:01, deton24 napisał:

Jeśli interesują kogoś obecne ceny:

BX500

120GB 90,99 zł 

240GB 139 zł

2TB 737 zł

Tylko że do wersji od 960GB i wzwyż, kości to QLC zamiast TLC.

Jak wyżej. Świat się wali, stanął na głowie i tańczy brejka.

Czy w MX'ach też już takie cyrki? ?

[B@nita 1657]

17 godzin temu, Gostard napisał:

Pewnie było, ale zapytam tak na forum. Czy jak wyrwę nowego Samsung Evo Plus 512 Gb za 442 ziko to brać czy nie?

A co to jest za dysk, EVO PLUS??

[Gostard 6]

3 godziny temu, B@nita napisał:

A co to jest za dysk, EVO PLUS??

samsung 970 evo plus 500 gb m.2 ssd nvme, no tak w domyśle zostawiłem resztę jak podałem za ten dysk cenę 442 uważając ją za okazyjną i pisząc to w wątku o hdd, ssd

Edytowane 24 Lipca 2020 przez Gostard

[BigTiger 33]

Skusiła mnie promocja na goodrama CL100 gen.3 i mimo iż dysk ponoć słaby to za 360zł,960GB to chyba nie taka tragedia. Dzisiaj przyszło, zamontowałem a tutaj takie cuś. Nie jestem ogarem w temacie SSD'ków ale to chyba kontroler SM2258XT i kości Samsunga? Dobre to?

[forfun 1443]

Kości są z Samsunga 860 EVO, jeśli mnie pamięć nie myli(w 850 v2 były 48L), więc trudno o coś lepszego na 3D TLC. Ciekawe jak linear write w AIDA64? Kontroler ten sam co w przetestowanej przeze mnie wersji 240GB(4 kanały, bez cache). Ogólnie chińczyki lubią montować w tych swoich dyskach kości Samsunga(sprowadzałem wersje 1 TB tamtejszego producenta i było to połączone z SM2258 + cache).

Edytowane 24 Lipca 2020 przez forfun

[deton24 50]

Wszystkie SM2258 w odróżnieniu od wersji XT mają DRAM.

Ten Chińczyk miał 3D TLC? Podasz co to za model? Wygląda na techniczny odpowiednik MX500, ale oczywiście jeszcze zależy tu sporo od firmware.

Okazja dobra, ale należy liczyć się z możliwością wystąpienia tych samych problemów, co przy BX500.

CL100 gen. 3 ma mieć ponoć zmiennie stosowane kontrolery, tylko nie wiem od czego to zależy. Może rozmiar, może rewizja. Fajnie by było, gdybyście oboje wrzucili zdjęcia swojego dysku z przodu i z tyłu. Kiedy kupiłeś tego CL100 240GB, forfun?

[_rdk_ 247]

W dniu 24.07.2020 o 17:55, forfun napisał:

Kości są z Samsunga 860 EVO, jeśli mnie pamięć nie myli(w 850 v2 były 48L), więc trudno o coś lepszego na 3D TLC. Ciekawe jak linear write w AIDA64? Kontroler ten sam co w przetestowanej przeze mnie wersji 240GB(4 kanały, bez cache). Ogólnie chińczyki lubią montować w tych swoich dyskach kości Samsunga(sprowadzałem wersje 1 TB tamtejszego producenta i było to połączone z SM2258 + cache).

Odebrałem dziś swój. SMI info jak u kolegi wyżej. AS SSD pustego dysku (zaśmiecony 3-letni win10, sterownik AHCI nie ruszany):

Dalej chciałem zrobić test zapisu w AIDA64 i wyszło tak:

Dysk wywaliło z systemu pod koniec testu - zniknęła partycja, trzeba go było ponownie zainicjować. ..
Co do interpretacji powyższego - specem nie jestem ale coś mi nie gra - jeśli dysk ma bufor SLC, to z całej powierzchni 1TB nie powinno być 4x mniej - czyli 250GB SLC? Tutaj widać że zapis drastycznie poleciał po ok 320GB, do jakichś 50MB/s. Dodatkowo do tego momentu test trwał 18 minut chyba, a reszta ponad 3,5h

Zastanawiam się co zrobić z dyskiem ale chyba pójdzie do zwrotu.

Jeszcze screen z crystala:

Edytowane 25 Lipca 2020 przez _rdk_

[deton24 50]

To jest SM2258XT nie SM2258. Tutaj nie ma cache, edit. DRAM.

Widzę tu wyższe wyniki w odczycie próbek 4K vs BX500 (240 vs 480 vs 1TB). Ciekawe.

  

Edytowane 25 Lipca 2020 przez deton24

[_rdk_ 247]

Godzinę temu, deton24 napisał:

To jest SM2258XT nie SM2258. Tutaj nie ma cache.

Yyy... ale co ma przysłowiowy piernik do wiatraka? Mowa o buforze pSLC, którego używają także choćby właśnie BX500 na tym samym kontrolerze Wykres z AIDY który wrzuciłem wręcz książkowo obrazuje działanie tej technologi. Nie wiem tylko ile w zapisu ma twój BX500 po wyczerpaniu bufora.
Przeliczyłem też +/- jaki OP potrzebny byłby w tym CL100 aby pokrywał się z wykresem, wychodzi z grubsza ok 420

Co do wydajności względem BX500 1TB, to oczekiwał bym właśnie lepszej w CL100, skoro Crucial jest na kościach QLC Ale tak szczerze mówiąc, ten Goodram śmierdzi mi także QLC. Patrząc na testy innych dysków jak chociażby tutaj:

Wykres mojego CL100 wygląda jak dysków na QLC (BX500 i QVO), czyli bardzo marnie

Edytowane 25 Lipca 2020 przez _rdk_