Co lepsze do gier i7 8700k 6/12 czy i7 9700k 8/8

[Art385 2190]

Ocho zaczyna się znowu. Nowego crapsasyna nie mam ale origin na kręconym 1070ti i kręconym i5 chodzi bardzo płynnie po prostu fps jest niski między 37 a ~50 na ultra high, odyssey pewnie jeszcze bardziej siedzi na grafie więc oprócz tego, że fps będzie pewnie ze 30 to płynnie będzie (na tyle na ile ~30 jest płynne ).

Przerzuciłem już sporo tytułów w tym Bete BF5 (to na 1060) i jakoś stabilność fps jest tylko samych fps nie za dużo. Za to nikt nie patrzy na battlefronta II na ultra tam to jest taki fckfest ze stutteringiem, że frame time lata jak żyd po pustym sklepie pomimo wysokiego fps szczególnie widoczne podczas grania szturmu na hothcie po stronie imperium.

No i jeszcze zaawansowane opcje graficzne po co to takie dają xD a komu to potrzebne a po co presety 4 life.

 

Powiem tak wszyscy wiedzą, że 4R to mało z max presetem, wszyscy wiedzą, że i 4R/8W to również tylko półśrodek i nie rzadko zobaczymy fckfest na ekranie nie wiele gorszy niż na i5 (a czasem gorszy jak platforma z g*wna ulepiona) pomimo tego co by nam chciano wmówić, że złapaliśmy pana boga za nogi.

No i tajemnicą nie jest, że 6/12 po oc intela z szybkim ramem daje najlepsze doświadczenie. Nie popadajmy w skrajność bo nie każdy umie w komputery i potem nauczy się i będzie chodził i powtarzał smuty, że aż zęby bolą.

[lukadd 10294]

Powiem tak wszyscy wiedzą, że 4R to mało z max presetem, wszyscy wiedzą, że i 4R/8W to również tylko półśrodek i nie rzadko zobaczymy fckfest na ekranie nie wiele gorszy niż na i5 (a czasem gorszy jak platforma z g*wna ulepiona) pomimo tego co by nam chciano wmówić, że złapaliśmy pana boga za nogi.

No i tajemnicą nie jest, że 6/12 po oc intela z szybkim ramem daje najlepsze doświadczenie. Nie popadajmy w skrajność bo nie każdy umie w komputery i potem nauczy się i będzie chodził i powtarzał smuty, że aż zęby bolą.

 

4/8 dla typowego gracza to dobry półśrodek

 

i5 4/4

 

i7 4/8

 

i5 4/4 z ramkami 1600 c9 i low details

Edytowane 6 Listopada 2018 przez lukadd

[lws 0]

fakt jest jeden , z twoja 1060 mozesz jedynie glupiego udawac, wszyscy tu wiedza co ta karta reprezentuje, wiec po co ta spina,chyba ze ten 1060 to szczyt twoich mozliwosci odbioru wizualizacji generowanej szaty grafiznej.

 

To forumowy krzykaczu zmień gtx1060 na mocniejszą i napisz mi czy w lokacjach cpu nadal - i7 będzie na granicy płynności a 8600k będzie rwał bo piszemy o procesorach.Wyłącz z 6 trzy rdzenie w tej grze i zobaczysz co to znaczy "będzie rwać" bo takie bzdury ciśniesz,szkoda odpisywać tobie.

-bo jak twierdzisz że na 8600K rwie to jesteś -y

 

[VSS 96]

Iws, zachowujesz sie jak gimbaza, przyjmij do wiadomosci ze 1060 nie jest demonem, tez mialem 1060 i wiem ze mozna ja parowac z 7700k nawet,ale ty zachowujesz sie jak by twoja platforma zaginala czasoprzestrzen , 8600 nie jest zlym procesorem ale parujac go z top GPU zaczyna sie robic ciasno no ale fanboj gtx 1060 moze o tym nie wiedziec i wychodza takie sciski pewnych czesci ciala jak u Iws

Edytowane 6 Listopada 2018 przez VSS

[VirtuaBoy 0]

Ryzen 1700X najtańszy żeby zobaczyć jak szybko może chodzić system i gry.

Edytowane 6 Listopada 2018 przez VirtuaBoy

[yampik 35]

czaemu nie 1700 bez X?

[VirtuaBoy 0]

Może być bez x, ma 8 rdzeni 16 wątków w Blak Ops 4 kosi te stare I5 jak chłop pastwisko.

Gościu zmienił i ma prawie 2x więcej klatek przy tej samej karcie graficznej.

Edytowane 7 Listopada 2018 przez VirtuaBoy

[Eltik 917]

ja mam 8600k 4,8 i gtx 1080. Sa takie gry w sumie wiekszosc ze wymieknie grafa a procek da sobie rade

 

Odyssey

WD2

Wildlands

Battlefront 2

Wiedzmin 3

[VSS 96]

przy 1080TI i wykręcone do 5.2Ghz 8700k bez HT proc bieg w okolice 100%, z HT ON jest jeszcze spory zapas

[JaN008 40]

Tylko różnica fps na tym screenie trochę nie pykła

[SysWOW64 0]

Te odniesienia są warte dużej -y

Zgadza się,są gry które cisną 8700K na 80/90% i więcej jak np omawiany wyżej tytuł. https://www.youtube....=6-rzCJvhY6s-co co nie znaczy,że 8600K rwie uruchomię 4 rdzenie i ta gra nadal płynie

Jesteś mocno oderwany od rzeczywistości snując tu takie bajki.

A skoro uważasz iż procesory te są na granicy płynności to kup sobie https://www.x-kom.pl...-box.html-tylko tylko 3299zł no i reszta 2080 + ramy 4600 itd = policz sobie

 

Iws - spokojnie zaraz będą wmawiać, że i9 7980xe będzie za słaby do gier jak słucham tych bredni, że na i5 6/6 się przycina to aż mnie krew zalewa. Wcześniej miałem i3 6100 wiadomo to nie demon wydajności ale i tak w AC Origins sobie dawał radę, fakt było 40-60 kl/s i człowiek się cieszył. Nie odczuwałem jakiegoś szarpania czy zacinania sie gry. Najwazniejsze to nie słuchać tych bredni i bzdur.

Edytowane 8 Listopada 2018 przez SysWOW64

[leven 1258]

SysWOW64 mam taką samą kartę jak Ty... żartowałem

 

Mam taką: GTX1060 6GB Gigabyte mini itx

 

 

Pokaż GPU-Z karty ?

Chciałbym zobaczyć numer biosu i jak nie masz nic przeciwko, proszę o zgranie biosu na dysk i przesłanie mi go tutaj w temacie.

 

Mój 1060:

 

 

Dzięki.

Edytowane 8 Listopada 2018 przez leven

[DisconnecT 3208]

Tylko różnica fps na tym screenie trochę nie pykła

 

Wystarczy że przy HT ON stuttering wszechobecny w tej grze się zmniejszył i komfort gry jest znacznie lepszy.

[VSS 96]

Wystarczy że przy HT ON stuttering wszechobecny w tej grze się zmniejszył i komfort gry jest znacznie lepszy.

Kuba, jak widzisz kazdy z tych tu expertow widzi tylko fpsy ale zaden z nich nawet sie nie zastanawial nad tym o czym sie pisze , pozniej wychodzi gimbaza z podszewki typu 8600 to top proc do kazdej konfiguracji bo gimbo jeden zdrugim opieraja swoja wiedze na bazie 1060 i to jeszcze wniegrzeczny sposob

[sideband 9448]

WD2 na ściętych detalach działa normalnie na 4c/4t, więc kiepski przykład na przeforsowanie czegokolwiek.

[VSS 96]

w WD2 co kol wiek byś nie zapodał na Max detalu to i tak będzie miało wysokie Loty nawet 9900k wbija miejscami na 80%, ale Kuba ostatnio cos testował i widziałem ze jego I7 tez miał wysokie loty na 70-80% jak wyłączy HT to ma od reki plus 20-30% więcej obciążenia

[lws 0]

Iws, zachowujesz sie jak gimbaza, przyjmij do wiadomosci ze 1060 nie jest demonem, tez mialem 1060 i wiem ze mozna ja parowac z 7700k nawet,ale ty zachowujesz sie jak by twoja platforma zaginala czasoprzestrzen , 8600 nie jest zlym procesorem ale parujac go z top GPU zaczyna sie robic ciasno no ale fanboj gtx 1060 moze o tym nie wiedziec i wychodza takie sciski pewnych czesci ciala jak u Iws

 

Kuba, jak widzisz kazdy z tych tu expertow widzi tylko fpsy ale zaden z nich nawet sie nie zastanawial nad tym o czym sie pisze , pozniej wychodzi gimbaza z podszewki typu 8600 to top proc do kazdej konfiguracji bo gimbo jeden zdrugim opieraja swoja wiedze na bazie 1060 i to jeszcze wniegrzeczny sposob

Udowodnij,że ta gimbaza się myli bo ja mam dostęp do mocnych kart tj gtx1070Ti czy nawet gtx1080Ti aby sparować je ponownie z 8600K i nie ma żadnego problemu z wydajnością takiego połączenia jak również z twoim określeniem,że robi się ciasno-czyżbyś miał problem z wchłonięciem większej ilości wiedzy.Masz filmy na yt więc nie wciskaj ludziom na forum takie kity bo właśnie tacy eksperci jak ty powinni dostać długi odpoczynek od forum.

 

 

Najwazniejsze to nie słuchać tych bredni i bzdur.

-widzisz jesteśmy gimbazą nie mającą pojęcia o czym było napisane

 

[Wenez 0]

Co rdzenie to rdzenie więc przyszłościowo to 9700k bedzie lepszy od 8700k

[Wu70 4216]

Jaki przyszłościowy jak już teraz nie da się komfortowo grać w średnią gierkę z 2016 (watch dogs 2) na CPU z końcówki 2018 (9700k) bo stuttering, powtarzam - minimum 12-16 wątków bo STUTTERING :E

 

oj ostatnio częściej przeglądam pclaba po dłuższej przerwie i mi się przypominają te wszystkie śmieszne dyskusje

 

 

 

A tak poważnie to nie sądzę, żeby obecny moment był dobrym na kupowanie "przyszłościowego" procesora. Taki można było kupić kilka generacji temu jak klepali ciągle to samo, a obecnie jesteśmy na końcu architektury.

[blubaju 922]

A tak poważnie to nie sądzę, żeby obecny moment był dobrym na kupowanie "przyszłościowego" procesora. Taki można było kupić kilka generacji temu jak klepali ciągle to samo, a obecnie jesteśmy na końcu architektury.

Koniec arch to jedno, a dwa że AMD z CPU było przez kilka lat w czarnej d* dlatego niebiescy klepali jedno i to samo zmieniając tylko podstawki. Teraz może być inaczej, AMD się odbiło w segmencie procesorów i jest wyścig, teraz na liczbę rdzeni, a niedługo może być jeszcze na wzrost IPC jak i na takty. U Intela architektura Core już dogorywa, ale już były przecieki nt następcy "Ocean Cove" Zapewne nie będzie już stagnacji jaka była jaka była w latach 2009-2017.

[Eltik 917]

jesli dla niektorych i5 8600k sie nie nadaje do grania w takim razie i7 7700k tez i7 6700k tez to wszystko slabeusze. Tak sie sklada ze w WD2 i5 8600k wygrywa z i7 7700k i nie ma zadnegi stuteringu...mam 8600k i ta gre wiec ...gtx 1080 na ultra nie daje rady z 60 fps i w tym tytule jak i w Odyssey to gtx 1080 zdechnie na ultra w fhd a taki slaby 8600k bedzie mial sie dobrze. Przestancie pisac takie brednie ze 6/6 jest slabe bo az mi sie rzygac chce i mi sie odbija ziemniakami z wlasnej komunii. Idzcie lepiej do szkoly albo poogladajcie testy rzetelne ( lipton, black) a potem rozbiegnijcie sie w swoim pokoju i p...glowa o sciane moze sie cos przestawi

 

Dla wyjasnienia. Jesli mowie ze gtx 1080 nie daje rady w fhd na ultra to znaczy mniej wiecej to ze sa miejsca w ktorych fps potrafi ostro spasc a nie ze karta w ogole nie osiagnie 60 fps. Np Wildlands mozna ustawic ultra w fhd owszem i sobie jezdzic i sie cieszyc ze o 60 fps ale wystarczy wjechac w las gdzie jest duzo cieni i drzew i sie przykro rozczarowac ze nagle spadek do 40. To samo jest gdy wjezdzie sie autem w duze obszary zielone jeszcze jak jest duzo drzew itp sieka na gtx 1080 zaledwie w fhd. Oczywiscie w mniej zalesionych terenach i na drodze bedzie 60 fps ale...to wcale nie znaczy ze gtx 1080 nadaje sie do ultra w 1080p do grania w wildlands, odyssey czy wd2

 

WD2 to samo mozna smigac po miescie i sie cieszyc o 60 fps na ultra. Wystarczy wjechac na tereny zielone miedzy drzewa i jest to samo zjazdy do 40 fps

 

 

We wszystkich przypadkach obnizenie z ultra do bardzo wysokich daje PRAWDZIWE 60 fps czyli takie gdy zawsze i wszedzie bez wzgledu na lokacje i to co sie dzieje mamy 60 fps. Czesc z was to ma tendecje by mowic ze maja 60 fps bo przez 5 minut tak bylo i nie byli w wymagajacej lokacji

Edytowane 9 Listopada 2018 przez Eltik

[yampik 35]

mam 8600k i nie odnotowałem Cięcia ;d

 

a jestem na to wyczulony

[VSS 96]

1- https://www.3dmark.com/compare/fs/16996497/fs/13911248#

2- https://www.3dmark.com/compare/spy/4988738/spy/2578993

 

6 vs 6/12

4/8 vs 6/12

 

6/12 vs 8/16

nie mam zamiaru wam prezentować:

a) miedzy 1060 a 1080ti dzieli przepaść wydajnościowa

b) jak już wspomniałem 8600 nie jest głupi procesor ale przy TOP GPU jest mu strasznie duszno, jak dodamy jeszcze do 1080ti dodatkowe 20% (2080ti) to 8600= mniej wątków będzie jeszcze bardziej widoczny

c) to co ktoś widzi na swoim monitorze jest uwarunkowane to na jakiej matrycy jest generowany Obraz a nie zdziwił bym się ze niektórzy graja na TV :lol2: :lol2: , a druga sprawa to mikro przycięcia i wysoki FT w niektórych konstelacjach , no ale takiej wiedzy nie wymaga się od posiadaczy niszowego generatora graficznego

Edytowane 10 Listopada 2018 przez VSS

[VirtuaBoy 0]

Można kupić ES 9900T ma 8 rdzeni i 16 wątków dać BCLK ile płyta da radę i też będzie dobrze.

[tomcug 4933]

A ile taka zabaweczka kosztuje? Bo przecież BCLK dużo się nie wyciągnie, kilka % ledwie.