Co lepsze do gier i7 8700k 6/12 czy i7 9700k 8/8

[VirtuaBoy 0]

Chyba 1100zł z wysyłka z Chin w wątku o ES jest link.

[VSS 96]

Można kupić ES 9900T ma 8 rdzeni i 16 wątków dać BCLK ile płyta da radę i też będzie dobrze.

 

nie polecam inwestować dużych funduszy w ESy 9th ,

 

[VirtuaBoy 0]

Może 105mhz bclk da radę na dobrej płycie głównej.

[Wu70 4216]

a) miedzy 1060 a 1080ti dzieli przepaść wydajnościowa

b) jak już wspomniałem 8600 nie jest głupi procesor ale przy TOP GPU jest mu strasznie duszno, jak dodamy jeszcze do 1080ti dodatkowe 20% (2080ti) to 8600= mniej wątków będzie jeszcze bardziej widoczny

 

Kto by pomyślał z tymi 1060/1080Ti PS. procesor się kupuje żeby go wykorzystywać a nie oglądać 20% użycia

 

c) to co ktoś widzi na swoim monitorze jest uwarunkowane to na jakiej matrycy jest generowany Obraz a nie zdziwił bym się ze niektórzy graja na TV :lol2: :lol2: , a druga sprawa to mikro przycięcia i wysoki FT w niektórych konstelacjach , no ale takiej wiedzy nie wymaga się od posiadaczy niszowego generatora graficznego

 

Tu nie jest potrzebna żadna wiedza bo to widać bez względu na to jak sobie to nazwiesz, a jak ktoś nie widzi to tym lepiej dla niego, że nie musi kupować topowych CPU&GPU żeby oglądać wykresty ft w grach ubishitu. Chociaż gdybym miał grać w coś takiego to też bym wolał sobie napakować cyferek i oglądać wykresy

 

Nie wiem też co mamy wyczytać z tych screenów ze starych gier. Ja GTA odpalałem nawet na laptopowym i7 4/8 (undervolt i max turbo) i działa doskonale, ale pewnie gdybym zobaczył użycie CPU to już by się grać nie dało

Edytowane 10 Listopada 2018 przez Wu70

[MitycznyJeż 478]

@VirtuaBoy

Ile razy można to samo powtarzać?

 

Zablokowane procki - killswitch przy ~103 bclk. Skylake które miało w tym dziurę to historia.

[VSS 96]

Kto by pomyślał z tymi 1060/1080Ti PS. procesor się kupuje żeby go wykorzystywać a nie oglądać 20% użycia

 

 

Ja GTA odpalałem nawet na laptopowym i7 4/8 (undervolt i max turbo) i działa doskonale, ale pewnie gdybym zobaczył użycie CPU to już by się grać nie dało

 

jasne..... domyślam się ze nigdy cie nie zastanawiało dlaczego procesor wbija na wysoki % użycia, zapewne jest ku temu dość istotny dla procesora problem z którym musi się borykać, no ale dlaczego miał byś poruszać ten temat skoro twoja wiedza kończy się dość szybko

 

co do laptopa i zazwyczaj 6-cio bitowej matrycy :lol2: :lol2: i fpsach poniżej płynnej wartości :E :E , nie bądź śmieszny GTA na lowendowych matrycach / GPU i detalach to żadna frajda z gry , wnioskuje to z tego ze raczej byś nie wydal na laptopa +10k pln bo zapewne nie widzisz różnicy miedzy laptopem za 3k a 10k

[lukadd 10294]

Nie każdy potrzebuje 100fps+ aby mu się przyjemnie grało. Procesor jak i gpu dobiera się pod swoje preferencje, a te każdy ma inne.

Edytowane 10 Listopada 2018 przez lukadd

[VSS 96]

Nie każdy potrzebuje 100fps+ aby mu się przyjemnie grało. Procesor jak i gpu dobiera się pod swoje preferencje, a te każdy ma inne.

zgadza się , lecz jest to raczej Liniowe i każdy chce jak najlepiej , wiec jak pogodzić CFG w którym podsystem Procesora leży i kwiczy , nie będę się ponownie cytował ale jeszcze raz podkreślę ze sa parametry w HW które będą limitować inaczej w rożnych konstelacjach ,

tak samo kiedyś mi nie przeszkadzały matryce 6-cio bitowe dziś jak na taka patrze to się zastanawiam jak człowiek mógł być tak ślepy by godzić się na tak mizerna efektywność matrycy , Oko ludzkie ewaluuje wraz z Nowymi doświadczeniami i tylko jak zapodasz dla oka coś innego lepszego /nowego a później przywrócisz swoje DEF LOW/MInd upodobanie to od razu będziesz widział różnice o których się tu pisze, większość użytkowników ewaluowało właśnie z 4/8 na 8/16 jak i z 1060 poprzez 1080 kończąc na 20180ti , podobnie z Matrycami i to właśnie tacy użytkownicy mogą się na poziomie wypowiedzieć bazując na własnym doświadczeniu bez obrzucania się kupa , cala reszta co zarzucili kotwice na 1060 i matrycach Low-Endowych ma tyle co nic doświadczenia w temacie a tacy są zawsze najgłośniejsi, jak lws to podkreśla,

 

żeby nie było to uważam ze 8700k jest naprawdę wyważonym procesorem dla 1080Ti , 8600 może w pewnych konstelacjach generować zjawiska dziwnej treści , 9900k podkręcony na 5Ghz na obecna chwile to procesor na wyrost , no ale nie mam 2080Ti by sprawdzić o ile wydajniej jest na 9900k vs 8700k , ale 9700k ma deko wolniejszy podsystem cache od 8700k i 9900k, wiec całkiem możliwe ze szybciej taktowany 8700k będzie kilka % szybszy od 9700k

Edytowane 10 Listopada 2018 przez VSS

[kosiarz66 67]

zgadza się , lecz jest to raczej Liniowe i każdy chce jak najlepiej , wiec jak pogodzić CFG w którym podsystem Procesora leży i kwiczy , nie będę się ponownie cytował ale jeszcze raz podkreślę ze sa parametry w HW które będą limitować inaczej w rożnych konstelacjach ,

tak samo kiedyś mi nie przeszkadzały matryce 6-cio bitowe dziś jak na taka patrze to się zastanawiam jak człowiek mógł być tak ślepy by godzić się na tak mizerna efektywność matrycy , Oko ludzkie ewaluuje wraz z Nowymi doświadczeniami i tylko jak zapodasz dla oka coś innego lepszego /nowego a później przywrócisz swoje DEF LOW/MInd upodobanie to od razu będziesz widział różnice o których się tu pisze, większość użytkowników ewaluowało właśnie z 4/8 na 8/16 jak i z 1060 poprzez 1080 kończąc na 20180ti , podobnie z Matrycami i to właśnie tacy użytkownicy mogą się na poziomie wypowiedzieć bazując na własnym doświadczeniu bez obrzucania się kupa , cala reszta co zarzucili kotwice na 1060 i matrycach Low-Endowych ma tyle co nic doświadczenia w temacie a tacy są zawsze najgłośniejsi, jak lws to podkreśla,

 

żeby nie było to uważam ze 8700k jest naprawdę wyważonym procesorem dla 1080Ti , 8600 może w pewnych konstelacjach generować zjawiska dziwnej treści , 9900k podkręcony na 5Ghz na obecna chwile to procesor na wyrost , no ale nie mam 2080Ti by sprawdzić o ile wydajniej jest na 9900k vs 8700k , ale 9700k ma deko wolniejszy podsystem cache od 8700k i 9900k, wiec całkiem możliwe ze szybciej taktowany 8700k będzie kilka % szybszy od 9700k

 

Uważam ze coś w tym jest.Lecz kupno 9700 uważam za poroniony pomysł,bo mając w pamięci z czasem co się działo z gołymi 4/4 to sytuacja może się zdarzyć jeszcze raz,tyle że w tym przypadku na 8/8.

Większość może ewoluowała z 4/8 sam posiadałem taki proc przez kilka gen,i miło wspominam.

 

Moja odpowiedź dla postu co lepsze szczerze ciężko wybrać bo 6/12 może się okazać mało w perspektywie czasu,choć zapas jest.Natomiast o 9700k juz napisałem dlaczego uważam ten procek za nieudany w obecnej formie.

 

Ps przeczytałem post od deski do deski,trochę stron było.

[Wu70 4216]

co do laptopa i zazwyczaj 6-cio bitowej matrycy :lol2: :lol2: i fpsach poniżej płynnej wartości :E :E , nie bądź śmieszny GTA na lowendowych matrycach / GPU i detalach to żadna frajda z gry , wnioskuje to z tego ze raczej byś nie wydal na laptopa +10k pln bo zapewne nie widzisz różnicy miedzy laptopem za 3k a 10k

 

No tak, zapomniałem, że paleta kolorów wpływa na płynność Nie bądź śmieszny, widzę twoja "wiedza" ogranicza się do kupowania tego co najdroższe i wyśmiewania ludzi, a wszystko po to żeby pokazywać screeny z nędznych gier ubisoftu bo wątpię żebyś chociaż w to grał

 

W sumie ma to sens skoro jedynym wyznacznikiem jest dla ciebie cena, ale skoro jesteś tak ciekawy to 2 miesiące temu sprzedawałem swoją zabawkę z odblokowanym i7-7820HK i gtx1080. Z tym, że od niego oczekiwałem totalnej płynności w szybkich fpsach online (do tego w 120/144Hz) a nie wmawiania sobie, że do odpalenia byle gier od ubisoftu w 60fps trzeba 50 wątków..

 

A wspomniane wcześniej GTA odpalałem na dużo gorszym lapku ze standardowym i7, ale z odblokowanym biosem i ustawieniami tdp, vbios gpu też był odblokowany bo normalnie jest niski limit OC a w sumie to najwięcej daje. Nie ma mowy o spadkach poniżej płynności (60fps) i niskich detalach (to nie max ale wysokie tekstury i większość ustawień sprawia, że gra jest już bardzo ładna).

PS. Matryca nie jest 6bitowa, w dodatku to IPS którego wykręciłem do 100Hz bez gubienia klatek

 

zgadza się , lecz jest to raczej Liniowe i każdy chce jak najlepiej , wiec jak pogodzić CFG w którym podsystem Procesora leży i kwiczy , nie będę się ponownie cytował ale jeszcze raz podkreślę ze sa parametry w HW które będą limitować inaczej w rożnych konstelacjach ,

tak samo kiedyś mi nie przeszkadzały matryce 6-cio bitowe dziś jak na taka patrze to się zastanawiam jak człowiek mógł być tak ślepy by godzić się na tak mizerna efektywność matrycy , Oko ludzkie ewaluuje wraz z Nowymi doświadczeniami i tylko jak zapodasz dla oka coś innego lepszego /nowego a później przywrócisz swoje DEF LOW/MInd upodobanie to od razu będziesz widział różnice o których się tu pisze, większość użytkowników ewaluowało właśnie z 4/8 na 8/16 jak i z 1060 poprzez 1080 kończąc na 20180ti , podobnie z Matrycami i to właśnie tacy użytkownicy mogą się na poziomie wypowiedzieć bazując na własnym doświadczeniu bez obrzucania się kupa , cala reszta co zarzucili kotwice na 1060 i matrycach Low-Endowych ma tyle co nic doświadczenia w temacie a tacy są zawsze najgłośniejsi, jak lws to podkreśla,

 

żeby nie było to uważam ze 8700k jest naprawdę wyważonym procesorem dla 1080Ti , 8600 może w pewnych konstelacjach generować zjawiska dziwnej treści , 9900k podkręcony na 5Ghz na obecna chwile to procesor na wyrost , no ale nie mam 2080Ti by sprawdzić o ile wydajniej jest na 9900k vs 8700k , ale 9700k ma deko wolniejszy podsystem cache od 8700k i 9900k, wiec całkiem możliwe ze szybciej taktowany 8700k będzie kilka % szybszy od 9700k

 

Oczywiście to co tu piszesz to w większości prawda, ale nie ma to nic wspólnego z poprzednim wątkiem gdzie z większości starych gier już żadnej ewolucji nie wyciśniesz bez względu ile wątków byś im nie dołożył.

A nasze oko akurat lepiej już widzieć nie będzie bo to nie tak, że kiedyś mogliśmy zobaczyć tylko 640x480 tylko nic lepszego nie było

 

A 9700k jest aktualnie minimalnie szybszy od 8700k bo są testy więc nie ma co gdybać

 

Uważam ze coś w tym jest.Lecz kupno 9700 uważam za poroniony pomysł,bo mając w pamięci z czasem co się działo z gołymi 4/4 to sytuacja może się zdarzyć jeszcze raz,tyle że w tym przypadku na 8/8.

Większość może ewoluowała z 4/8 sam posiadałem taki proc przez kilka gen,i miło wspominam.

 

Moja odpowiedź dla postu co lepsze szczerze ciężko wybrać bo 6/12 może się okazać mało w perspektywie czasu,choć zapas jest.Natomiast o 9700k juz napisałem dlaczego uważam ten procek za nieudany w obecnej formie.

 

Ps przeczytałem post od deski do deski,trochę stron było.

 

Moim zdaniem kluczowe jest nie szukanie teraz cpu "przyszłościowego" bo dużo szybciej pojawi się nowa architektura niż 8 prawdziwych rdzeni odpadnie, z takim założeniem 9700 wypada dobrze

[VirtuaBoy 0]

@VirtuaBoy

Ile razy można to samo powtarzać?

 

Zablokowane procki - killswitch przy ~103 bclk. Skylake które miało w tym dziurę to historia.

Ok, walczyłem o te 105mhz i nie dało się, przy 103 w biosie jest 102,7 i na tym u mnie koniec.

[VSS 96]

............

 

jak dla mnie to możesz grac sobie nawet w warcaby na Ful detalu i 16x MSAA , otwórz oczy szeroko i zbadaj temat aktualnych tytułów i dostępnych kart graficznych jak i dostępnych monitorów i procesorów z których większość cześć twojego życia będziesz oglądał na witrynach internetowych/wystawowych , twoje wywody nie maja absolutnie odniesienia do faktycznego stanu rzeczy dlatego tak mocno się bulwersujesz bo nie widziałeś nic na dłuższy czas wyżej własnej konfiguracji sprzętowej , to jest właśnie główny Punkt Kluczowy twoich i lws spin w tym temacie, może porównanie do samochodów będzie łatwiejsze, tak jak by ktoś jechał latem +35°C 100km/h dużym Fiatem , a 100km/h passatem B6? i owszem dwa pojazdy jada 100Km/h :lol2: :lol2: to ma być twój tok rozumowania ??

Edytowane 10 Listopada 2018 przez VSS

[VirtuaBoy 0]

Poczekam na I9 ES z odblokowanym mnożnikiem.

 

Kiedyś zapytałem na benchmark pl o I7 3930K to mnie 2-4 rdzeniowcy zwyzywali a admin zbanował taka ciemnota tam panowała.

Jak ktoś tak broni 4 rdzeni to niech pokaże mi grę która obsługuje 4 rdzenie i ani jednego więcej, ja znam taka grę z 2009 roku

 

Kiedyś to się słaba optymalizacja nazywało a programista gier komputerowych ma gdzieś że ty masz 4 rdzenie on ma 16.

Edytowane 10 Listopada 2018 przez VirtuaBoy

[VSS 96]

Poczekam na I9 ES z odblokowanym mnożnikiem.

 

Kiedyś zapytałem na benchmark pl o I7 3930K to mnie 2-4 rdzeniowcy zwyzywali a admin zbanował taka ciemnota tam panowała.

Jak ktoś tak broni 4 rdzeni to niech pokaże mi grę która obsługuje 4 rdzenie i ani jednego więcej, ja znam taka grę z 2009 roku

 

Kiedyś to się słaba optymalizacja nazywało a programista gier komputerowych ma gdzieś że ty masz 4 rdzenie on ma 16.

 

nadal panuje , czasem mam wrażenie ze cześć z nich zagląda na laba celem edukacji ale efektów brak jak widać po wpisach w tym temacie

Edytowane 10 Listopada 2018 przez VSS

[Wu70 4216]

tak jak by ktoś jechał latem +35°C 100km/h dużym Fiatem , a 100km/h passatem B6? i owszem dwa pojazdy jada 100Km/h :lol2: :lol2: to ma być twój tok rozumowania ??

 

Porównanie zupełnie pomylone ale dobrze pokazuje twoją logikę, bo ty "widzisz" różnicę między wygenerowaną klatką na dwóch różnych procesorach

Takich jeleni nam trzeba

[VSS 96]

Porównanie zupełnie pomylone ale dobrze pokazuje twoją logikę, bo ty "widzisz" różnicę między wygenerowaną klatką na dwóch różnych procesorach

Takich jeleni nam trzeba

jelenia to reprezentujesz ty a juz ci mowie dlaczego :

nie różnicę a jakość tej wygenerowanej klatki , to czy będzie ich mniej czy więcej nie jest dla mnie wyznacznikiem liczy się tylko Komfort generowanej szaty graficznej i jeżeli weźmiemy aspekt Komfort pod uwagę to właśnie wychodzi u ciebie słomiane doświadczenie i nagle sie okazuje ze porównanie do samochodów nabiera sensu prawda :lol2: :lol2: :lol2: , ale to nadal podkreśla twoja słabość / niemoc /braki wiedzy i doświadczenia w podjętej przez ciebie konwersacji

[Wu70 4216]

jelenia to reprezentujesz ty a juz ci mowie dlaczego :

nie różnicę a jakość tej wygenerowanej klatki , to czy będzie ich mniej czy więcej nie jest dla mnie wyznacznikiem liczy się tylko Komfort generowanej szaty graficznej i jeżeli weźmiemy aspekt Komfort pod uwagę to właśnie wychodzi u ciebie słomiane doświadczenie i nagle sie okazuje ze porównanie do samochodów nabiera sensu prawda :lol2: :lol2: :lol2: , ale to nadal podkreśla twoja słabość / niemoc /braki wiedzy i doświadczenia w podjętej przez ciebie konwersacji

 

Przypominam, że mowa była i swoje przykłady oparłeś o tandetnej grze ubisoftu w którą nie da się grać bez 12 wątków Czyli ogólnie rzecz biorąc na premierę tej gry nie było wystarczająco komfortowego procesora na rynku w mainstreamie

W GTA też klatek pewnie 2 razy więcej niż 60 a i tak bez 12 wątków ciągle STUTTERING No po prostu dramat, nie myślałeś może o HEDT? Może twoje oko znowu ewoluuje i zobaczysz nowy komfort w grach z 2015-2016? :lol2: :lol2:

 

Istotnie zauważyłem, że twoje wpisy są tak płytkie jak mnogość personalnych zaczepek i wpisów w tabeli ostrzeżeń

[VSS 96]

dlaczego ktoś miał by naprawiać twój świat ??, mieszkaj sobie w nim i bądź szczęśliwy ale nie zdziw się jak otworzysz kiedyś okno i pozrywa ci firanki "EOT"

Edytowane 10 Listopada 2018 przez VSS

[lws 0]

Nie wiem też co mamy wyczytać z tych screenów ze starych gier. Ja GTA odpalałem nawet na laptopowym i7 4/8 (undervolt i max turbo) i działa doskonale, ale pewnie gdybym zobaczył użycie CPU to już by się grać nie dało

W skrócie cyfry VSS które działają w jego podświadomości i nie świadomości 2w1.

 

jak dla mnie to możesz grac sobie nawet w warcaby na Ful detalu i 16x MSAA , otwórz oczy szeroko i zbadaj temat aktualnych tytułów i dostępnych kart graficznych jak i dostępnych monitorów i procesorów z których większość cześć twojego życia będziesz oglądał na witrynach internetowych/wystawowych , twoje wywody nie maja absolutnie odniesienia do faktycznego stanu rzeczy dlatego tak mocno się bulwersujesz bo nie widziałeś nic na dłuższy czas wyżej własnej konfiguracji sprzętowej , to jest właśnie główny Punkt Kluczowy twoich i lws spin w tym temacie, może porównanie do samochodów będzie łatwiejsze, tak jak by ktoś jechał latem +35°C 100km/h dużym Fiatem , a 100km/h passatem B6? i owszem dwa pojazdy jada 100Km/h :lol2: :lol2: to ma być twój tok rozumowania ??

Już ci napisałem,przestań pisać bzdury,jak sobie wysoko zawiesiłeś poprzeczkę to sam walcz z własnym portfelem a tym co najlepsze na rynku komputerowym jak sam nie chcesz oglądać sprzętu na witrynach internetowych/wystawowych bo nie każdemu jest to potrzebne.

 

 

cala reszta co zarzucili kotwice na 1060 i matrycach Low-Endowych ma tyle co nic doświadczenia w temacie a tacy są zawsze najgłośniejsi, jak lws to podkreśla,

Chodź byś sie to nikomu nie wmówisz kto ma taki procesor,że jest inaczej.Bo sam,nie uświadczyłem w żadnej grze problemów a może być tylko lepiej wymieniając przy obecnych procesorach kartę graficzną na mocniejszą.Nie przeszkadza mi wyższe zużycie procesora w % kiedy przy wyłączonych 2 rdzeniach tak samo jest obciążony a gra płynie więc wąsko masz ale w przedpokoju a gra się nadal komfortowo,z czym masz problem co chcesz udowodnić.Albo mamy kupić to co ty posiadasz bądź doradzisz aby być w pełni zadowolonym z cyfr a może ktoś podniesie jeszcze wyżej poprzeczkę i zapragnie grać w 8K z wszystkim na ultra co polecisz ?

 

 

 

 

Edytowane 10 Listopada 2018 przez lws

[VirtuaBoy 0]

V-sync szybkie i szybko wyjdzie który procesor przy danej karcie generuje więcej klatek i nie ważne czy to GTX 1060 czy 2080 aby karty nie zajechać i nie spłaszczyć wyników,

ale też nie można testować jak lipton bo on czy to testuje proca czy kartę idzie postacią przed siebie, a dopiero przy ostrej zadymie wychodzi który procesor lepszy.

Po prostu ludzie nie umieją testować procesorów.

Ja mam wjechać w gości z karabinem maszynowym i nie zobaczyć pokazu slajdów a nie jechać wiedzminem sobie przez pole bo to dalej test graficzny

i tak można sobie ipc procesorów porównywać a nie ich wydajność w grze.

 

Tak testując mocno taktowany procesor 4 rdzeniowy może moją I7 pokonać co innego jak wjedziemy na targ z mieczami i zaczniemy wszystkich szlachtować wtedy i 10gh nie pomoże.

Edytowane 10 Listopada 2018 przez VirtuaBoy

[Eltik 917]

juz kiedys tez to pisalem i napisze jeszcze raz

 

To ze procek wchodzi na 90 % uzycia nie znaczy ze jest slaby/na styk bo nawet i przy 100% jest wstanie dac 120 fps a taki co ma 40% nie bedzie mogl zapewnic 60fps

Porownajcie sobie starszy test liptona miedzy r5 1600 a i5 8400 jak w Aleksandrii ryzen dostaje w dupe od i5 mimo ze i5 jedzie na 100 a ryzen na 60

 

Liczy sie moc rdzenia,cache taktowanie i ilosc ram a nie to czy jest 12 watkow czy 6

Edytowane 10 Listopada 2018 przez Eltik

[BlindObserver 4032]

Proszę zaprzestać tej bezsensownej wymiany zdań. Jednego nagrodziłem, resztę też mogę.

[TylkoTak 0]

Proszę zaprzestać tej bezsensownej wymiany zdań. Jednego nagrodziłem, resztę też mogę.

 

To skoro "nagrodziłeś" VSS który ma pojęcie o sprzęcie, OC i zna się na rzeczy przy czym podaje informacje zgodne z prawdą, a jest przez jakiegoś "eksperta" z GTX 660 na pokładzie nazywany "jeleniem", to W KOŃCU zacznij być rzetelnym moderatorem który wykonuje swoją robotę jak należy.

 

Cały czas sympatyzujesz z tymi którzy atakują innych, wedle swoich jak widać prywatnych wyborów. Jesteś absolutnie najgorszym możliwym moderatorem jakiego forum PCLaba mogło posiadać, do tego za plecami robisz wycieczki osobiste wobec chociażby mnie, że o tych wyrwanych z kontekstu bzdurach jakie masz w swojej stopce na mój temat, nie wspomnę. Dojrzej w końcu bo jak widać samotność o której piszesz tu i tam ci tak mocno doskwiera, że zachowujesz się karygodnie, a nie jak na moderatora przystało. Skoro dałeś ZPP jednej osobie tutaj, która akurat najmniej na to zasłużyła, to daj je również tym którzy go wyzywali.

 

A, może za słowa prawdy dasz mi bana bo to będzie dla ciebie najlepsze wyjście, takie typowe chowanie głowy w piasek? Dorośnij w końcu...

Edytowane 10 Listopada 2018 przez TylkoTak

[Under555 8]

Dużo od siebie nie dodam bo też idealnie tematu nie znam ale...

 

6700k i7

7700k i7 po OC

czyli podrkęcone 4 rdzenie i 8 wątków

 

takie zwykły podkręcony(na te same zegary) i5 8600k czyli 6 rdzenie bez HT prześcignął o jakieś 20 procent jak tak śledziłem a było to w testach zegar do zegara gdzie tamte procki realnie na powietrzy skończą możliwość OC średnio przy 4.7-4.8 Ghz ( średnio) a i5 8600k pójdzie na 5Ghz także jeszcze niby przewaga większa ale tutaj nie wiem.

 

Także co rdzeń to rdzeń w grach i ja brałbym 9gen.

Dopiero co weszły 6 rdzeniowce i ponoc gry tego nie wykorzystują ale ja nie rozumiem wtedy skąd raka róźnica np. 6700kv vs 8600k.

 

takie 8 rdzeni ja np. %ghz to jest na kilka lat procesora moim zdaniem do gier.

 

Kwestia tylko zmieniania co jakiś czas GPU

[tomcug 4933]

...

Zrozumcie wreszcie, że tu nie chodzi o to, co piszecie, tylko o to, w jaki sposób (chamski i niekulturalny).