Wybór monitora 27" 1440p pod gry/filmy/internet

[.PaVLo. 625]

Witam.

 

Rozglądam się za nowym monitorem 27" IPS o rozdzielczości 2560x1440, głównie pod gry i filmy. Do tej pory używałem monitorów LCD od EIZO, ale przeglądając internet znalazłem inne ciekawe opcje jak:

 

Dell UP2716D

AOC AGON AG271QG

ACER Predator XB271HU

oraz Eizo FS 2735

 

Głównie zależy mi na jak najlepszej matrycy i kolorach oraz szybkości, ale nie TN. Gram głównie w RPG lub jakieś FPS, ale nie online.

 

Generalnie to skłaniem się ku modelowi od Acera, ale może macie informacje czy niedługo ma się coś równie ciekawego pojawić?

 

 

Myślałem też nad monitorem 4K, ale znalazłem informacje, że kiepsko nadaje się do filmów FHD, no i do gier to nawet 1080Ti nie daje rady przy najwyższych detalach, więc zdecydowałem o 1440p.

[Kyle_PL 3761]

Myślałem też nad monitorem 4K, ale znalazłem informacje, że kiepsko nadaje się do filmów FHD

... a to pierwsze słyszę.

 

, no i do gier to nawet 1080Ti nie daje rady przy najwyższych detalach, więc zdecydowałem o 1440p.

Zmienisz ultra na high i nie będzie problemu. JA bym brał 4K. Przy 27" 1440p i tak trzeba używać AA by jakoś obraz wyglądał, a przy 4K nie jest to takie konieczne (nie będzie więc aż takiej masakrycznej różnicy w wydajności).

[.PaVLo. 625]

Chodzi o skalowanie materiału 1080p na monitorach 4k, ludzie piszą o pikselozie i oczywiście pogorszeniu obrazu. Co do 4k to na 27 calach to raczej różnicy w porównaniu do 1440p zbytniej nie zobaczę, a większy monitor nie biorę pod uwagę, bo siedzę jakieś 60-70cm od ekranu.

 

Zmniejszanie detali nie wchodzi w grę, lubię grać ze wszystkimi bajerami w natywnej rozdzielczości

[unadarek 674]

Witam.

 

Rozglądam się za nowym monitorem 27" IPS o rozdzielczości 2560x1440, głównie pod gry i filmy. Do tej pory używałem monitorów LCD od EIZO, ale przeglądając internet znalazłem inne ciekawe opcje jak:

 

Dell UP2716D

AOC AGON AG271QG

ACER Predator XB271HU

oraz Eizo FS 2735

 

Głównie zależy mi na jak najlepszej matrycy i kolorach oraz szybkości, ale nie TN. Gram głównie w RPG lub jakieś FPS, ale nie online.

 

Generalnie to skłaniem się ku modelowi od Acera, ale może macie informacje czy niedługo ma się coś równie ciekawego pojawić?

 

 

Myślałem też nad monitorem 4K, ale znalazłem informacje, że kiepsko nadaje się do filmów FHD, no i do gier to nawet 1080Ti nie daje rady przy najwyższych detalach, więc zdecydowałem o 1440p.

to radziłbym zostać z eizo

[Żuraw 0]

Hi. Powiem Ci, że też miałem podobny dylemat. Mój wybór padł na Asusa pg279q. Te same podespoly co ten Acer. Wygrany los z matrycami padł u mnie za 3 podejściem ( april 2018) - data produkcji gdzie matryca jest praktycznie bez wad. Obraz naprawdę super. Jedynie co to w nocy trzeba ostro z podświetleniem zejść bo oczy pali. Zakup ten monitor online ( acer, Asus) i sam się przekonaj. Z monitorami tak jest,że samemu trzeba się przekonać. Nawet milion recenzji nie odda tego co na własne oczy zobaczysz. 4k wg mnie narazie mamy za mało wydajne grafiki aby bawić się s takie cuda. Dell co wymieniłeś też jest ok i tańszy, lecz jak oglądasz filmy z innej pozycji niż przy biurku to nie polecam

[.PaVLo. 625]

to radziłbym zostać z eizo

Rozważam taką opcję, ale niestety Eizo Foris FS2735, który jest bardzo ciekawy, posiada FreeSync, który Nvidia nie wspiera i niestety nie wiem czy to najlepsze, aby przy GTX1080 pakować się w niego

 

Żuraw

 

Niestety nie mam ochoty bawić się w odsyłanie i wymianę monitora, poza tym na PClab jest test, w którym ten model ma kilka wad, które stawiają go pod znakiem zapytania.

[Bladzioch 44]

Co do 4k to na 27 calach to raczej różnicy w porównaniu do 1440p zbytniej nie zobaczę

 

W końcu, chociaż jeden normalny na tym świecie jest.

[Kyle_PL 3761]

Chodzi o skalowanie materiału 1080p na monitorach 4k, ludzie piszą o pikselozie i oczywiście pogorszeniu obrazu.

Po czym to wnioskują? Po przeskalowaniu do 200% filmu na 27" FullHD? To nie to samo co film @200% na monitorze 27" 4K, więc absolutnie nie zgadzam się z tym, co Ci ludzie piszą. Twierdzę natomiast, że na 27" 2560x1440 film FHD będzie wyglądał bardzo podobnie pod wzgl. jakości, co na 27" 4K (całkiem możliwe, że różnicy nie zobaczysz).

 

Co do 4k to na 27 calach to raczej różnicy w porównaniu do 1440p zbytniej nie zobaczę, a większy monitor nie biorę pod uwagę, bo siedzę jakieś 60-70cm od ekranu.

Przeciętny człowiek widzi 300 dpi z 30cm (720dpi człowiek z rewelacyjnym wzrokiem). Przy 60 cm mamy odpowiednio 150-360 dpi. Monitor 27" 2560x1440 ma 109 dpi/ppi (niecałe). Także z 60 cm to będzie widać różnicę na 27" między 4K a 2560x1440 ... jak ktoś ma lepszy wzrok, to zobaczy różnicę między 4K a 5K na tym 27" z 60cm.

[.PaVLo. 625]

Chodzi właśnie o to skalowanie. Coś podobnego jest jak puszczamy film 720p na monitorze FHD, widać różnicę w porównaniu do tego samego materiału, ale w 1080p.

 

Przeglądam cały czas różne testy i komentarze i co raz bardziej skłaniam się do ACERa Predator XB271HU, ale sprawa nadal otwarta, więc czekam na jakieś konkretne propozycje.

[Kyle_PL 3761]

Coś podobnego jest jak puszczamy film 720p na monitorze FHD, widać różnicę w porównaniu do tego samego materiału, ale w 1080p.

... no przecież to oczywiste, że miedzy filmem nagranym w 1280x720 a 1920x1080 jest różnica, czy to na monitorze 27" FHD czy 27" 5120x2880. No chyba, że film ma kiepską jakość (np. fatalna optyka kamery), to dochodzi do takich sytuacji, że nie sposób rozróżnić 720p od 1080p.

 

Jeśli chodzi o samą obecność zjawiska skalowania filmu FHD, wyświetlonego na pełnym ekranie, to będzie ono zachodzić zarówno na monitorze 2560x1440 jak i 3840x2160. Byś musiał kupić monitor 1920x1080 by tego nie było (czego nie radzę )

 

Jeśli mimo to celujesz w 2560x1440, to ja bym się kierował w stronę modeli 100Hz+, by przynajmniej w grach pod wzgl. płynności był jakiś plus.

 

Inna sprawa, że jak jesteś przyzwyczajony do EIZO, to i tak moze się skończyć na EIZO, jak na nowym nabytku zobaczysz jakieś nierównomierności, które doprowadzą Cię do szewskiej paski.

[przybysz666 0]

 

Przeglądam cały czas różne testy i komentarze i co raz bardziej skłaniam się do ACERa Predator XB271HU, ale sprawa nadal otwarta, więc czekam na jakieś konkretne propozycje.

 

 

Prawda jest taka, że nic już więcej powiedzieć się nie da. Obecnie jakość monitorów jest żałosna i nikt ci nie zagwarantuje, że dostaniesz sztukę bez wad. To normalne, że każdy poleca to co znalazł sam po męczących poszukiwaniach. Przygotuj się na to, że monitor może mieć wady i od ciebie będzie zależy co jesteś w stanie akceptować, a co nie (i taka rada nie oceniaj monitora rygorystycznie od razu po wyjęciu z pudełka, daj mu popracować z tydzień (albo 10 dni), no chyba, że wady są ewidentnie ogromne).

 

Co do ACERa to sam go mam, produkcja z kwietnia (po dwóch wymianach pg279q), jak widzę w tym topicu ktoś ma ASUSa z matrycą z kwietnia i jest zadowolony. Na overclockers ludzie też piszą, że matryce z kwietnia są zadziwiająco bez większych wad (u mnie właściwie jest tylko glow w prawym dolnym rogu, tyle że jeszcze nie kalibrowałem, bo czekam na kolorymetr). Jeśli w Polsce, są już dostępne PG279q z matrycami z kwietnia to spróbowałbym jednak ASUSa, bo jednak dżojstik do manewrowania w menu jest o niebo lepszy niż przyciski ACERa, do tego monitor jest zdecydowanie stabilniejszy (inna sprawa to cena, bo asus jest droższy, a do ACERa jeszcze dodatkowo masz 200 zł w kodach na steam i google play).

 

PS. tak dla pewności zdajesz sobie sprawę, że wszystkie te monitory mają tą sama matryce produkowaną przez AU Optronics, ewentualnie w różnych rewizjach (oprócz DELLa).

[kosiarz66 67]

Chodzi właśnie o to skalowanie. Coś podobnego jest jak puszczamy film 720p na monitorze FHD, widać różnicę w porównaniu do tego samego materiału, ale w 1080p.

 

Przeglądam cały czas różne testy i komentarze i co raz bardziej skłaniam się do ACERa Predator XB271HU, ale sprawa nadal otwarta, więc czekam na jakieś konkretne propozycje.

Sam mam predatora i polecam.

Fajny monitor 1440p nie jest tak wymagające jak"4k".

I że ma cienką ramkę,co uważam za+.

[.PaVLo. 625]

Jeśli mimo to celujesz w 2560x1440, to ja bym się kierował w stronę modeli 100Hz+, by przynajmniej w grach pod wzgl. płynności był jakiś plus.

 

Inna sprawa, że jak jesteś przyzwyczajony do EIZO, to i tak moze się skończyć na EIZO, jak na nowym nabytku zobaczysz jakieś nierównomierności, które doprowadzą Cię do szewskiej paski.

Przerobiłem dwa monitory Eizo, pierwszy na matrycy VA (S1931) i obecny na IPS (EV2436W) i z obu jestem bardzo zadowolony, więc nie wykluczam kolejnego, ale podany przeze mnie jest wyraźnie droższy od pozostałych i muszę się zastanowić, czy warto aż tyle dokładać, czy nie przeznaczyć różnicy na wymianę karty graficznej czy procesora

 

przybysz666

No właśnie, dziwie się, że płacąc 2 czy 4 tys, otrzymujemy monitor z poważnymi wadami matrycy, a i zdarzają się źle złożone. I jest to moim zdaniem umyślne działanie producentów, którzy klientów mają za idiotów. Na pewno nie zaakceptuje wyraźnych wycieków podświetlenia oraz uszkodzonych pikseli.

 

Sam mam predatora i polecam.

Fajny monitor 1440p nie jest tak wymagające jak"4k".

I że ma cienką ramkę,co uważam za+.

Wyczytałem, że w porównaniu do Asusa częściej trafiają się z dobrymi matrycami, co też jest zachęcające. Uważam też, że na obecną chwilę monitory 4K nie mają zbytniego sensu, bo aby cieszyć się grami (typu FPP/TPP) w tej rozdzielczości i wysokimi detalami, trzeba zainwestować w najwydajniejsze karty graficzne.

 

Na tą chwilę moja lista wygląda tak:

 

1. ACER Predator XB271HU

2. AOC AGON AG271QG

3. Eizo FS 2735 (minus za brak G-Sync)

4. Asus ROG Swift PG279Q

5. Dell UP2716D

6. ???

 

 

jeszcze jakieś typy do rozważenia ?

[.PaVLo. 625]

Przeglądam internet i jakoś nie mogę znaleźć monitora idealnego, czyli

 

27"

 

2560x1440

 

Matryca VA

 

Nie zakrzywiony

 

Czy istnieje taki, lub będzie będzie niedługo w sprzedaży?

 

Cały czas myślę o IPS, ale srebrzenie obecnego przy ciemnych scenach psuję nieco zabawę i klimat gier oraz filmów, dlatego myślę nad VA. Ciekawą opcją wydawał się LG 32KG850G, ale siadłem na przeciw takiego TV w odległości w jakiej przeważnie siedzę od monitora (~60cm) i nie obejmowałem go wzrokiem, musiałem kręcić głową, więc uznałem, że będzie zdecydowanje za duży. Druga sprawa to przy 32" i rozdzielczośćci 2560, plamka będzie zbyt duża i będzie widać ziarno.