[6000-6500] Laptop do gier

[Ahc 54]

Witam, poszukuję laptopa w zastępstwo już leciwego lenovo y580 na którym totalnie nie ma jak grać - częsty throttling, czy słaba wydajność podzespołów słaba i3 czy gtx660m

 

 

Przejdźmy do wymagań jakie potrzebuje:

 

Ilość cali: 17,3" FHD z sensownym wyświetlaczem.

 

Procesor: Najlepiej jakby była i7 8 generacji.

 

Ilość pamięci RAM: minimum 8GB z sensownym taktowaniem z możliwością rozszerzenia o dodatkowe 8GB, bądź od razu zakupić z ilością 16GB

 

Dysk HDD: jeśli by występował najlepiej 1 TB, w miarę szybki. Jeśli nie dokupi się oddzielnie.

 

Dysk SSD: najlepiej 240/256 w miarę wydajny (opcjonalnie myślę nad samym dyskiem ssd 512 bez hdd? chociaż to już droższy zakup)

 

Karta graficzna: GTX 1060 najlepiej nie kastrat (max-q czy jakoś tak), na 1070 nie ten budżet.

 

Chłodzenie laptopa: Ma być tak dobre, że przy dłuższej sesji 4-5h fpsy nie będą spadać. Wiadomo że w laptopie nie ma cudów natomiast nie chciałbym schodzić z ustawień wysokich na średnie żeby utrzymać tą samą liczbę klatek/s.

 

Bateria: kompletnie dla mnie bez znaczenia, w 99,9% zawsze będzie się ładowało, wiec to czy trzyma 2 czy 4 godziny na baterii nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia.

 

jeśli bateria to i waga, nie chcę laptopa, który waży 1,5kg nawet jeśli będzie ważyć z 4-5kg będzie OK, może i czym cięższy tym lepiej wykonany/lepsze chłodzenie będzie posiadał.

 

System operacyjny: względnie brak; posiadam.

 

 

Przeglądając starsze tematy natknąłem się na dosyć ciekawy model: https://www.x-kom.pl/p/434167-notebook-laptop-173-asus-rog-strix-scar-gl703gm-i7-8750h-8gb-240pcie1tb.html#installment - ewentualnie bez dysku SSD i zakupić go we własnym zakresie co obniży cenę laptopa o jakieś ok. 100zł

[manuelos 170]

ASUS ROG Strix SCAR GL703GM i7-8750H/8GB/1TB - 5699 zł

 

Wersja z HDD żebyś mógł we własnym zakresie dorzucić SSD jaki tylko chcesz.

 

Osobiście brałbym z 16GB żeby mieć dwie identyczne kości w Dual Channel:

 

ASUS ROG Strix SCAR GL703GM i7-8750H/16GB/1TB - 6099 zł

 

A do tego np:

ADATA 240GB M.2 PCIe XPG SX8200 - 309 zł

 

Model sam w sobie bardzo udany, zawsze go polecam, tutaj test: Link do testu

[tessir 19]

17 calowy Omen jest też całkiem niezłą propozycją HP OMEN 17 i7-8750H/16G/1TB/W10 GTX1060 120Hz za 6399zł

Też jakiś dobry SSD na M2 mu dorzucić.

[Stefan999 447]

MSI GP73 i7-8750H/16GB/240+1TB/Win10X GTX1060 6449 złotych

Dobry laptop z matową matrycą FHD i bogatym wyposażeniem. Ma przyzwoitą wydajność i wygodną klawiaturę. Fajna maszyna za dobre pieniądze.

[pbesc 163]

Dream Machines G1060-17 i7-8750H/8GB/512 GTX1060 za 5499zł

Godny uwagi jest laptop Dream Machines G1060-17 na matrycy IPS FullHD 17,3" cala z dobrym odwzorowaniem kolorów. Wykonanie, oraz kultura pracy laptopa stoją na dobrym poziomie. Laptop z linku powyżej został wyposażony w 6 rdzeniowy procesor i7, kartę graficzną GTX1060, 8GB RAM, SSD 512GB.

[przemekan 159]

Nowy Omen jest całkiem niezły. Wziąłbym jednak nieco tańszą wersję z 8GB pamięci:

HP OMEN 17 i7-8750H/8G/1TB/W10 GTX1060 120Hz za 6099zł i dorzucił do niego większy dysk SSD np. ADATA 480GB M.2 PCIe XPG SX8200 za 499zł .

W razie czego rozszerzyć pamięć ram, to po prostu dołożyć kolejny moduł, a w przypadku SSD-sprawa jest troszkę bardziej skomplikowana.

 

[Ahc 54]

Wszystko fajnie, laptopy mają b. dobrze podzespoły i z tego co widzę to praktycznie niczym się nie różnią, oprócz tym że w HP nie ma opcji bez Windowsa.

 

Który w tym przypadku jest najlepszy? - ma najlepszy wyświetlacz, lepsze chłodzenie czy brać po prostu co tańsze?

[manuelos 170]

Z podanych jedynie Asus Strix i Omen mają 120Hz matrycę z czego Strix ma ją dużo lepszą ze względu na duużo mniejszy czas reakcji (mniejsze smużenie i rozmycie obrazu w szybkich grach, szczególnie w strzelankach). Do tego Asus Strix jest dużo tańszy.

[helganin 1]

Z podanych jedynie Asus Strix i Omen mają 120Hz matrycę z czego Strix ma ją dużo lepszą ze względu na duużo mniejszy czas reakcji (mniejsze smużenie i rozmycie obrazu w szybkich grach, szczególnie w strzelankach). Do tego Asus Strix jest dużo tańszy.

Ja po zakupie Asusa z tą matrycą dałem go na zwrot, matryca nawet po kalibracji ma dziwne kolory. Szczególnie czerwony oraz ma za dużo niebieskiego koloru co męczy oczy. Dla mnie matryce IPS są lepsze. Ta jest jak na TN dobra ale nie doskonała i trzeba samemu ją zobaczyć.

[przemekan 159]

Wszystko fajnie, laptopy mają b. dobrze podzespoły i z tego co widzę to praktycznie niczym się nie różnią, oprócz tym że w HP nie ma opcji bez Windowsa.

 

Który w tym przypadku jest najlepszy? - ma najlepszy wyświetlacz, lepsze chłodzenie czy brać po prostu co tańsze?

 

Moim zdaniem nowy 17-sto calowy HP Omen wygląda w tym wypadku naprawdę dobrze. Układ chłodzenia, całkiem niezła matryca IPS, pojemny akumulator. W sumie jego jedyna wada, to waga-prawie 4kg. Z tym że coś za coś albo lekki "naleśniki" które będą ciepłe i głośne albo ciężkie laptopy z rozbudowanym układem chłodzenia który radzi sobie wówczas z zainstalowanymi podzespołami.

[manuelos 170]

W sumie jego jedyna wada, to waga-prawie 4kg. Z tym że coś za coś albo lekki "naleśniki" które będą ciepłe i głośne albo ciężkie laptopy z rozbudowanym układem chłodzenia który radzi sobie wówczas z zainstalowanymi podzespołami.

No popatrz, a Asus Strix waży 2,90 kg i jakoś nie ma najmniejszego problemu ze schłodzeniem takich samych podzespołów.

[przemekan 159]

No popatrz, a Asus Strix waży 2,90 kg i jakoś nie ma najmniejszego problemu ze schłodzeniem takich samych podzespołów.

 

Hehe, takie wyniki jak ten Asus to HP osiąga z kartą GTX 1070 .

 

[manuelos 170]

Hehe, takie wyniki jak ten Asus to HP osiąga z kartą GTX 1070 .

Standardowe odwracanie kota ogonem i manipulowanie faktami z twojej strony.

 

Dopiero co powiedziałeś:

 

Z tym że coś za coś albo lekki "naleśniki" które będą ciepłe i głośne albo ciężkie laptopy z rozbudowanym układem chłodzenia który radzi sobie wówczas z zainstalowanymi podzespołami.

 

A jak tylko okazało się że można mieć i dobre temperatury i nie ważyć 4 kg, to teraz nagle rozpisujesz się o GTX 1070 - co kogo to obchodzi, tutaj rozmawiamy o GTX 1060. HP jest ciężkim klocem - niepotrzebnie bo jak widać można ważyć 2.9kg i też mieć świetne chłodzenie.

[przemekan 159]

Standardowe odwracanie kota ogonem i manipulowanie faktami z twojej strony.

 

Dopiero co powiedziałeś:

 

 

 

A jak tylko okazało się że można mieć i dobre temperatury i nie ważyć 4 kg, to teraz nagle rozpisujesz się o GTX 1070 - co kogo to obchodzi, tutaj rozmawiamy o GTX 1060. HP jest ciężkim klocem - niepotrzebnie bo jak widać można ważyć 2.9kg i też mieć świetne chłodzenie.

 

Standardowe pisanie głupot z twojej strony.

Asus ma może i dobre chłodzenie, ale nie jest ono takie rewelacyjne jak się Tobie wydaje-po prostu poprawne.

 

P.S. Jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem to się nie wypowiadaj.Napisałem, że HP osiąga takie temperatury jak Asus z dużo wydajniejszą kartą graficzną. Wniosek jest więc taki, że z chłodniejszą kartą będzie lepiej-tak trudno to wywnioskować?

 

[manuelos 170]

Standardowe pisanie głupot z twojej strony.

Asus ma może i dobre chłodzenie, ale nie jest ono takie rewelacyjne jak się Tobie wydaje-po prostu poprawne.

 

P.S. Jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem to się nie wypowiadaj.Napisałem, że HP osiąga takie temperatury jak Asus z dużo wydajniejszą kartą graficzną. Wniosek jest więc taki, że z chłodniejszą kartą będzie lepiej-tak trudno to wywnioskować?

 

No i co z tego ? Temperatury w Asusie są bardzo dobre i bez 4 kg wagi. Tyle w temacie. A że ty zawsze musisz sobie dorobić swoją teorię to teraz będziesz wymyślał nieistotne argumenty mimo że właśnie sam sobie przeczysz w każdym kolejnym poście bo dopiero pisałeś że jak coś nie jest ciężkim klocem to sobie nie poradzi z chłodzeniem. Udowodniłem Ci że nie masz racji to zaczynasz odwracać kota ogonem. Standard.

 

Standardem jest również to że przypierdzielasz się do każdego wpisu na tym forum siejąc zamieszanie i nie tylko ja to zauważam. Nie było by w tym nic złego gdyby faktycznie to co piszesz miało diametralne znaczenie bądź ktoś kogoś wprowadzałby w błąd. Ale ty tylko łazisz po wszystkich tematach i deprecjonujesz każdą propozycję jaka się pojawi byle tylko twoje było na wierzchu. W skrajnych przypadkach linkujesz dokładnie to samo byle tylko zgarnąć prowizje. Spektakl żenady trwa w najlepsze w twoim wykonaniu.

[przemekan 159]

@manuelos, nie wiem o co Ci chodzi, ale mam nadzieje że po powyższym wpisie poczułeś się lepiej-cieszę się że mogłem pomóc.

 

[Ahc 54]

Ten Asus jak i MSI GP73 odpada, zauważyłem dopiero teraz, że mają matrycę TN. Nie ukrywam gry to priorytet natomiast będę również oglądał na nim filmy czy seriale. IPS w tym przypadku musi raczej być.

 

HP wygląda lepiej pod tym względem bo ma matrycę IPS, tutaj jest jednak inna wada. Nie znalazłem żadnego modelu na x-komie gdzie mógłbym wybrać wersję laptopa bez windowsa. Te 400zł wolałbym przeznaczyć na więcej pamięci ram czy dysk SSD. PS to czy laptop będzie miał 4kg czy 2,5 nie ma dla mnie żadnego znaczenia. Nie kupuję ultrabooka.

[Stefan999 447]

Acer Helios 300 i7-8750H/16GB/240+1000/Win10 GTX1060 6129 złotych

To dość dobrze wykonany laptop z takim sobie chłodzeniem. Nie jest zły jak na ten budżet, ma matową matrycę FHD IPS i dobre wyposażenie. Wystarczy do wszystkich nowych gier i jest trochę poniżej budżetu.

[pantego 0]

No popatrz, a Asus Strix waży 2,90 kg i jakoś nie ma najmniejszego problemu ze schłodzeniem takich samych podzespołów.

 

A strixy przypadkiem nie mają problemów z chłodzeniem? Sam rozglądałem się za ROG SCAR II GL504GM ale ludzie piszą, że ma throttling.

[Blacklio 0]

No patrz a widzisz różnicę między 15" a 17 "