AMD NAVI

[GregM00 450]

Gdybym chciał zmienić monitor, na co zwracać szczególną uwagę, żeby nie było zgrzytów jak z tym? Wystarczy tabela z manualu czy jest coś jeszcze?

 

Dobre pytanie. Nie do końca jest jasne, co jest problemem. Jak dla mnie - jakaś komunikacja monitor -> karta. Monitor wysyła listę trybów, karta coś wybiera, a monitor mówi NI.

Chyba najlepiej brać coś z możliwością zwrotu.

[1minuser 0]

Miałem podobny problem na i7 6700 iGPU / quadro któreśtam. Także DisplayPort, 60Hz FullHD.

Na zimno do biosu da radę, ale już z menu windows do uefi (shift restart -> opcje rozruchu) był czarny ekran. Podłączenie ponownie kabla wystarczało, ale jest to irytujące.

[novi 1463]

Jak karta zlapie blackscreena w biosie , to przełożenie kabla nie da obrazu . Mam przewód 19pin display port . 20 pin powodował podswietlanie się portow karty , po wyłączeniu pc, podobno 20pin jest szkodliwy dla naszego sprzętu . Co nie zmienia faktu, ze prawdopodobnie te problemy z wybudzaniem sa powiązane w jakiś sposób z monitorem . Raz chyba po przewodzie dp wszedlem do biosu i był obraz , ale chyba wtedy nie mialem zainstalowanych sterowników od karty.

[1minuser 0]

Jak karta zlapie blackscreena w biosie , to przełożenie kabla nie da obrazu .

No patrz a mi właśnie to pomagało za każdym razem.

[novi 1463]

No to widać, ze u każdego jest inne zachowanie . Jak widać mozna próbować przełożyć kabel i może akurat pomoże. Na początku mialem 20pin display port i myślałem, ze to wina kabla , ale niestety na 19pin jest tak samo . 20pin odlaczylem osobiście, więc mam 100% pewności, że go nie ma

[Gromitek 54]

O co chodzi z tym display port 20pin vs 19pin ?? Standardem jest 20 pin i taki kabel mam i wszystko działa jak należy.

[novi 1463]

Tu jest wątek. Zaleznie od konfiguracji , mogą występować jakies problemy:

https://forum.pclab.pl/topic/1168245-Jaki-kabel-DisplayPort/

[Dario+ 380]

Wyszła nowa wersja AMD Link, może stery nowe zaraz wrzucą

[novi 1463]

Może, te najnowsze wrzucą jako wersja stable a nie beta. Najnowszy ster w forzie daje więcej fps , robiłem testy wczoraj i tydzien temu na tym najnowszym . 18fps więcej w benchu fullhd na ultra ustawieniu . Jakby nie patrzył ponad 10% więcej. 153 vs 172 . Chociaż podejrzewam, ze różnica polega tylko na utrzymywaniu wyższego zegara w fullhd . Na przedostatnim sterowniku , hwinfo średni zegar gpu mi wyliczyło na 1600mhz , wiec troszke biednie

[marjanoos 137]

Takie coś znalazłem na wykopie:

 

"PSA dla właścicieli GPU Navi czyli 5700(XT) i pochodnych, którzy mają problemy z samoczynnym obniżaniem się taktowania, zwłaszcza widoczne w starszych, mniej wymagających grach bądź na niskich ustawieniach.

 

Szybciej niż AMD uporali się z tym użytkownicy lol

 

Winnym okazała się instrukcja ULPS w rejestrze - pozostałość po crossfireX - tryb uśpienia dla podrzędnej karty przy setupie crossfire (odpowiednik nvidiowego SLI) z dwoma bądź więcej GPU. Z jakiegoś powodu karty graficzne Navi były wykrywane właśnie jako to drugie GPU, które system usypiał by nie zużywać niepotrzebnie energii.

 

Można tą instrukcję wyłączyć w rejestrze, nazywa się EnableULPS

 

Dla laików instrukcja tutaj https://community.amd.com/thread/176003"

[Phoenix. 11108]

https://www.youtube.com/watch?v=ixFrDKM82BI

[novi 1463]

Takie coś znalazłem na wykopie:

 

"PSA dla właścicieli GPU Navi czyli 5700(XT) i pochodnych, którzy mają problemy z samoczynnym obniżaniem się taktowania, zwłaszcza widoczne w starszych, mniej wymagających grach bądź na niskich ustawieniach.

 

Szybciej niż AMD uporali się z tym użytkownicy lol

 

Winnym okazała się instrukcja ULPS w rejestrze - pozostałość po crossfireX - tryb uśpienia dla podrzędnej karty przy setupie crossfire (odpowiednik nvidiowego SLI) z dwoma bądź więcej GPU. Z jakiegoś powodu karty graficzne Navi były wykrywane właśnie jako to drugie GPU, które system usypiał by nie zużywać niepotrzebnie energii.

 

Można tą instrukcję wyłączyć w rejestrze, nazywa się EnableULPS

 

Dla laików instrukcja tutaj https://community.amd.com/thread/176003"

 

 

Ulps 0:

 

 

Ulps 1:

 

Najnowszy sterownik, prawdopodobnie ulps ustawia na 0 , stąd też wczoraj dostrzegłem różnicę w wynikach .

 

 

W cs go , coś tam daję ta zmiana, ale bez antilag nadal jest trochę mniej fps w benchu, dokładnie o 30fps , względem antilag on, wcześniej różnica była na poziomie 100fps. Na amd navi 600fps nie wbiję w cs go fullhd, nawet na 4.45ghz i ramie 3800mhz cl14 . Od 4.25ghz fpsy nie rosną nic a nic w tej grze. Ale to i tak dla testu, ostatnio grałem 1 mecz to nie narzekałem bo te okolice 300 cały czas mam. Ciekawe, czy w apexie karta będzie lepiej zarządzać zegarem, nie chce mi się go teraz uruchamiać .

Edytowane 20 Lutego 2020 przez novi

[Phoenix. 11108]

No to wszystko jasne, lepiej pozno nic wcale

Edytowane 20 Lutego 2020 przez Phoenixsuple

[novi 1463]

W sumie z 10sek roboty, a efekt jakiś jest. Pewnie znajdzie się więcej gier niż cs go i forza w fullhd , gdzie będzie czuć korzyści z zmiany ustawienia w rejestrze .

Dzięki za wrzutkę, bo bym nawet nigdzie na ten temat nie wyczytał. Wieczorem zobaczę w apexie, czy już mi tak zegara gpu nie dusi w miastach, bo teoretycznie procek ma jeszcze zapas na wątkach, a fps sobie pływały wraz z zegarem gpu .

[Phoenix. 11108]

W 1440p jakas zmiana widoczna?? Tam tez nie zawsze sa max zegary.

Edytowane 20 Lutego 2020 przez Phoenixsuple

[novi 1463]

Szczerze musiałbym wrzucić tą rozdzielczość superwirtualną , ale ... Ets2 , obciążenie karty cały czas 99% , zegar nie spada jak z tą opcją na 1 , więc jest konkret . Wcześniej zegary pływały, widać że do fullhd to jest złoty środek do wykorzystania potencjału karty.

W skrócie , odpalacie regedit, w opcji znajdź , wpisujecie "ULPS" , z dużych , znajduję wpis, otwieracie zmiana z 1 na 0 , zapisujecie , reset pc i już jest.

[majki84 4]

A to nie będzie tak, że z nowymi sterownikami te rejestry znowu ustawią się na 1? Ciekawe czy tak było zawsze w sterownikach/rejestrach czy dopiero w którejś konkretnej wersji to wrzucili.

 

Edit. Ok doczytałem, że trzeba to będzie robić za każdym razem po instalacji sterowników, czyli amd przy nowych sterach już powinna wiedzieć o problemie i to zmienić w sterownikach. 

Edytowane 20 Lutego 2020 przez majki84

[Phoenix. 11108]

A to nie będzie tak, że z nowymi sterownikami te rejestry znowu ustawią się na 1? Ciekawe czy tak było zawsze w sterownikach/rejestrach czy dopiero w którejś konkretnej wersji to wrzucili.

 

Edit. Ok doczytałem, że trzeba to będzie robić za każdym razem po instalacji sterowników, czyli amd przy nowych sterach już powinna wiedzieć o problemie i to zmienić w sterownikach. 

Novi pisal ze na najnowszych juz zmienili, tylko nie sa to WHQL stery i powoduja problemy.

[novi 1463]

Apex leży i kwiczy nadal , karta zegar po 1000mhz w mieście po aktualizacji mapy . Tu jedynie ratuję i7 8700k/9700k oc 5.0-5.2 z ramem na 4200cl15/16 na ciasno , żeby zapewnić więcej fps, ale i tak mam okolice 20fps więcej z tą opcją na 0. Nie chce mi się kombinować, bo chyba Jacekcz ma jeszcze tego k6 , to może bym znowu poszedł w intela, ale nie no , nie ma sensu. Dziś puszczam cpu na 4.45ghz i zobaczę , czy coś się poprawi.

Ale ogólnie reszta gier na plus.

W najnowszym sterze, prawdopodobnie ustawiają to na "0" , czyli tak jak teraz to ręcznie zrobiłem, ponieważ w forzie miałem identyczny wynik na najnowszym sterowniku, i na starszym z ręcznie zmienioną tą opcją, bez zmiany na starszym sterowniku widać różnicę 18fps w benchu.

Ale nie polecam najnowszego stera, do póki nie wydadzą wersji ostatecznej, ponieważ powodował u mnie blackscreeny . Myślałem, że problem z stabilnością oc mam, ale na stock miałem to samo.

Teraz puściłem test gpu : 2120mhz 1.13v , pl +15% (bios cichy) zegary w grach 1960-2010mhz , zużycie prądu przez gpu max 206w , czyli mam i zegar całkiem dobry, ciszej, chłodniej Wentylatory po swojemu ustawione, max 1300rpm kręcą, więc jest na prawdę cicho. Na razie dziwnych zjawisk nie zaobserwowałem.

[majki84 4]

Jest wzrost wydajności po zmianie ulps na 0 w unigine Valley z ok 96 na 112 fps. W grach nie widzę, może w tych mniej zasobożernych, w SoTR nie ma (1 fps).

Edytowane 20 Lutego 2020 przez majki84

[Phoenix. 11108]

Navi bardzo czule sa na UV, wczoraj gralem i niby wszystko ok a kilka razy odlaczalo monitor bo tak sie objawia zbyt niskie napiecie u mnie wiec sie wkurzylem i wszystkie suwaki max w prawo. W Metro pieknie 2090-2115Mhz leci, okupione jest to 2k rpm i 266W poboru ale raz sie zyje

 

Jest wzrost wydajności po zmianie ulps na 0 w unigine Valley z ok 96 na 112 fps. W grach nie widzę, może w tych mniej zasobożernych, w SoTR nie ma (1 fps).

SoTR ta gra mocno cisnie po gpu wiec tutaj brak wzrostu calkiem uzasadniony. Ciekaw jestem w bfie5 jak to wyglada bo tam karta nawet w 1440p potrafi plywac.

Edytowane 20 Lutego 2020 przez Phoenixsuple

[Jaycob 8002]

Anti-lag daje boosta? U mnie 5 fps mniej.

[Dario+ 380]

bosta to daje Radeon™ Boost , u mnie w Apexie ładnie FPS poszły w góre , co prawda na RX580 ale myślę że na navi też będzie czuć

[Jaycob 8002]

ok, sprawdźe, w takim razie ja coś źle zrozumiałem.

[novi 1463]

Anti-lag daje boosta? U mnie 5 fps mniej.

 

Antilag daje boosta w cs go głównie .

W reszcie gier ciężko stwierdzić.

Dziś się poturlam na cpu 4.45ghz, zobaczymy o ile mi fps w apexie urośnie .

U mnie widzę, że blokadą fps w tej grze o dziwo jest procesor, i to głównie w miastach, poza miastami 240fps+ cały czas mogę mieć .