AMD NAVI

[decorator12 0]

Anti-lag daje boosta? U mnie 5 fps mniej.

Anti Lag nie ma na celu dodania FPS. On synchronizuje GPU i CPU w grach [tak kolokwialnie wręcz mówiąc] i jeśli framerate jest stabilny - zmian nie ma. Jeśli jednak są spore wahania klatek... powinno być gorzej.

[novi 1463]

W cs go widać wpływ antilag.

Ale jak widać u mnie raczej bez formata się nie obędzie, jednak coś w systemie mi miesza i raz mam więcej fps raz mniej. Po aidzie widzę rozjazd l3 cache , manipulacja napięciami nie pomaga.

 

Cs go niskie Antilag OFF :

 

 

 

Antilag on niskie :

 

 

 

Antilag On wysokie:

 

 

 

O ile rano sprawdzałem różnica była na poziomie 30fps , tak teraz różnica jest na poziomie 100fps . Więc albo mam namieszane w systemie, albo navi nie nadaję się do testowania fps w grach mniej wymagających fullhd, i jak jej zegary "wskoczą" to tyle fps wypluje. Tu tylko w 2 momentach w smoge karta idzie ponad 1800mhz, a tak to nawet do 500mhz spada

Edytowane 20 Lutego 2020 przez novi

[xtn 1782]

W AC Origins w fhd nie widać żadnej poprawy po przełączeniu ulps z 1 na 0.

Edytowane 21 Lutego 2020 przez xtn

[tomcug 3969]

W Origins i tak trzyma Cię procesor, więc skąd miałaby być poprawa?

[xtn 1782]

W Origins i tak trzyma Cię procesor, więc skąd miałaby być poprawa?

Poprawa w stabilności zegara, a nie jazdy w przedziale 1100-2000mhz.

[tomcug 3969]

Tyle, że ta jazda zegara wcale nie przynosi spadków wydajności, a przynajmniej ja w powtarzalnych testach niczego takiego nie widziałem.

[xtn 1782]

Tyle, że ta jazda zegara wcale nie przynosi spadków wydajności, a przynajmniej ja w powtarzalnych testach niczego takiego nie widziałem.

Tutaj ciezko powiedzieć, bo Ryzen 1700 jest za słaby żeby napędzić rx5700xt w fhd, to już ustaliliśmy wiele razy. W AC Origins gdzie spada zegar GPU spada tez ilość fpsow w grze ale równie dobrze może to być wynikiem narzutu sterowników na procesor. Jak miałem Ryzen 1700 połączony z gtx1070 to takich rzeczy nie było i w teście fhd było ponad 10000 klatek, teraz jest do 9000 klatek. Wina moim zdaniem jest jednak po stronie GPU/ sterowników, a nie słabości Ryzena.

 

Ciagle się zastanawiam, czy kupić Ryzen 3600, czy czekać do 4600...

[tomcug 3969]

Bo dokładnie tak jest. Sterowniki AMD są kompletnie skopane od strony CPU pod Origins i na tym samym procesorze w sytuacji ograniczania wydajności właśnie przez ten element masz dużo niższą wydajność niż na NV. Raczej nic z tym nie zrobią, skoro tyle czasu minęło i nadal to samo. Dlatego jak kupujesz NV, to płacisz więcej, ale przynajmniej masz w miarę przewidywalne osiągi, a tutaj nie bardzo.

 

Do 4600 to sobie długo musiałbyś czekać A ceny 3600 są całkiem całkiem, więc moim zdaniem nie ma na co czekać.

Edytowane 21 Lutego 2020 przez tomcug

[xtn 1782]

Bo dokładnie tak jest. Sterowniki AMD są kompletnie skopane od strony CPU pod Origins i na tym samym procesorze w sytuacji ograniczania wydajności właśnie przez ten element masz dużo niższą wydajność niż na NV. Raczej nic z tym nie zrobią, skoro tyle czasu minęło i nadal to samo. Dlatego jak kupujesz NV, to płacisz więcej, ale przynajmniej masz w miarę przewidywalne osiągi, a tutaj nie bardzo.

 

Do 4600 to sobie długo musiałbyś czekać A ceny 3600 są całkiem całkiem, więc moim zdaniem nie ma na co czekać.

Hamuje mnie realne podejście do życia, nawet do hobby Monitor 60hz fhd i tv 60hz 4k. Nie lubie bawić się w sprzedawanie rzeczy i potem leżą u mnie kurza się i tracą na wartości Teraz muszę się zmusić żeby kilka smartfonów sprzedać q9300 czeka na sprzedaż już 4 lata...

 

Co do AC to może jednak wina leży po stronie sprzętowej radeonow, a nie sterowników. Przecież zrobiliby optymalizacje po te gry, jakby to było proste, tez nie liczę już na poprawę w tej serii gier.

[tomcug 3969]

Prosty przykład, w pierwszym Watch Dogs sobie poradzili i wielowątkowość działa prawidłowo, w drugim już nie (dlaczego? to pytanie do AMD). Zatem raczej nie winiłbym architektury. Tak czy inaczej, za parę lat może DX 11 wreszcie odejdzie na dobre do lamusa i wtedy problem sam się rozwiąże

Edytowane 21 Lutego 2020 przez tomcug

[novi 1463]

Do rx5700xt, to nawet ryzen 3600 4.45ghz z ramem 3733mhz cl14 , w niektórych grach i miejscach to jest "mało" . Jedynie intel z zegarkiem 5.0ghz+ i ramem z 4000-4200 cl15/cl16 ratuję sytuację. Navi tak ma, jak procek czkawkę w grze dostanie to zegar leci od razu w dół, nie ma co ukrywać , rx5700xt do fullhd to jest bardzo mocna karta , ona raczej jest dedykowana pod 1440p.

[xtn 1782]

@tomcug Może na to liczą

Edytowane 21 Lutego 2020 przez xtn

[decorator12 0]

Zainstalowałem drivery poprzez prostą instalację - czyli przez menu w panelu sterownika. I już wiem co to black screeny. Odinstalowałem, zainstalowałem przez DDU. Działa jak ta lala

[vxclpa45364sd 0]

uuff nareszcie się pozbyłem moje rx5700 xt i tak stratny jestem sporo. teraz czekam na ampere i nowe konsole. już nigdy więcej kart od amd. do tego czasu będę ciupal na ps4 pro. dobrze ze w konsolach amd simiga idealnie, za sprawa tworcow gier.

[Lipton 21]

Tyle, że ta jazda zegara wcale nie przynosi spadków wydajności, a przynajmniej ja w powtarzalnych testach niczego takiego nie widziałem.

Potwierdzam.

[novi 1463]

Wczoraj pograłem na 4.45ghz rysiu , i co ? Korzyści prawie 0 . Wszedłem na forum ea i problemem nie jest bottle procka, a sama gra. Zgodnie z sugestią tamtejszego forum , wrzuciłem sobie wirtualne 1440p i mam w mieście więcej fps niż w 1080p ...

Na tamtym forum pisali użytkownicy Nvidia i intela również, wiec jak widać optymalizacja gry leży w paru miejscach na mapie , a nie sprzet jest blokada ...

Przy okazji sobie testuje oc na 1440p, bo widzę po hotspocie, ze karta ma ciężej, więc o wiele szybciej powinienem wyłapać niestabilności. Jak na razie bez żadnych problemów karta śmiga. W reszcie gier , które ogrywam nie mam żadnych problemów, chociaż tytułów mam mało ściągniętych.

 

1440p widać, ze u mnie mocniej ora Cpu, hwinfo odnotowalo 100w poboru w pewnym momencie , zapewne sterownik przez ta virtualna rozdzielczość mocniej cisnie po Cpu.

 

 

 

 

Tu 1080p , widać fps spada , a karta się nudzi , tak samo Cpu ^^ .

 

 

 

 

Wczoraj dodali starą mapę i mam 200fps przez 99.9% czasu , gdzieś tam fps mignie na 190 w jakims momencie, ale nie jest to odczuwalne w żaden sposób, oczywiscie mowa o 1080p . Sprzęt sie nudzi , ale fps stosowne trzyma:) . Nie wrzuciłem większej ilości fps , ale podejrzewam , ze pod 300 z minimalnymi spadkami bym miał.

 

Co najlepsze, zdemontowalem front dla testu w armisie ar7 , bo zastanawiałem się nad zmiana budy , na tego nowego bliźniaka z odkrytym frontem , ale zyskalem 2* na gpu i 3* na cpu, więc chyba nie ma sensu kombinować, bo zyski nie sa za duże. Latem sprawdze w ten sam sposób, i jeśli nie będzie zauwazalnych zyskow to zostaje przy ar7 .

Edytowane 23 Lutego 2020 przez novi

[smilehunter 507]

Heh, wczoraj zamowilem msi mecha za 799zl , dzis sapphire pulse taniej

 

 

Imo w tej cenie + 2 gry można przymknąć oko na te 4GB 128bit pcie x8.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez smilehunter

[xtn 1782]

Heh, wczoraj zamowilem msi mecha za 799zl , dzis sapphire pulse taniej

 

Imo w tej cenie + 2 gry można przymknąć oko na te 4GB 128bit pcie x8.

Widziałeś testy premierowe, ze wersje 4GB miały duży problem z alokacja pamięci i osiągały przez to bardzo słabe wyniki? Nie wiem jak jest teraz.

 

Zauważyliście, ze ostatnio w outlecie proshop praktycznie nie ma żadnych navi? Czaiłam się na rx5600xt za 1000zl do drugiego kompa, a tu nic. Ludzie kupują i nie oddają. Za to leżą 3 rtx2070, tylko cena za wysoka, ok 1700zl.

[Phoenix. 11074]

Heh, wczoraj zamowilem msi mecha za 799zl , dzis sapphire pulse taniej

 

 

Imo w tej cenie + 2 gry można przymknąć oko na te 4GB 128bit pcie x8.

Dzisiaj brac karte 4Gb to naprawe chory pomysl

[Dario+ 380]

Dzisiaj brac karte 4Gb to naprawe chory pomysl

A niby czemu ? Nie każdy gra na ustawianiach ultra albo potrzebuje więcej niż 60FPS

Sam mam znajomego co gra na GTX 750Ti 2GB , i nie narzeka.

Nie ma włączonych żadnych programów monitorujących fps itp ,i żyje mu się chyba lepiej

 

Edytowane 24 Lutego 2020 przez DariŽ

[smilehunter 507]

Nic nie poradzę, że to najtańszy sposób, by sprawdzić te peoblemy z navi. Dla mnie ideałem byłby rx 5300 xt - nic lepszego nie potrzebuję, świetnie sobie radzę na rx 560d 2g

 

Taka ciekawostka - w każdej grze na małym polarisie ramu braknie, pcie też x8 i nie ma problemów ze spadkami/doczytywaniem czy czymś innym. Ja z pogodni za cyferkami wycofałem się lata temu.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez smilehunter

[xtn 1782]

Nic nie poradzę, że to najtańszy sposób, by sprawdzić te peoblemy z navi. Dla mnie ideałem byłby rx 5300 xt - nic lepszego nie potrzebuję, świetnie sobie radzę na rx 560d 2g

 

Taka ciekawostka - w każdej grze na małym polarisie ramu braknie, pcie też x8 i nie ma problemów ze spadkami/doczytywaniem czy czymś innym. Ja z pogodni za cyferkami wycofałem się lata temu.

To jak będziesz miał tą kartę to pisz, jak działa przy przepełnieniu vRAM. Ogólnie przy Polarisach nigdy nie widziałem tego problemu, jak piszą przy 4GB vram na Navi. Ciekawe jak będzie u ciebie na wysokich vs ultra.

[smilehunter 507]

Ogolnie to malo glosow niezadowolenia slychac, jesli chodzi o 5500xt. Albo nikt tego nie kupuje (bo i te premierowe 849zl za 4g 128bit x8 to jak w morde napluc), albo problemu jako takiego nie ma

[tomcug 3969]

Wystarczy odpowiednio dobrać ustawienia graficzne albo po prostu zejść z jakością tekstur i żadnego "przepełnienia" nie będzie

[xtn 1782]

Wystarczy odpowiednio dobrać ustawienia graficzne albo po prostu zejść z jakością tekstur i żadnego "przepełnienia" nie będzie

To jest oczywiste... Mam 2x 1060 3gb w domu i działają dobrze na ustawieniach wysokich się jak dam ultra to alokacja sobie też radzi. Tu chodzi o szczególną przypadłość rx5500xt 4gb. Jakoś nie krytykują sterowników AMD w tym przypadku?

Edytowane 24 Lutego 2020 przez xtn