AMD NAVI

[tomcug 3969]

Ale ta przypadłość przy odpowiednio skrojonych ustawieniach graficznych przecież problemem nie będzie Większym problemem jest lipna cena na tle 1650 SUPER.

[xtn 1782]

Ale ta przypadłość przy odpowiednio skrojonych ustawieniach graficznych przecież problemem nie będzie Większym problemem jest lipna cena na tle 1650 SUPER.

Większość problemów Navi da się "wyleczyć" odpowiednio ustawiając parametry karty... co nie zmienia faktu, że ten błąd uważam za znaczący.

[smilehunter 507]

Większym problemem jest lipna cena na tle 1650 SUPER.

Ale dobra Superka też kosztuje >800zł, a gier do niej nie dodają.

Nie, ten 2 wentylatorowy Windforce to kupsztal kręcący 2000rpm w stresie.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez smilehunter

[szatkus 2]

[sideband 8791]

Konfiguracja GPU zauważalnie zmieniona względem mniejszego Navi.

 

 

W rasteryzacji cudów nie będzie, ale w obliczeniach to co innego.

 

[Phoenix. 11108]

Tlusta specka

[szatkus 2]

Ja się zastanawiam po co 2TB/s, skoro Navi śmiga przy 4 razy mniejszej przepustowości?

[xtn 1782]

Ciekawe czym to będą chłodzić

[Phoenix. 11108]

Ja się zastanawiam po co 2TB/s, skoro Navi śmiga przy 4 razy mniejszej przepustowości?

A widzisz roznice miedzy GDDR6 a HMB pamieciami

[szatkus 2]

A widzisz roznice miedzy GDDR6 a HMB pamieciami

Przepustowość to przepustowość. Do tej pory jakoś HBM jakoś nie potrzebowały względnie wyższej przepustowości, żeby nadrobić. A przynajmniej nie dwa razy wyższej jak w tym wypadku (bo zakładam, że Navi 21 będzie miało z grubsza 2 razy więcej TFLOPSów).

 

Znaczy na pewno przy tak małej liczbie ROPów to się przyda, ale i tak się wydaje przesadzone. A może do RT?

Edytowane 24 Lutego 2020 przez szatkus

[sideband 8791]

Ja się zastanawiam po co 2TB/s, skoro Navi śmiga przy 4 razy mniejszej przepustowości?

To samo można napisać o ilości pamięci

 

Niektóre obliczenia są mocno zależne od wydajności podsystemu pamięci.

 

Prócz kosmicznej przepustowości dopakowane 3x L2

[szatkus 2]

To samo można napisać o ilości pamięci

 

Niektóre obliczenia są mocno zależne od wydajności podsystemu pamięci.

 

Prócz kosmicznej przepustowości dopakowane 3x L2

W sumie tak. Tylko gdy szykują Arcturusa to się trochę mija z celem. No i na slajdzie jest 5950XT czyli karta do giercowania.

[Spl97 4358]

Przepustowość to przepustowość. Do tej pory jakoś HBM jakoś nie potrzebowały względnie wyższej przepustowości, żeby nadrobić. A przynajmniej nie dwa razy wyższej jak w tym wypadku (bo zakładam, że Navi 21 będzie miało z grubsza 2 razy więcej TFLOPSów).

 

Znaczy na pewno przy tak małej liczbie ROPów to się przyda, ale i tak się wydaje przesadzone. A może do RT?

Ponoć RX5900 XT czy tam 5950 XT ma mieć wsparcie dla RT

 

Jeśli faktycznie w Big Navi będą pamięci HBM2e,to pewne będzie jedno: będzie drogo!

Nie spodziewam się przewagi HBM2e nad GDDR6 - patrz HBM2 vs GDDR5/GDDR5X

[sideband 8791]

To może być ala Titan

 

3xL2 może też być podyktowane przez RT. Dodatkowo mogli po cichu już dodać "swoje" tensory.

[szatkus 2]

Tensory już mieli albo ekwiwalent tylko nie nazwali tego na slajdach, bo w obliczeniach, w których TC się przydaje to Vega nie wypada źle.

 

Też bym obstawiał RT. Zobaczymy. Jak 5950 będzie odstawiać 2080Ti w grach DXR na kilometr to się sprawa wyjaśni

[frog67 5019]

Jeżeli Big Navi rzeczywiście będzie mięć taką specyfikacje i 80CU pod maską, no to szykuje się dość spory chip najmniej okolice 500mm² a spokojnie można założyć trochę więcej.

 

Skoro, chip Xbox SeriesX mający 56CU (APU) zajmuje 405mm² z czego za procesor możemy odjąć jakieś 80mm² to grafika z XSX to jakieś około 330mm²

 

Jednocześnie patrząc na rozmiary Turingów i przypuszczalne rozmiary Ampere to Big Navi nie wygląda na takie BIG.

[szatkus 2]

Jeżeli Big Navi rzeczywiście będzie mięć taką specyfikacje i 80CU pod maską, no to szykuje się dość spory chip najmniej okolice 500mm² a spokojnie można założyć trochę więcej.

 

Skoro, chip Xbox SeriesX mający 56CU (APU) zajmuje 405mm² z czego za procesor możemy odjąć jakieś 80mm² to grafika z XSX to jakieś około 330mm²

 

Jednocześnie patrząc na rozmiary Turingów i przypuszczalne rozmiary Ampere to Big Navi nie wygląda na takie BIG.

Był ostatnio przeciek, że 505mm2.

 

Kiedyś czytałem, że w N7 nie da się za daleko popłynąć z wielkością chipu, ale może coś wymyślą. Poza tym w przypadku Turingów to było też to, że era 14/12nm trwała stosunkowo długo, więc ludzie byli gotowi więcej zapłacić za nowe karty, bo byli "wyposzczeni".

[Spl97 4358]

Jednocześnie patrząc na rozmiary Turingów i przypuszczalne rozmiary Ampere to Big Navi nie wygląda na takie BIG.

Faktycznie 505mm^2 w porównaniu do GA100(~826mm^2) nie jest wielkim kawałkiem krzemu

[Phoenix. 11108]

18-20 TFLOPs Niezle cyfry.

 

https://wccftech.com/amd-next-gen-flagship-radeon-rx-navi-gpu-specs-leak-5120-cores-24-gb-memory/?fbclid=IwAR1QhC5ca-haS_AkSjcxllLI5yHfioQAn7-4OfFSZrYofiv_E3C39OFyf-4

[MroczneWidmo 267]

Skoro już MS potwierdził parametry GPU nowego klocka, to mnie tam bardziej interesuje ile zapłaci się za komputerowy układ tej klasy, czyli 56CU i zegar ok. 1700 MHz i pewnie 12-16 GB GDDR6. 499$-549$? To pewnie będzie konkurent dla RTX3070.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez MroczneWidmo

[frog67 5019]

18-20 TFLOPs Niezle cyfry.

 

https://wccftech.com/amd-next-gen-flagship-radeon-rx-navi-gpu-specs-leak-5120-cores-24-gb-memory/?fbclid=IwAR1QhC5ca-haS_AkSjcxllLI5yHfioQAn7-4OfFSZrYofiv_E3C39OFyf-4

Buildzoid niedawno zrobił filmik kiedy poszła plota że Navi21 ma być 2x szybsza od 5700XT gdyby była idealnie 100% szybsza no to wychodziło by 37% szybciej niż 2080TI czyli zacnie.

 

Jednak głowny problem według niego to ile by to żarło papu, no chyba że tak usprawnili archi, jednak patrząc na HBM2E no to te pamięci znalazły się chyba nie bez przyczyny, bo i karty AMD potrzebują dużej przepustowości aby chipy wykarmić w pełni.

[Phoenix. 11108]

Raz ze usprawniona archi a drugie 7nm ++++ no i i mam nadzieje ze karty beda mialy w koncu rowna wydajnosc jak to maja zieloni a nie parabole.

 

Na start to ja nie chce wiedziec jaka parodia bedzie ze sterami

Edytowane 24 Lutego 2020 przez Phoenixsuple

[frog67 5019]

 

 

Na start to ja nie chce wiedziec jaka parodia bedzie ze sterami

Ekrany będą tęczowe, a nie tylko w jednym kolorze (czarne, zielone, różowe jak do tej pory )

[sideband 8791]

Tylko wyliczanka na kalkulatorze nie ma nic do rzeczywistego skalowania i wydajności to raz, a dwa gry to nie są czyste obliczenia.

 

Ciekawe ile razy trzeba to tłumaczyć.

[Thimedes 1388]

Może tym razem dopracowali tak architekturę by dobrze wykorzystać tę specyfikację. Jeżeli XSX będzie 25% szybszy od 5700XT to przydałaby się flagowa karta 100% szybsza, taka prawdziwa karta do 4K 60fps. W 2017 XOX miał 6 TF, a Vega 64 12 TF. Czas najwyższy skoczyć z przepustowością VRAM, bo całe dziesięciolecie się słabo zmieniała (HD 5870 miał 153.6 GB/s, a GTX 580 192.4 GB/s), a Radeon VII nie umiał jej wykorzystać w grach z jakiegoś powodu.