AMD NAVI

[Saren7 1188]

Robotę robią DLSS i RT, największe zyski. W samej czystej wydajności będzie to różnica do 40%.

[Auberon 240]

techniki użyte przy "DLSS" nie są zarezerwowane tylko dla NV Radeony dobrze radzą sobie w AI i wszelakich obliczeniach GPGPU

[Spl97 4358]

Ale jeszcze AMD nie ma odpowiednika DLSS

[Saren7 1188]

Niewiadomo czy Navi 10 otrzyma odpowiednik DLSS.

[Auberon 240]

to akurat kwestia czasu

czemu RDNA 1 gen miało by nie dostać?

karty nadal po roku czasu są na gwarancji ...

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Auberon

[Phoenix. 11108]

10 minut temu, Auberon napisał:

to akurat kwestia czasu

czemu RDNA 1 gen miało by nie dostać?

RDNA 1 obsluguje Direct ML?? 

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Phoenixsuple

[Kowal 579]

9 minut temu, Auberon napisał:

czemu RDNA 1 gen miało by nie dostać?

Tak jak nie dostało dwóch apdejtów dx12?

[Spl97 4358]

4 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

RDNA 1 obsluguje Direct ML?? 

DirectML jeśli chodzi o sprzęt jest wspierany,gdy ma wsparcie DX12(pominę,że jest kilka wersji tego API)

Z tego co wyczytuję

Cytat

DirectML is supported by all DirectX 12-compatible hardware.

 

[Phoenix. 11108]

4 minuty temu, Spl97 napisał:

DirectML jeśli chodzi o sprzęt jest wspierany,gdy ma wsparcie DX12(pominę,że jest kilka wersji tego API)

Z tego co wyczytuję

 

Pytam poniewaz w takim XSX jest jakies sprzetowe wpsarcie do Direct ML i ma to rdna 2.0 stad do konca nie wiem z czym to sie je.

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Phoenixsuple

[Auberon 240]

5 minut temu, Kowal napisał:

Tak jak nie dostało dwóch apdejtów dx12?

jakich "apdejtów dx12" ? FL 12_2?

8 minut temu, Phoenixsuple napisał:

RDNA 1 obsluguje Direct ML?? 

przecież polarisy odsługują ...

to tak jakby mówić że nie obsługują OpenCL 2.0 ...

 

[Phoenix. 11108]

1 minutę temu, Auberon napisał:

przecież polarisy odsługują ...

to tak jakby mówić że nie obsługują OpenCL 2.0 ...

 

Gdybym wiedzial to bym sie nie pytal  

[Saren7 1188]

Jakby RDNA1 dostała odpowiednik DLSS to jak drugie życie. 

[Auberon 240]

Introduction to DirectML

Teraz, Phoenixsuple napisał:

Gdybym wiedzial to bym sie nie pytal  

google nie boli ...

[Phoenix. 11108]

12 minut temu, Auberon napisał:

Introduction to DirectML

google nie boli ...

WIdze ze dupka cie mocno piecze jak takim tonem odpowiadasz a to co wrzucasz to juz dawno widzialem jednak to nie rozwiewa moich watpliwosci.

Nie pytalbym gdybym nie przeczytal tego:

"In a separate slide titled 'Other tricks', Microsoft confirmed that machine learning inference acceleration hardware is available on the Xbox Series X for 'resolution scaling'. We already knew that the engineers added 'special hardware support' for 8-bit and 4-bit integer operations, which are often enough for inference algorithms, and the Xbox Series X is capable of 9 TOPS for 8-bit integer operations and 97 TOPS for 4-bit integer operations according to the official spec sheet."

Konsola ma jakies wyspecjalizowane jednostki stad pytanie i watpliwosci co one daja i jaka jest roznica w Direct ML przy ich braku.

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Phoenixsuple

[Spl97 4358]

4 minuty temu, Auberon napisał:

przecież polarisy odsługują ...

Mój GTX 970 też ma wsparcie dla DirectML

[Auberon 240]

3 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

WIdze ze dupka cie mocno piecze jak takim tonem odpowiadasz a toco wrzucasz to juz dawno widzialem jednak to nie rozwiewa moich watpliwosci.

"read the fucking manual"

kogoś innego powinno zaswędzieć a by się ruszył
czytaj "wykaż przynajmniej odrobinę własnej inicjatywy"

chyba elektroda (na której nie mam konta) weszła za mocno

9 minut temu, Phoenixsuple napisał:

"In a separate slide titled 'Other tricks', Microsoft confirmed that machine learning inference acceleration hardware is available on the Xbox Series X for 'resolution scaling'. We already knew that the engineers added 'special hardware support' for 8-bit and 4-bit integer operations, which are often enough for inference algorithms, and the Xbox Series X is capable of 9 TOPS for 8-bit integer operations and 97 TOPS for 4-bit integer operations according to the official spec sheet."

Konsola ma jakies wyspecjalizowane jednostki stad pytanie.

"special hardware support" nie musi oznaczać "special hardware units"
patrz RT na GTX 10x0

korzystając jakiekolwiek API z definicji nie interesuje Cie jak cos zostało wykonane tylko tego efekty, to jest tylko język w którym wydajesz polecenia.
(i jest to założenie elementarne ...)
czy będziesz je wydawał po polsku czy niemiecku efekt powinien być ten sam.

akceleratory AI są w kom... mobilnych prockach ARM i 11 gen intela oraz jako karty rozszerzeń

z tego jak zrozumiałem cytat to "shadery" potrafią operować na liczbach 4 bitowych ale jeśli coś da się policzyć na 4 bitach (ma 16 wartości) to równie dobrze zmieści się w 8bit (gdzie może być 256)

powiem tak do zapisu 1 można użyć zarówno 4 jak i 8 bitów ale jest to marnotrawstwo miejsca i przetwarzanie 4 bitów będzie szybsze niż 8

mam szczera nadzieje że nie będę musiał robić komuś z korepetycji z informatyki dla szkoły (dziś już) podstawowej ...

4 minuty temu, Spl97 napisał:

Mój GTX 970 też ma wsparcie dla DirectML

a OS jaki masz?

poza tym NV promuje swoją CUDA do takich rzeczy

[Spl97 4358]

Win 10 Pro 20H2

Postawiony z tydzień temu,jak wleciał do mnie 970 Evo 1TB

[Auberon 240]

13 minut temu, Spl97 napisał:

Win 10 Pro 20H2

Postawiony z tydzień temu,jak wleciał do mnie 970 Evo 1TB

no to biblioteki run time DirectML masz (DirectML.dll)

jak (zapewne) drivery po instalowane to pewnie kwestie polityczne bo TensorFlow na CUDA działa  (i żeby tylko on ...)

ciekawe co odpowiada API DirectML ...

generalnie to NV w CUDA 11 SDK porzuciła wsparcie 1 gen Kepler'ów

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Auberon

[DjXbeat 2313]

Godzinę temu, Auberon napisał:

techniki użyte przy "DLSS" nie są zarezerwowane tylko dla NV Radeony dobrze radzą sobie w AI i wszelakich obliczeniach GPGPU

W przypadku nV do DLSS oddelegowane są jednostki Tensor. A u AMD? 

[Auberon 240]

13 minut temu, DjXbeat napisał:

W przypadku nV do DLSS oddelegowane są jednostki Tensor. A u AMD? 

pewnie bezpośredni shadery ale do takich informacji nie ma publicznej dokumentacji i zostaje revers engineering sterowników

 wielokrotnie powtarzałem że zamiast instrukcji SSE można użyć 4 sekwencji instrukcji  x86

i nikt nie będzie wstanie na 100% wytypować co będzie na danym procku szybsze

od CUDA 9 SDK jest bezpośredni dostęp do tensorów.
https://developer.nvidia.com/blog/programming-tensor-cores-cuda-9/

równie dobrze AMD może zaimplementować AI za pomocą masy murzynów i liczydeł

bo na matematykę nikt nie ma monopolu

już wielokrotnie  podawałem implementacje RT za pomocą CUDA w komentarzach na głównej

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Auberon

[Dario+ 380]

18 godzin temu, Saren7 napisał:

Ja nie będzie jakiegoś dużego skoku cena/wydajność można przeczekać do następnej generacji ale trochę ciężko tak bez wymieniania.

RX5700XT vs RX6800 dla mnie przyrost fps jest niezadowalający, zwłaszcza że na moim i twoim CPU ta różnica będzie jeszcze mniejsza.  

 

[addept 3367]

Może byście pokazywali faktyczne testy, zamiast pokazywać jakieś fake'owe filmiki z podejrzanych youtubów?

[kochan4 801]

żadne fajkowe, mogą być co najwyżej gry tak dobrane, średnio w 1440p rx6800 jest 30-35% szybszy od rx5700xt, a kosztuje ile? 70-80% więcej za najtańszą wersję? jak kogoś nie interesuje RT to spokojnie może przeczekać aż pojawi się więcej kart i ceny się ustabilizują, z 3060ti też juz są przecieki, ze o 399 dolarsach można zapomnieć

Edytowane 29 Listopada 2020 przez kochan4

[Kowal 579]

7 minut temu, kochan4 napisał:

żadne fajkowe

oczywiście, że są fejkowe. Jak ze wszystkich tych guano kanałów. Testy "symulowane"

[jack.alderr 39]

To jest fejkowy kanał jakiegoś hindusa. Ma jeszcze drugi taki sam gdzie na obraz z gry po prostu nakłada wyliczone cyferki, a ludzie nabijają mu kasę z reklam ?