Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, marioking napisał:

Ludzie sie tak bulwersują tymi 4gb w 5500xt... a to nie jest złe... bo to de facto karta low budget! Zadny hard gaming!!! Sprzęt dla niedzielnego gracza.... A że sytuacja na rynku jest tragiczna, to odbieracie to jako jakis "main GPU"... zonk... Gdyby nie ta chora sytuacja, ta karta by pewnie startowała z ceną pokroju 550-700 góra na premiere... a przynajmniej tak powinna być realnie wyceniona za to co oferuje...mimo wszysto w końcu jakis eco navi w 6nm, coś świeżego na rynku gpu po ponad 3-4 lat zastoju...

Mnie nie przeszkadza te 4GB, do 1080p w detalach medium wystarczy. Do tego miała być ta karta. Mnie bulwersują głupie oszczędności (między innymi 4 linie Pcie) - które jak widać w testach powodują spadki fpsów, że karta zrównuje się wydajnością prawie do starego gtx 1650. Na starszych płytach głównych gtx 1650 będzie najprawdopodobniej chodził lepiej niż ten eco-nowoczesny 6500xt. 

Dla mnie "eco" to jest na przykład 6600, jeśli chodzi o zużycie prądu do ilości FPSów to bardzo wydajna karta. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

6500 XT ma najgorszą efektywność energetyczną ze wszystkich RDNA 1 i RDNA 2 według TechPowerUp, dopiero Vega jest gorsza. Także grzejnik, a nie eco. Nawet nie postarali się by karta była na samo PCI-E, bez przewodów do zasilacza. Wstyd i hańba. Nigdy nie powinniśmy im tego zapomnieć. Tak jak ja nie zapominam CDPR zdowngrejdowania Wiedźmina 3.

  • Haha 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znajomy 7 lat temu kupił GTXa 980 za cenę obecnego 6500 XT.

Screenshot-20220121-191321-Messenger.jpg

Taki kawał czasu i nie ma co kupić. Konsolowcy kupili PS4, teraz kupują PS5.

 

  • Sad 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Kynareth napisał:

Znajomy 7 lat temu kupił GTXa 980 za cenę obecnego 6500 XT.

 

 

 

To sie zapytaj ile znajomy zarabiał 7 lat temu i wtedy porównuj 1 do 1.Tylko nie bedzie co porównywać

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, haryyy napisał:

To sie zapytaj ile znajomy zarabiał 7 lat temu i wtedy porównuj 1 do 1.Tylko nie bedzie co porównywać

Słaby troll 0/10

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Pioy napisał:

Słaby troll 0/10

Też tak uważam ze słaby.porównaj jeszcze ceny z 19 wieku to sobie kupisz stan Texas za twoja pensje.Uruchomcie w końcu te mózgownice....

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, haryyy napisał:

Też tak uważam ze słaby.porównaj jeszcze ceny z 19 wieku to sobie kupisz stan Texas za twoja pensje.Uruchomcie w końcu te mózgownice....

Chyba nie taki jest cel zwiększania zarobków, by móc sobie pozwolić na dokładnie tyle samo.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O to już musisz pytać możnych tego świata którzy przy pandemii podwoili swoje skarbonki

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, SylwesterI. napisał:

skoro rosną zarobki wszystkim to i ceny idą w górę  , jeśli tobie podwyższą pensje o 100% to i rolnik będzie chciał 100% więcej za swoja pracę i piekarz i kierowca i sprzedawca na stacji paliw i robotnik w fabryce , w efekcie pensja wszystkich idzie do góry , to i ceny idą do góry , tak się dał omamić elektorat niziołka , myśleli że skrzat im da , a tu d...

Jakoś z dupy te Twoje wizje są. I nie w temacie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Pitt_34 napisał:

Jakoś z dupy te Twoje wizje są. I nie w temacie. 

odpowiadałem na czyjeś twierdzenie ale widzę elektorat się odzywa

i to nie są wizje , tylko fakty , wizje roztacza dziadek drobnoziarnisty , a pelikany to łykają 

Edytowane przez SylwesterI.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, SylwesterI. napisał:

odpowiadałem na czyjeś twierdzenie ale widzę elektorat się odzywa

i to nie są wizje , tylko fakty , wizje roztacza dziadek drobnoziarnisty , a pelikany to łykają 

Nie wiem co Ty widzisz a co nie widzisz, ale jak Ci mało polityki w codziennym życiu to idź do odpowiedniego działu na tym forum i się wyżyj a nie za smiecasz wątek swoimi wizjami. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co wy pierdzielicie? W którym momencie rosnące ceny GPU przez ostatni rok, mają cokolwiek wspólnego z inflacją na przestrzeni 7 lat ?

No nie no zarabiam więcej to przecież wszytko powinno byc droższe. 3080 za 3300zl? Nie może być powinno startować z 10k PLN tak byłoby normalnie. A najlepiej jak przychodzi nowa generacja i jest szybsza od starej, to z automatu powinna być droższa o tyle, o ile jest szybsza? Ale bzdury :D 

 

14 godzin temu, Kynareth napisał:

Znajomy 7 lat temu kupił GTXa 980 za cenę obecnego 6500 XT.

I słusznie zauważył, że obecny stan nie jest normalny. 

A na dowód tego, może odstrzedąc swojego 980 dzisiaj za więcej siana niż dał za niego w sklepie 7 lat temu. 

Tylko że jak normalność wróci i 6500 xt zejdzie z ceną o połowę, to jego 980 też to zrobi ;) 

Edytowane przez Minciu
  • Upvote 8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, SylwesterI. napisał:

skoro rosną zarobki wszystkim to i ceny idą w górę  , jeśli tobie podwyższą pensje o 100% to i rolnik będzie chciał 100% więcej za swoja pracę i piekarz i kierowca i sprzedawca na stacji paliw i robotnik w fabryce , w efekcie pensja wszystkich idzie do góry , to i ceny idą do góry , tak się dał omamić elektorat niziołka , myśleli że skrzat im da , a tu d...

Cała elektronika tanieje od początku swojego istnienia. Nie ma fizycznych przeszkód by RAM nadal taniał, SSD nadal taniały, karty nadal taniały (w sensie GB/pln, gigaflops/pln). Ale są zmowy cenowe, skalperzy, górnicy i dający się nabierać gracze. A im wyższe będą pensje, tym wcześniej będzie opłacało się wprowadzić automatyzację pracy. Kierowca TIRa chce podwyżki? A może lepiej opłaca się kopić nowego, który jeździ sam? Tak samo z pracownikami ładującymi palety do TIRów. A kontenerowce są coraz większe i przez to ekonomiczniejsze. Porty są coraz większe i przez to mogą przyjmować więcej kontenerowców w tym samym czasie. Inflacja oznacza, że może zamiast $500-600 GTX 580 masz $700 1080 Ti ale nie $2300 3080 Ti, które do tego ma tyle samo VRAM co poprzednicy.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Kynareth napisał:

Nie ma fizycznych przeszkód by RAM nadal taniał, SSD nadal taniały, karty nadal taniały

Szczerze mówiąc to jest jedna bardzo istotna: krzem się skończył. Nowe procesy techniczne są dużo trudniejsze w opracowaniu, wdrożeniu, ustabilizowaniu, produkcji. Z tym że to mogłoby tłumaczyć spowolnienie spadku cen, ale nie takie horrendalne podwyżki. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Pioy napisał:

Szczerze mówiąc to jest jedna bardzo istotna: krzem się skończył. Nowe procesy techniczne są dużo trudniejsze w opracowaniu, wdrożeniu, ustabilizowaniu, produkcji. Z tym że to mogłoby tłumaczyć spowolnienie spadku cen, ale nie takie horrendalne podwyżki. 

Ja już od czasów szkolnych powtarzam, żeby nie palić węgla tylko zostawić go na grafen i nanorurki węglowe. Kto by pomyślał, że tyle czasu zajmie wybudowanie w tym kraju elektrowni jądrowych. Kto broni by przejść na węgiel jak krzem już nie daje rady? A tak serio to krzem się jeszcze nie skończył. i9-12900HK ma tylko 24 MB Cache L3 (i7-2860QM miało 8 MB), a możliwość zmieszczenia programu lub danych w wielogigabajtowym Cache znacznie skróciłoby czas dostępu. Karty też mogłyby mieć wielogigabajtowy Cache. Nie ma fizycznych przeszkód by zwiększać rozmiary Cachów.

Zakładam, że working set (https://en.wikipedia.org/wiki/Working_set) będzie się zwiększać z czasem i, że już jest większy niż rozmiary Cachów.

Edytowane przez Kynareth

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Kynareth napisał:

Nie ma fizycznych przeszkód by zwiększać rozmiary Cachów.

Są właśnie ograniczenia fizyczne, cache jest taki szybki bo jest bardzo blisko CPU. Więc czas dostępu jest bardzo niski. Rozmiar cache też jest istotny, im więcej pamięci tym bardziej opóźnienia rosną Dlatego mamy najszybszy cache L1 i jest go najmniej, wolniejszy l2 itd. I każdy z nich jest dalej od rdzeni procesora. Koszty wytworzenia takiej pamięci też są dużo większe niż kości ddr

Edytowane przez wrobel_krk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W końcu kryptosyf leci na pysk. Ceny wrócą do normy i będzie można kupić RX6600 XT za około 2k.

  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie tak szybko. Sklepiki chętnie ceny podnosiły, ale już z opuszczaniem będzie im szło wolniej. Ale idzie to w dobrą stronę. Albo inaczej - w lepszą stronę. Tylko znów gospodarka już raczej ma kierunek odwrotny. Inflacja się rozpędza, koszty życia i rachunki wzrastają. Może się okazać, że wielu chętnych na nowe gpu i tak ich nie kupi, jeśli na chlebek zabraknie. Ale na dziś takie średnie modele 6600xt po 2.5k schodziłyby ekspresowo. 

Edytowane przez Kelam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, grzegorz1981 napisał:

W końcu kryptosyf leci na pysk. Ceny wrócą do normy i będzie można kupić RX6600 XT za około 2k.

Lekka odwilż a nie leci na pysk. Lecenie na pysk to BTC poniżej ~100k zł, ETH ~6k zł. Przed ATH wszystkie krypto też "poleciało na pysk". 

3 godziny temu, Kelam napisał:

Nie tak szybko. Sklepiki chętnie ceny podnosiły, ale już z opuszczaniem będzie im szło wolniej. Ale idzie to w dobrą stronę. Albo inaczej - w lepszą stronę. Tylko znów gospodarka już raczej ma kierunek odwrotny. Inflacja się rozpędza, koszty życia i rachunki wzrastają. Może się okazać, że wielu chętnych na nowe gpu i tak ich nie kupi, jeśli na chlebek zabraknie. Ale na dziś takie średnie modele 6600xt po 2.5k schodziłyby ekspresowo. 

Promocje dopiero będą jak rynek zareaguje i ceny krypto się ustabilizują przynajmniej przez jeden albo dwa dni. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwi mnie, że ludzie dziwią się jak słaby jest 6500 XT. To było totalnie do przewidzenia. Trzeba było się buntować, gdy przedstawili ceny RX 590, a potem 5700 i 5700 XT, a nie teraz. Teraz jest późno. Mid-range zwykł kosztować $200, 5700 XT podniósł cenę do $400, a 6700 XT do $500. Low-end zwykł kosztować $80 ale jeśli mid-range jest 2.5x droższy niż zwykł być, to low-end też jest 2.5x droższy, czyli kosztuje $200. RX 480 był kartą średniego segmentu, 6500 XT jest kartą najniższego segmentu. 6700 XT jest następcą RX 480, 580 i 590. Wykres się wypłaszcza, bo wydajność rośnie proporcjonalnie do ceny. 2.5x szybciej - 2.5x drożej, a ludzie kupują. Zwykło być 2.5x szybciej, a cena taka sama, dlatego wykres szedł w górę (Radeon 380X vs Radeon RX 480). AMD w przyszłości może podnieść ceny średniego segmentu do $700, więc ceny niskiego też wzrosną proporcjonalnie. Tak więc "tanie" karty mogą zaczynać się od $280. Gdy średni segment zdrożeje do $1000 (a to może nastąpić), to niski zaczynać będzie się od $400. 6500 XT to odpowiednik RX 550 i jest od niego znacząco lepszy.

wydajno-w-grach-kart-Radeon-w-popularnym

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bawią mnie te twoje wykresy , a raczej artystyczna tfórczość , bo nijak ma się to do rzeczywistości , porównujesz karty średniego segmentu do następców z low endu , i to jest naturalne , że wydajność którą otrzymywaliśmy w mid end , z czasem przechodzi do low end , wzrost wydajności jest wyraźny , natomiast problemem jest sytuacja na rynku krypto walut , która wywindowała ceny

Drugą , bardziej istotną sprawą , są bzdurne twierdzenia że to 590 , czy 5700 wywindował ceny , od kiedy to ogon macha psem ? przecież to nvidia ma większość udziałów na rynku i to nvidia dyktuje ceny , piszesz o 5700 xt za 400$ , a przecież to była odpowiedź czerwonych na rtx 2070 z mrsp 499$ , wykres się nie wypłaszcza , tylko twój dobór kart go wypłaszcza , jak byś w miejsce 5500xt wstawił 5700xt , a w miejsce 6500xt wstawił 6700xt/6800 to wykres był by w porządku , a tak mamy demagogię w czasie kryzysu krypto walutowego , zrób taką tfórczość dla kart nv a zobaczysz że jeszcze nie było takich problemów z krypto walutami , a nv z nowym podatkiem od nowości -"rtx" podbiła znacząco ceny kart w poszczególnych przedziałach

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Postęp to wzrost wydajności do ceny i wydajności do poboru energii. Seria Radeonów 6X00 nie poprawiła właściwie znacząco ani jednego ani drugiego, tak jak seria 30X0. 6500 XT pobiera energii jak 1060, z wydajnością 1060.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...