AMD NAVI

[Pitt_34 2081]

1 minutę temu, Phoenix. napisał:

https://videocardz.com/newz/sapphire-radeon-rx-7900-xtx-nitro-graphics-card-has-been-pictured

Oj ładniutka, czekam na testy i kto wie, może znowu AMD zawita w budzie 

[Phoenix. 11074]

5 minut temu, Pitt_34 napisał:

Oj ładniutka, czekam na testy i kto wie, może znowu AMD zawita w budzie 

Karta wyglada jak dla mnie mega ale po tym co sie slyszy nie kupie pierwszych wypustow, jakies bugi w archi, ponoc navi 32 ma miec cos poprawione, za duzo kwiatkow jak na tak duzy wydatek.Te kilka msc sobie odczekam.

[Radio_Tirana 2199]

44 minuty temu, Phoenix. napisał:

https://videocardz.com/newz/sapphire-radeon-rx-7900-xtx-nitro-graphics-card-has-been-pictured

Śmiało można tę kartę nazwać 4070  Ti Suprim X. Konstrukcja karty wygląda bardzo podobnie do MSI. 

Edytowane 9 Grudnia 2022 przez Radio_Tirana

[BlindObserver 4021]

Szkoda, że taka krowa. Refy sensowniejsze pod tym względem zdecydowanie. 

[TheMr. 4215]

Z 2.5 slotowej karty referencyjnej zrobiła się krowa 3 slotowa, z 2 wtyczek 8 pinowych zrobiły się 3. Producenci będą tłumaczyć się że TDP karty to 355W i musieli dowalić wszystkiego by wytłumaczyć cenę  

Refy AMD wyglądają bardzo schludnie w porównaniu. 

 

[BlindObserver 4021]

6 minut temu, TheMr. napisał:

Z 2.5 slotowej karty referencyjnej zrobiła się krowa 3 slotowa, z 2 wtyczek 8 pinowych zrobiły się 3. Producenci będą tłumaczyć się że TDP karty to 355W i musieli dowalić wszystkiego by wytłumaczyć cenę  

Refy AMD wyglądają bardzo schludnie w porównaniu. 

Myślę, że partnerzy AMD mogą odwalić to samo, co partnerzy Nvidii i tworzyć jakieś ultra kloce. A nic w takich krowach fajnego nie widzę ze swojej perspektywy, bo nie będę miał tego jak włożyć do budy  

[Phoenix. 11074]

https://videocardz.com/newz/first-amd-radeon-rx-7900-xtx-7900-xt-3dmark-timespy-firestrikes-scores-are-in

Prawie 23k to ja robie w TS wiec slaby wynik poki co jak patrze na te smarki.

Edytowane 9 Grudnia 2022 przez Phoenix.

[severall 931]

5 minut temu, Phoenix. napisał:

https://videocardz.com/newz/first-amd-radeon-rx-7900-xtx-7900-xt-3dmark-timespy-firestrikes-scores-are-in

Prawie 23k to ja robie w TS wiec salby wynik poki co jak patrze na te smarki.

Rozczarowanie, myślałem że będzie lepiej znacznie.

[Tornado3 1468]

no bardzo słabo to wygląda

chociaż w Extreme (4K) nieco lepiej

Edytowane 9 Grudnia 2022 przez Tornado3

[GregM00 450]

4 minuty temu, Phoenix. napisał:

https://videocardz.com/newz/first-amd-radeon-rx-7900-xtx-7900-xt-3dmark-timespy-firestrikes-scores-are-in

Prawie 23k to ja robie w TS wiec salby wynik poki co jak patrze na te smarki.

Trochę się obawiam, patrząc na zmiany w architekturze, że to niekoniecznie będzie max wydajne "od kopa". Tylko będzie wymagało optymalizacji (po stronie sterownika? w silnikach gry?), więc zdecydowanie nie ma co się spieszyć z zakupem.

[Radio_Tirana 2199]

12 minut temu, Tornado3 napisał:

no bardzo słabo to wygląda

chociaż w Extreme (4K) nieco lepiej

Przypominają się czasy RDNA 1. Wtedy topowy RTX 2080 Ti także był poza zasięgiem 5700 XT. 

[novi 1463]

Aqua będzie śliczna, ale trzeba przeczekać aż wyjdą poprawione navi :). 

https://videocardz.com/press-release/asrock-launches-radeon-rx-7900-xtx-xt-aqua-taichi-and-phantom-gaming-gpus

[GregM00 450]

11 minut temu, Radio_Tirana napisał:

Przypominają się czasy RDNA 1. Wtedy topowy RTX 2080 Ti także był poza zasięgiem 5700 XT. 

Trochę inna jest sytuacja teraz w konkurencji, bo po stronie nV to bardziej lifting, a po stronie AMD grubsza zmiana niż RDNA1->RDNA2. W przypadku tego ostatniego to w ciągu kilku miesięcy samymi zmianami w sterownikach chyba z 10% podniesiono wydajność.

 

[TheMr. 4215]

Jeśli to się potwierdzi, to trochę słabo że topowy GPU AMD nawiąże walkę z ściętym 4070 aka 4080  

[BlindObserver 4021]

Ciekawe w jakim kontekście to było wypowiedziane i czy ma związek z tymi niepotwierdzonymi testami.

Wyniki to się jeszcze ze 100 razy mogą zmienić nawet do premiery, ale po tym zachwycaniu się testami w geekbenchu na reddicie po tej wrzutce z 3Dmarkami zrobiła się grobowa atmosfera. Ze skrajności w skrajność xD

[TheMr. 4215]

Może te testy w 3DMarku były na starym BIOSIe? Bo te wyniki wyglądają jakby karta trzymała zegary z prezentacji zamiast kręcić się w okolicy ~2.8-3 Ghz jak na 5nm przystało. 

 

 

[baron6b 469]

Vega bis?  Tam też topowa 64 ledwo smyrała GTX 1080, a czasem nawet staczała się do poziomu GTX 1070.

[BlindObserver 4021]

1 minutę temu, TheMr. napisał:

Może te testy w 3DMarku były na starym BIOSIe? Bo te wyniki wyglądają jakby karta trzymała zegary z prezentacji zamiast kręcić się w okolicy ~2.8-3 Ghz jak na 5nm przystało. 

Tyle to raczej te karty nie zrobią. Było przecież, że jest problem z zegarami, choć AMD twierdzi, że sama architektura jest stworzona tak, że niby zegary 3 GHz miały być osiągalne. Azor o tym mówił w jednym ze streamów.

[DjXbeat 2302]

Godzinę temu, GregM00 napisał:

Trochę się obawiam, patrząc na zmiany w architekturze, że to niekoniecznie będzie max wydajne "od kopa". Tylko będzie wymagało optymalizacji (po stronie sterownika? w silnikach gry?), więc zdecydowanie nie ma co się spieszyć z zakupem.

Żeby się nie skończyło tak że ten "kop wydajnościowy" zobaczymy jak nV będzie wprowadzać RTX 6x.x.x

 

[Radio_Tirana 2199]

4 minuty temu, DjXbeat napisał:

Żeby się nie skończyło tak że ten "kop wydajnościowy" zobaczymy jak nV będzie wprowadzać RTX 6x.x.x

Niektórzy się śmieją, że te FineWine sterownikowe spowodowane jest zabieraniem się za sterowniki na poważnie po dwóch latach od premiery sprzętu AMD

[baron6b 469]

Dzisiaj Vega bez problemu łyka GTX 1080, a przy premierze miała ogromny z tym problem(i na dodatek była nierówna wydajnościowo). Niestety, sterownikami nie zbito wysokiego poboru prądu. 

[GregM00 450]

26 minut temu, DjXbeat napisał:

Żeby się nie skończyło tak że ten "kop wydajnościowy" zobaczymy jak nV będzie wprowadzać RTX 6x.x.x

 

?

Wiesz, realnie jest jakiś kryzys jeśli idzie o rozwój GPU. To co nV teraz pokazało, to realnie kiszka - pompowanie większej mocy dla poprawy wydajności, to prowadzi donikąd. Co nV zrobi w kolejnej generacji za 1.5-2 lata? TDP 600W?

Trzeba pracować nad architekturą po prostu (coś jak z CPU). Koszt to opóźnienie wynikające z softu przy istotnych modyfikacjach architektury.
Ja nie mam (póki co, może to się zmieni ) planów wsadzać do kompa gpu, które żre więcej niż 200W. Wolę UV zrobić nawet kosztem wydajności, bo leję na te kilka fps, chcę mieć w miarę cicho.

[frog67 5001]

1 godzinę temu, severall napisał:

Rozczarowanie, myślałem że będzie lepiej znacznie.

A co ty kartę kupujesz do grania w smarki ?

Zastanawiające są te wyniki, i raczej nie stawiam ich za pewnik gdyby więcej takich danych zaczynalo wypływać to wtedy, a tak to czekać do poniedzialku.

Jedno jest pewne będzie się działo, i czy u nas nie dowalą +10% do ceny Januszowego   

Edytowane 9 Grudnia 2022 przez frog67

[Methild 117]

Ja jestem ciekaw jak duża różnica w wydajności będzie realnie między Xt i Xtx. Być może nie będzie sensu dopłacać do topu amd. 

[Kelam 2668]

Przy tej cenie raczej to właśnie 7900xt nie ma sensu.