Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Rynek PC do gier dla przeciętnie zarabiającego człowieka zwyczajnie przestał istnieć.

qnKTi36.jpg

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba górnicy polubią RX 6600 XT, skoro można na tej karcie osiągnąć coś takiego

GdftzHp.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, aka_rock napisał:

No ale bez doom eternal są spadki, średnio 3% w grze na 11 gier testowanych chyba :D

Zauważysz te 3%? :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@tomcug ale ja nie krytykuję tylko odpisywałem wcześniej Pawcioo10 (link do postu ), który pisał, że karta ssie, bo pci-e 3 spowalnia i będzie miała stutter i inne tego typu rzeczy w stylu, że będzie wybuchać i w ogóle powinni ją rozdawać za darmo to wtedy cena byłaby rozsądna  :D  Więc o hejt to nie do mnie :P 

Edytowane przez aka_rock

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3%, no masakra, przy 100 klatkach to będą spadki do 97, przy 60 , 1-2? Nie da się grać ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, kochan4 napisał:

3%, no masakra, przy 100 klatkach to będą spadki do 97, przy 60 , 1-2? Nie da się grać ?

  Ale jednak dla niektórych, te 3% sprawia, że wydajność już jest kiepska ? 

7 godzin temu, Pawcioo10 napisał:

Liczba linii pcie express ograniczona z 16 do 8, która zapewnia jako taką wydajność tylko i wyłącznie w przypadku, podpięcia karty do płyty głównej z złączem pcie 4.0, którego nie posiada 95% komputerów.

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w 2011 był GTX 580 $499

w 2013 był GTX 780 $649 2x szybszy

w 2015 był GTX 980 Ti $649 2x szybszy

w 2017 był GTX 1080 Ti $699 80% szybszy

na podstawie testów w CD-Action

 

6600 XT nie jest nawet 2x szybszy od Vega 56

z czym do ludzi AMD, z czym do ludzi?? ??‍♂️??‍♂️

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To raczej jest następcą 5500xt a nie vegi 56

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Kynareth napisał:

6600 XT nie jest nawet 2x szybszy od Vega 56

z czym do ludzi AMD, z czym do ludzi?? ??‍♂️??‍♂️

Ale chyba jest tańszy niż wega 56 i to pomimo kryzysu z GPU. Gdzie VEGA bez kryzysu kosztowała taczkę siana.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Minciu napisał:

Gdzie VEGA bez kryzysu kosztowała taczkę siana.

Vegę pod koniec produkcji - w momencie premiery Navi 10 - sprzedawano za 1200-1300 zł. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

są wystawione za ponad 3000 ale nie widzę tam kupujących , ale dzięki za link , w domu kurzy się giguś 56 w szufladzie , syn wystawi za 2 koła może znajdzie nabywcę

Edytowane przez SylwesterI.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz to najlepiej wyczekać wyzerowania magazynów z 6600XT :P Możesz dać ewentualnie na 2 tygodnie licytacji, powinno być już po 6600XT w sklepach ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RX 480 --> RX 5500 XT (ta sama wydajność) -> nic?

Vega 56 --> 6600 XT? 40% szybciej po 4 latach

postęp tak jakoś wątpliwy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
48 minut temu, Kynareth napisał:

RX 480 --> RX 5500 XT (ta sama wydajność) -> nic?

Vega 56 --> 6600 XT? 40% szybciej po 4 latach

postęp tak jakoś wątpliwy

nie rozumiem takiego marudzenia

vega 56 to był 2 model od góry więc trzeba go porównywać z 6800XT  i tu wyjdzie ponad 150% wydajności więcej

vega64 wg purepc w wieśku 3 dawała 68fps w ust. 1920x1080 / Uber / HBAO+ / AA / Hairworks OFF / DirectX 11

a 6800xt daje 131 w ust. 1920x1080 / Uber / HBAO+ / AA / HW x4 / DirectX 11

6600xt w ust. 1920x1080 / Uber / HBAO+ / HW x4 / DirectX 11 daje 83fps

 

vega64>6900xt

vega56>6800xt

480>6800

470>6700xt

460>6600xt

 

Edytowane przez SylwesterI.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też nie rozumiem skąd kynareth wymyśla te porównania - niszowy 5500xt z rx480? Tutaj jakiś rx460/560 powinien być

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, kochan4 napisał:

Też nie rozumiem skąd kynareth wymyśla te porównania - niszowy 5500xt z rx480? Tutaj jakiś rx460/560 powinien być

nie wiem, może chciał by swojego 1060 porównywać do 3080 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Adolph napisał:

5500 XT MSRP 169$

RX470 179$

RX 460 109$

no i co to ma zmieniać niby ?

topowy mercedes x-lat temu kosztował mniej niż obecny top od mercedesa

vega64 mrsp 499$

6900xt mrsp 999$

1080ti - mrsp 699$

3090 - mrsp 1499$

Edytowane przez SylwesterI.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wcześniej pisałem, że 5700 XT i 6700 XT są następcami RX 480 to się ludzie śmiali, że nie, bo 5600 XT jest następcą RX 480.

Teraz piszę cenowo, że 6600 XT zastępuje Vege 56 po 4 latach z 40% dodatkowej wydajności to też się nie zgadzają.

Tak wygląda wykres wydajności kart dla przeciętnych ludzi, a nie majętnych:

wzrost-wydajno-ci-kart-Radeon-ze-redniej

A tak to moim zdaniem wyglądać powinno:

wydajno-w-grach-kart-Radeon-w-popularnym

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kynareth napisał:

Wcześniej pisałem, że 5700 XT i 6700 XT są następcami RX 480 to się ludzie śmiali, że nie, bo 5600 XT jest następcą RX 480.

Teraz piszę cenowo, że 6600 XT zastępuje Vege 56 po 4 latach z 40% dodatkowej wydajności to też się nie zgadzają.

Tak wygląda wykres wydajności kart dla przeciętnych ludzi, a nie majętnych:

wzrost-wydajno-ci-kart-Radeon-ze-redniej

A tak to moim zdaniem wyglądać powinno:

wydajno-w-grach-kart-Radeon-w-popularnym

ludzie się śmieją może dla tego że źle kojarzysz fakty , następcą vegi 64 była vega VII potem 5700xt(który tu nie pasuje , ale był najwyższym modelem w tej generacji - takie problemy amd miało przy navi 1 , pewnie mogli by wrzucić coś wyżej , ale żarło by waty gorzej od vegi ) potem 6900xt - tu sytuacja wraca do normy

vega56>5700>6800xt

480>580>6800

470>570>6700xt

460>560>6600xt

amd miało dużo zawirowań , prowadzili 2 serie na raz vegi i polarisy , potem skopana vega VII i refresh polarisa , początek navi z problemami - 5700XT , teraz wychodzą na prostą z big navi

w cepach mieli jeszcze gorzej , bo po FX długo nic

a porównywanie po cenach nie ma sensu również bo obydwie firmy podbijają co generację mrsp , mamy wzrost czystej wydajności , ale zastój w fps/$ , co z tego że 3090 jest 2,5 raza wydajniejsze od 1080Ti skoro mrsp jest ponad 2 x wyższe , tak samo z amd , do tego dochodzą krypto i górnicy,więc robi się totalny cyrk

Edytowane przez SylwesterI.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, SylwesterI. napisał:

a porównywanie po cenach nie ma sensu również bo obydwie firmy podbijają co generację mrsp , mamy wzrost czystej wydajności , ale zastój w fps/$ , co z tego że 3090 jest 2,5 raza wydajniejsze od 1080Ti skoro mrsp jest ponad 2 x wyższe , tak samo z amd , do tego dochodzą krypto i górnicy,więc robi się totalny cyrk

No właśnie opłacalność jest bardzo ważna. To ona powoduje, że dzisiaj ludzie mają co mają. Konsole wymagają poprawy opłacalności. Gdyby PS5 kosztowało $1000, to nie sprzedałoby się dobrze. Opłacalność poprawia najniższy wspólny mianownik, a to on wpływa na to jakie oprogramowanie jest tworzone.

Jeśli za 10 lat ludzie będą nadal siedzieć na GTX 1060, RX 580 i GTX 1650 ale garstka bogatych będzie mieć superaśne cutting-edge sprzęty, to w efekcie oprogramowanie nie będzie dużo bardziej zaawansowane, a oni będą grali sobie w 8K 240fps albo VR 12K czy coś. Będzie Half-Life 3 VR i może wersja upośledzona non-VR.

Żeby np. w szkołach każdy uczeń używał konwertowalnego tabletu/laptopa zamiast książek i zeszytów, to trzeba niższych cen, a nie tylko lepszych i droższych podzespołów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Witam, zamierzam sam zainstalować sobie monitoring wokoło domu i mam pytanie, ponieważ jestem laikiem. Czy można tak połączyć kamery za pomocą tych extenderów? 
    • Postaram się podrzucić następnym razem, jak będę na miejscu. Jak byłem ostatnio, to tyle pamiętam, że łapało LTE2100 z przekaźnika na odległości niecałych 4 km, a moc sięgała niżej niż -90dBm. Ogólnie tragedia z wczytaniem najprostszej strony internetowej, u 3 operatorów podobnie.   Powiem tak - została ta antena wybrana i zamontowana przez "fachowca" na zlecenie innych domowników. Ja się na tym tak nie znam, ale zanim się dowiedziałem jeszcze co tam w ogóle zostało zamontowane, to czułem już, że to będzie bubel, bo co innego może taki "fachowiec" zamontować. No i widzę, że moje przypuszczenia się potwierdzają. Żadnej poprawy to nie da? Bo trochę teraz ciężko będzie to zdjąć i rozmontować, nie wspominając już o poniesionych kosztach i ewentualnych następnych kosztach zakupu nowej anteny. Czy jesteś w stanie odpowiedzieć na resztę pytań dotyczących routera? Na przykład takie złącza to pewnie i tak zawsze będą te same, więc niezależnie od anteny router chyba można wybrać już teraz (mogę się mylić!). Chciałbym szczerze mieć coś ogarnięte przez majówką, o ile jest to osiągalne.
    • Witam po rocznej przerwie ; -). Odnawiam temat. Jak można łatwo odgadnąć, w poprzednim roku nic nie wyszło z kupna PC. Nic jednak straconego, gdyż jestem aktualnie gotowy do kupna gotowego zestawu lub zbudowania własnego PC. Budżet za samą jednostkę z softwarem (OS + Office) +/- 10000zł. Mogę dołożyć, o ile będzie miało to sens. Na początek, znalazłem taką oto promo w X-KOM: https://www.x-kom.pl/p/1220819-desktop-g4m3r-hero-i7-14700f-32gb-1tb-rtx4070s-w11x.html?sm=lowcygier Czy to dobra oferta? Czy też lepiej zbudować własną maszynę od zera?    
    • Świetne rady, autor tematu gra w 3440x1440, więc jakim cudem warto zmieniać 4070Ti na 4070Ti Super, skoro premiera RTX 5000 jest tak nieodległa ? Zanim braknie mu 12GB VRAM w tej rozdzielczości to będzie premiera RTX 6000. Więc @andriejek69 jak masz zmieniać teraz kartę to albo coś dużo mocniejszego, albo czekaj na nowe RTXy. Chyba, że faktycznie chcesz pograć w Cyberpanka z Path Tracingiem, ale tam nawet 4070Ti Super z 16GB to będzie za mało. Zrobisz ja uważasz, ale osobiście uważam taką zmanię za kompletnie bezsensowną, bo obecna kara Ci wystarczy do tej rozdzielczości, a jak zmieniać to na 4090, żeby faktycznie poczuć różnicę, teraz dostaniesz 10% to wydajności. Jedyna opcja to sprzedaż obecnej karty za dobrą cenę i niewielka dopłata.
    • Trudne się wylosowało... Monitorów z tunerem jest jak na lekartwo a szybszych niz 60hz tym bardziej. Nie ma mowy też o oledzie ani miniledzie z tunerem chyba że chodzi o telewizor to już prędzej coś znajdziesz.  Nie podałeś specyfikacji swojego komputera to też niezbyt można powiedzieć czy poradzi sobie z monitorem 4k np. (Samsung monitor m7 i m8) mają smart tv ale tunera już nie mają... Dodatkowo są na matrycy VA co nie każdemu może przypaść do gustu. Najlepszym rozwiązaniem będzie kupno możliwie najlepszego monitora na miniledzie/oled (jeżeli nadal mówimy o budżecie 4000zł) i jakiegoś smartboxa (googletv) z tunerem i podłączenie go do monitora poprzez HDMI.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...