Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Szczerze to nie mam pojęcia dla kogo ta karta(6600xD), RTX'y wypadają przy tym padle o wiele lepiej pod względem funkcjonalności i opłacalności, tym bardziej że teraz DLSS jest już bardzo dobrze rozwinięty, że ciężko odróżnić obraz od tego natywnego, fsr póki co obsługują gry które nikogo nie interesują. Wszyscy czekamy na Zbawiciela, czyli Intela.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

FSR dopiero zadebiutowało, jak na taką nowość to bym powiedział że zainteresowanie jest spore. Jest łatwe do implementacji i działa również na kartach nVidii, a w przyszłości pewnie również Intela, tymczasem DLSS pozostanie na wyłączność dla zielonych i tytułów przez nich opłaconych.

  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, Armage169 napisał:

Szczerze to nie mam pojęcia dla kogo ta karta(6600xD), RTX'y wypadają przy tym padle o wiele lepiej pod względem funkcjonalności i opłacalności, tym bardziej że teraz DLSS jest już bardzo dobrze rozwinięty, że ciężko odróżnić obraz od tego natywnego, fsr póki co obsługują gry które nikogo nie interesują. Wszyscy czekamy na Zbawiciela, czyli Intela.

Czy padło ? nie był bym tego taki pewny, swoich nabywców znajdzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem rtx3060 ti i z chęcią wziąłbym takiego 6600xt jakby był w normalnej cenie, cały ten Ray tracing i dlss w ogóle mnie nie urzekł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

6600 XT jest 96% szybsze (w 1080p) i 75% droższe po 5 latach od RX 480. To 12% poprawy opłacalności w ponad 5 lat (zakładając ceny MSRP).

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, kochan4 napisał:

Miałem rtx3060 ti i z chęcią wziąłbym takiego 6600xt jakby był w normalnej cenie, cały ten Ray tracing i dlss w ogóle mnie nie urzekł

Dokładnie, wielu jest takich których RT nie urzekło, dlatego uważam, że jeśli nie zaszaleją z ceną to ta karta będzie miała swoich zwolenników.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Kynareth napisał:

6600 XT jest 96% szybsze (w 1080p) i 75% droższe po 5 latach od RX 480. To 12% poprawy opłacalności w ponad 5 lat (zakładając ceny MSRP).

Dodatkowo spodziewajmy się wyższych cen, wyczuwam minimum 2300-2500zł na polskim rynku za biedne wersje. A to i tak optymistyczna wizja. Pieprzyć ten rynek, RX570 zadomowi się w moim kompie na stałe w takim razie. Liczę na to, że intel pogmatwa trochę ceny jak w końcu wydadzą swoje własne dGPU, ale to marzenia ściętej głowy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żeby 2300, ta karta ma być szybsza od 3060, a RTX jakoś nie chce trwale schodzić poniżej 2800zł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, kalderon napisał:

Żeby 2300, ta karta ma być szybsza od 3060, a RTX jakoś nie chce trwale schodzić poniżej 2800zł.

Żeby 2500, nie muszę wam przypominać, ile x-kom zaśpiewał sobie za 6700XT. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tom (MLID) też dobrze i sensownie mówi w tym konkretnym filmiku:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Źle to wyliczyłem, zapomniałem że 6600 XT kosztuje nie 349, a 379 $ w teorii. To jest jakieś 100% szybciej za 90% drożej po ponad 5 latach, czyli 5% opłacalniej... 🤦🏼‍♂️

...............

5 procent w 5 lat

...............

to już praktycznie postęp bliski zera, a ludzie nadal kupują ... ja nie wiem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
43 minuty temu, Kynareth napisał:

Źle to wyliczyłem, zapomniałem że 6600 XT kosztuje nie 349, a 379 $ w teorii. To jest jakieś 100% szybciej za 90% drożej po ponad 5 latach, czyli 5% opłacalniej... 🤦🏼‍♂️

...............

5 procent w 5 lat

...............

to już praktycznie postęp bliski zera, a ludzie nadal kupują ... ja nie wiem

Czego tu nie widzieć. Jak komuś brakuje mocy to ma sobie powiedzieć jest tylko 5% opłacalniej po tylu latach. Zostaje na R9 380 z 20 fps. Przyzwyczaję się do braku płynności?

Edytowane przez Saren7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Saren7 napisał:

Czego tu nie widzieć. Jak komuś brakuje mocy to ma sobie powiedzieć jest tylko 5% opłacalniej po tylu latach. Zostaje na R9 380 z 20 fps. Przyzwyczaję się do braku płynności?

Nie grać w najbardziej wymagające gry. Oto odpowiedź.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla przypomnienia, co pokazywali i o czym mówili na Computexie ponad 5 lat temu, hipokryci:

AMD-Live-at-Computex-2016-1.png


AMD-Live-at-Computex-2016-2.png

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No w średnio-niskim segmencie nie ma żadnego postępu. Gdyby wyszła karta za 199$ od AMD stawiam, że byłaby niewiele szybsza od 5500 XT. W tej półce cenowej wydajność zatrzymała się na 980 Ti z 2015 roku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Segment poniżej 1500 całkowicie zanika.  APU zaczynają powoli być jego odpowiednikiem.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jakim odpowiednikiem? Ktoś ma dobry CPU bez apu to już musi ponad 1k wydawać, żeby w ogóle coś kupić? Obecnie jest taka żenada że mamy RX 550/gt1030 potem grubo nic i karty za 1000-1300

Przydałoby się coś w przedziale 700-900

Edytowane przez kochan4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Saren7 napisał:

Segment poniżej 1500 całkowicie zanika.  APU zaczynają powoli być jego odpowiednikiem.

Brak kart spowodowany slaba dostepnoscia a brak kart w tym segmencie cenowym to dwie rozne rzeczy ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

Brak kart spowodowany slaba dostepnoscia a brak kart w tym segmencie cenowym to dwie rozne rzeczy ;)

Patrząc na nowe karty RTX dla desktop na 3060 kończy się oferta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powinni wprowadzić coś za 1030 bo to dziadostwo po 400/500 zł (wersje ddr4/5) to jakiej nieporozumienie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
7 minut temu, Saren7 napisał:

Patrząc na nowe karty RTX dla desktop na 3060 kończy się oferta.

W tym segmencie masz Turingowe karty a to ,ze jest brak dostepnosci to inna bajka. W Turnigach nie przypominam sobie tez zeby bylo cos ponizej RTX 2060 i jakos wtedy tez nie narzekales na to a teraz wymyslas problem, ktorego nie ma ;)

4 minuty temu, kochan4 napisał:

Powinni wprowadzić coś za 1030 bo to dziadostwo po 400/500 zł (wersje ddr4/5) to jakiej nieporozumienie

Kazda dzis karta jest w dziadowskich cenach, no i nowa karta nic by nie zmienila bo z braku dostepnosci cena bylaby nadal nie do przyjecia, kolo sie zamyka. Dosatepnosc kreauje cene a nie to w jakim segmencie sie karta znajduje.

Ja bardzo liczylem na 6600XT ponizej 2k ale pewnie sie przelicze. Chyba ze w dniu premiery uda sie kupic tak jak 3060ti za 2299zl MSI TRIO.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

16** to też turingi

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, kochan4 napisał:

16** to też turingi

Wiem, chodzilo mi o przedrostek "RTX" ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Phoenixsuple napisał:

Wiem, chodzilo mi o przedrostek "RTX" ;)

No tak, przecież bez tego przedrostka nie idzie grać na kartach nvidii 😏

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, kochan4 napisał:

No tak, przecież bez tego przedrostka nie idzie grać na kartach nvidii 😏

Nie wiem co to ma wspolnego z tym do czego sie odnioslem ale komentowac tego nie bede bo jak widac nie zrozumiales  ;)

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Pewnie tak będzie😪
    • Jak ktoś chcę gierkę to zapraszam na priv. Kto pierwszy ten lepszy.
    • Kilka wniosków z testów i kilka zmian. Paskudna dziura na vertical GPU w IN WIN 925 dostała zaślepkę custom.             AIO EK czujnik na kasetę chłodnicy wklejony aby Aquasuite sterowało po krzywej odczytów temp ustawieniami rpm wentylatorów AIO z poziomu OCTO.             Wiązki kabli w piwnicy pętające się bez ładu i składu po podłodze budy są mocowane w przelotkach. To samo po drugiej stronie ale tam fotkę trudniej zrobić bo płytę od recablingu ciężko się zdejmuje.                 Aquasuite reguluje nawiew tylnych wentylatorów (cold air intake) zależnie od wzrostu rpm wentylatorów AIO EK = dynamicznie dobierany rpm zależnie od obciążenia. Pompa AIO EK na 90% mocy pracuje cicho,czego niestety nie powiem o pompie ASETEK w RTX 3090 Kingpin, EVGA i inni producenci uparcie te nędzne ASETEK wpychają do AIO GPU i za to komuś należy się liść w pysk. W sumie to można na to mieć wywalone bo przy załozonych szybach słychać z 925 tylko szum pracy wentylatorów.       Dlaczego ? CPU jest podkręcony na wszystkich rdzeniach do 5.2GHz...2x16GB Ripjaws 4266 CL17/18/18,GPU stock.   AIO EK dostaje taki wpieprz na full load w renderach że historia,w grach jest zdecydowanie chłodniej (10 stopni C mniej jak w Cine R20 test) ale i tak 5.2GHz na 10 core 10900K to mimo custom IHS na CPU i ciekłego metalu to biedne AIO 360mm cudów nie uczyni. Testy z Metro Exodus Ultra RTX on.                         Jeśli chodzi o temperatury w stresie nie mam porównania do innych egz 10900K po OC do 5.2GHz,nie mam porównania do innych GTX 3090 (bez UV) Prosta przyczyna to jedyny mainstream w natłoku platform HEDT jakie u mnie sie przewinęły w ostatnich latach.   Ten test Metro Exodus jest w 1080p i ustawienia ULTRA dla większego narzutu na CPU,RTX on DLSS on. W Metro Exodus 4K ULTRA RTX on testowałem poprzednio,CPU dostaje mniejszy wycisk w 4K więc jak te ustawienia co widać AIO EK CPU utrzymuje w 1080p to w 4K będzie spox.   OFC w większej budzie z większą ilością chłodnic i CLC z 4x480mm rads idzie ugrać niższe temp CPU/GPU tylko policzcie sobie koszty takiej imprezy CLC i sami oceńcie czy warto w to iść. Ram ma 44 stopnie i można mu wpompować jeszcze ciaśniejsze timingi bo dual side B-DIE to zniosą bez bloku wodnego, NVME 980 PRO 40-42 stopnie (radiatory Jonsbo) można zrobić UV GPU jak kto zechce więc to nie koniec zabawy.   Tyle ode mnie,więcej fotek będzie od Krystiana z docelowego stanowiska pracy kompa u niego w domu.
    • Na dobrej sztuce i9 wykręcisz może z 5.0-5.1 GHz, przy potwornie większym poborze prądu. Trafisz kiepską sztukę to będziesz mieć wyniki jak obecnie. Dodatkowe rdzenie w grach niewiele pomogą. Masz fajny procek, jeśli lata na 4.9 GHz to nie ma co kombinować.  Jak wymieniać CPU i zabijasz się o każdą klatkę to czekaj na 12 gen, choć i tak pewnie średnio będzie się opłacało wymieniac.
    • Na 5.0 są już za wysokie temperatury. Max co z tej sztuki wycisnę to 4.9  Dzięki za info.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...