Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Polak potrafi

odkryłem jak obejść limit napięcia na big navi , teraz zegary 2700-2800 będą normą z dobrze chłodzoną kartą (477W w 3dmark)

2e4f855ad787.jpg

 

a tak się gra na zamkniętych zegarach w sterowniku >2700min+2800mhz max

granolimit-jpg.683607

assasinofflimit-jpg.683662

Edytowane przez SylwesterI.
  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, SylwesterI. napisał:

Polak potrafi

odkryłem jak obejść limit napięcia na big navi , teraz zegary 2700-2800 będą normą z dobrze chłodzoną kartą (477W w 3dmark)

2e4f855ad787.jpg

 

a tak się gra na zamkniętych zegarach w sterowniku >2700min+2800mhz max

granolimit-jpg.683607

assasinofflimit-jpg.683662

 

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam pytanie przy wgraniu samego sterownika bez Adrenalinki, czy czymś idzie zarządzać opcjami (np. freesync, antilag itp. )? 

Czy 21.10.2 WHQL mogą różnić się od 21.10.2 nonwhql, czy to identyczne stery, które dostały tylko certyfikat ? Bo miałem czasem crashe na tych sterach (nonwhql ), potrafiło wywalić z gry, nawet przy niskim obciążeniu karty, więc zdecydowanie coś te sterowniki nie lubiły się z moim PC. Były to jedyne sterowniki, przy których Crysis 3 działał z obciążeniem gpu ~99% (o ile vram był sztywno, czyli, że nie zbijał taktowaniua w idlu  ), na karcie 6600xt, bo na innych sterach to fps o minimum połowę niższy, a "1% fps" wynosił nawet poniżej 10 (chwilowe spadki zegara do niekiedy nawet 10mhz ), więc było często wrażenie, że gra "pływa".

Edytowane przez aka_rock

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, aka_rock napisał:

Czy 21.10.2 WHQL mogą różnić się od 21.10.2 nonwhql

Na moje nie.

Jak były crashe, to szukałbym raczej po stronie CPU/RAMu. U mnie ostatnio były crashe jak się zacząłem bawić OC Ryzena (coś się zmieniło między sterownikami 21.8.2 a 21.9.1+). Ustabilizowałem procka i się skończyły.

12 godzin temu, aka_rock napisał:

przy których Crysis 3 działał z obciążeniem gpu ~99%

Takie skrajności to mi nieciekawie wygląda. Albo to specyfika jakaś 6600XT, ale raczej stawiam na CPU/RAM. Nie zetknąłem się z takim rozstrzałem na jednym tytule, bo nawet jeśli to jest kwestia braku optymalizacji, to gra leci na ścieżce ogólnej.

Nie używałeś przypadkiem DXVK, bo zwykle te 99% w starszych gierkach w DX11 nie daje rady wyciągnąć.

 

12 godzin temu, aka_rock napisał:

(o ile vram był sztywno, czyli, że nie zbijał taktowaniua w idlu  )

VRAM jest zawsze sztywno w gierce, nie ma innej opcji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, GregM00 napisał:

Na moje nie.

Dzięki. 

3 godziny temu, GregM00 napisał:

Takie skrajności to mi nieciekawie wygląda. Albo to specyfika jakaś 6600XT, ale raczej stawiam na CPU/RAM. Nie zetknąłem się z takim rozstrzałem na jednym tytule, bo nawet jeśli to jest kwestia braku optymalizacji, to gra leci na ścieżce ogólnej.

Nie używałeś przypadkiem DXVK, bo zwykle te 99% w starszych gierkach w DX11 nie daje rady wyciągnąć.

 

VRAM jest zawsze sztywno w gierce, nie ma innej opcji.

Problemy z crysis 3 na obecnych kartach AMD to normalność. Dxvk nie instalowałem jeszcze, ale patrząc na choćby filmik z YT dxvk na rx6800 to są spadki fps z 200 do 30fps, a użycie gpu w jednym momencie spada do 10% i nawet całego tego filmiku nie oglądałem, by znaleźć momenty, jakie są największe spadki. Więc mniemam, że dxvk całkowicie problemu z crysis 3 nie rozwiązuje, a gra dalej chodzi słabo (tzn. karta co jakiś czas sobie zapomina, że to jest aplikacja 3d, a nie 2d.. ).

To, że crysis 3 działa lepiej, gdy vram nie zbija w idlu to kwestia sterowników - zawsze powiedzmy z 2x więcej fps, ale na tych 21.10.2 nie ma żadnych mocnych spadków obciążenia rdzenia, więc nie ma żadnych dziwnych spadków fps, a ogólny fps jest wyraźnie wyższy. Może AMD w końcu coś zaczęło robić z optymalizacją w związku z premierą Crysis Remastered Trilogy (nie to, że wzięli się za starsze crysisy, a po prostu optymalizowali pod remaster, który w końcu jest dalej na tym samym silniku ). 

3 godziny temu, GregM00 napisał:

Jak były crashe, to szukałbym raczej po stronie CPU/RAMu. U mnie ostatnio były crashe jak się zacząłem bawić OC Ryzena (coś się zmieniło między sterownikami 21.8.2 a 21.9.1+). Ustabilizowałem procka i się skończyły.

Trudno mi w to uwierzyć, że jedne sterowniki mogły by być bardziej wrażliwe na stabilność, ale jeśli zainstaluję tą wersję z whql i będą crashe jak na nonwhql, to mogę sprawdzić redukując offset procka i zmieniając ustawienia RAM, ale wątpie, że mam jakiś problem ze stabilnością. Wstępnie myślałem, że może jakiś problem z OC karty, że coś te stery może mącą. Ale potrafiło po chwili wywalić na niewymagającej grze, a czasem w ogóle nie wywali po dłuższym czasie w obciążającym tytule. W 3dmark też nie widziałem nic dziwnego przy wskazaniach jakie osiągał rdzeń/vram w czasie testu. Zaś samo OC karty raczej nie jest na granicy stabilności, choć w sumie jeszcze powinienem dla pewności całkowicie OC wyłączyć i wtedy zobaczyć 🙃

Z komentarzy w internecie widzę, że też niektórzy mieli problem z tymi sterownikami (zaś niektórzy np. z poprzednimi 🙄 ). Podejrzewam jakiś konflikt z windowsem (pojawiał się błąd Fail fast exception czy jakoś tak ). Tak w ogóle to używałem DDU i reinstalowałem chipset, więc to też nie był konflikt związany z wgrywaniem nowych sterowników na stare.

Edytowane przez aka_rock

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, aka_rock napisał:

Problemy z crysis 3 

wystarczy detale wysokie na tych grach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, jurekk napisał:

wystarczy detale wysokie na tych grach

Nic to praktycznie nie daje, mam wszystko na maxa, sprawdzałem też obniżanie ustawień. Jedyna z porad z internetu, która całkiem działa to ustawić minimalny fps (RTSSem, choć w obecnych sterach też można chillem to zrobić ).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Temat klepany od lat, pod win10 gry na cryengine leżą na radkach po całości, chcesz pograć w crysisa, sgw czy KCD to win 7 na drugiej partycji i smigasz na 100%

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, temat oklepany, ale zobaczyłem światło w tunelu w postaci sterów 21.10.2 i jakoś wczoraj gdzieś znalazłem poradę, którą opisałem wyżej i działa to wreszcie całkiem ok, tj. "1% fps" nie spadał poniżej 60 przy 1440p.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, aka_rock napisał:

Nic to praktycznie nie daje,

 

Jak nie jak tak.Tylko na vh jest problem i to z 1 czy 2 opcjami

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na mapce z trawą w C3 np nie zależnie od detali na w7 jest 50% lepsza wydajność niż na 10

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak jest z codziennym użytkowaniem radeonów. Coraz bardziej się przekonuje do zakupu 6900xt ale celuje raczej w kartę z którą nie będę się musiał bujać i kombinować ze sterownikami żeby odpalało wszystko. Mam złe wspomnienia z przed kilku lat jak były wieczne problemy z radeonem. 
 

Drugie pytanie. Jak już wybierać, to co z tej 3:

-red devil

-tuf

-merc 319

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja dzisiaj miałem pierwszy problem z 6800xt ( po kilku miesiącach korzystania), a mianowicie w FH5 były problemy z grą po wyłączeniu vsync , pomógł lock na fps 165

nie wiem czy będziesz chciał kręcić kartę , jeśli tak to nie na chłodzeniu powietrzem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 godzin temu, oposik napisał:

Jak jest z codziennym użytkowaniem radeonów.

Tak jak zawsze.

Przez pierwszy rok od premiery karty graficznej, sterowniki są pełne większych oraz mniejszych błędów, które firma amd dopiero będzie starała się załatać.

Dopiero po ok. roku sterowniki są jako tako połatane, czyli w miarę poprawnie działające.

Najbardziej bezproblemowym połączeniem jest procesor firmy intel + karta graficzna od nvidii.

W przypadku połączenia procesora firmy amd oraz karty graficznej od amd wszystko zależy od szczęścia, czyli od konkretnych sterowników.

Jedne będą działały akceptowanie dobrze (nowa kompilacja windowsa + odpowiednie sterowniki do chipsetu płyty głównej, + wyselekcjonowane przez siebie sterowniki do karty graficznej), z następnymi (czyli np. nowszymi) będziesz miał problem, bo naprawienie jednego błędu powoduje powstanie kilku mniejszych, których jak zwykle nie zdążyli na czas naprawić) W tym przypadku nic się nie zmieniło od lat. Np. freesync w jednych serownikach działa, w następnych przestaje.

Wiem, bo sam używam połączenia ryzena z radeonem, i z perspektywy czasu wybrał bym droższą opcję czy intel + nvidia, powinna być mniej problematyczna.

Przez pierwsze pół roku miałem problem z losowym zawieszaniem się komputera: czarny ekran, podczas niskiego obciążenia dla komputera: np. otwarta tylko przeglądarka lub odtwarzacz filmów. Inne osoby posiadające radeona z serii 5000 też narzekali na ten sam problem. Dopiero po niecałym roku naprawili problem. Niektórych nie umieją lub nie chcą naprawić np. Od roku nie naprawili błędu z Radeon performance metrics and logging features may intermittently report extremely high and incorrect memory clock values.

W przypadku radeona 5500 xt, którego aktualnie używam, do tej pory nie naprawili kilku dobrze znanych błędów:

Po zainstalowaniu nowszych sterowników dodających wsparcie, obsługę dla radeonów 6000 (listopad 2020), program monitorujący parametry pokazuje, że pamięć vram karty graficznej nie osiąga maksymalnych zegarów: 1736MHz., a powinno być 1750MHz.. Przy okazji znikła też informacja dotycząca temperatury pamięci vram. Program gpuz pwyświetla: 0 stopni.

Na starszych sterownika wydanych przed premierą radeona 6000, programy typu gpu-z, hwinfo64, poprawnie pokazują informację z czujnika temperatury, oraz pamięci osiągają wyższe maksymalne zegary: 1750MHz.

Sterowniki nowsze vs starsze:

image.jpg

 

Edytowane przez Pawcioo10
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

o ale Ty piszesz o seri 5000 która sprawiała problemy , a kolega się pyta o następcę

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie konkretnie o 6900xt pytanie moje :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z navi 21 nie ma wiekszych problemów , ale musisz sobie zdawać sprawę ze to na powietrzu ciche i chłodne nie będzie , pobór mocy robi swoje , jest lepiej niz z rtx pod tym względem , ale dalej to nie jest dobrze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie widzę zalewu postów z narzekaniami na działanie kart. Po części wynika to z dostępności kart, po części z tego, że AMD już dawno ogarnęło sterowniki. Zerknij na stronę AMD, na listę załatanych/niezałatanych bugów. Ja mam 6900XT, na dodatek referenta, więc teoretycznie słabszą, wszystko działa jak należy. Oczywiście musisz zadbać o solidne zasilanie i wentylację w obudowie, ale to pewnie wiesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...