Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

A w metodologii taka notka

"Poza tym, z uwagi na ograniczoną pojemność pamięci graficznej części modeli, byłem zmuszony w ich przypadku dokonać redukcji szczegółowości tekstur, według następujących zasad:

4 GB VRAM (tylko Radeon RX 6500 XT): Battlefield V @ średnie, Call of Duty: Black Ops Cold War @ niskie, Cyberpunk 2077 @ niskie, Ghostrunner @ średnie, Watch Dogs: Legion @ najniższe;

4 GB VRAM (inne GPU): Battlefield V @ wysokie, Call of Duty: Black Ops Cold War @ średnie, Watch Dogs: Legion @ najniższe;

6 GB VRAM (GeForce GTX 1660 i GTX 1660 Ti): Battlefield V @ wysokie, Watch Dogs: Legion @ średnie;

6 GB VRAM (inne GPU): Battlefield V @ wysokie, Call of Duty: Black Ops Cold War @ wysokie, Watch Dogs: Legion @ średnie;

8 GB VRAM: Watch Dogs: Legion @ wysokie."

Z której wynika, że bohater testu dostał solidne fory. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no to kolejny test po ... , wykresy jedno, tekst co innego , albo testują low endowe karty w low ustawieniach i takie robią wykresy , do tego dorzucą jakąś kartę z wyższej półki , by było widać jaka to jest kolosalna różnica , albo wszystkie według ujednoliconej procedury , będzie widać które to kupsztale , nie każdy ma czas na czytanie nudnych opisów testów kart które nie są w jego zakresie zainteresowań i tylko chce rzucić okiem , jak takie wynalazki sobie radzą na tle innych kart

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Sylwessterl.

mea culpa  🥺

 

 

Edytowane przez mimuszek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, mimuszek napisał:

świeży test od naszego kolegi z innego tematu :

 

9 postów wcześniej na tej samej stronie :poke:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sytuacja uległa zepsuciu w 2011. W 2009 na 40nm wyszedł 5870, w 2010 też na 40nm 6970, a w 2011 nic nowego - nadal produkty na 40nm.  Radeon 290X powinien wyjść w 2011, Fury X w 2012, Vega 64 w 2013, Radeon VII w 2014, a 6900 XT w 2015. Wtedy trend z poprzednich dziesięcioleci utrzymałby się. ATI Radeon 7200 64 MB wyszedł w 2000, 5870 2 GB w 2009, 290X 8 GB w 2013, a 6900 XT 16 GB w 2020. Trend się wyraźnie zaburzył w ostatniej dekadzie. Do tego ceny powędrowały w górę dość mocno. Radeon 390 w 2015 miał 8 GB RAM i był tańszy niż RTX 3070 też z 8GB RAM. Jako nastolatek cieszyłem się, że jako dorosły będę obserwować jak w GPU petaflopsy zamieniają się w exaflopsy, a terabajty zamieniają się w petabajty. Zamiast tego obserwujemy jak średnia półka kosztuje 1000 dolarów i nie oferuje wiele więcej niż wcześniej. Całe życie to jeden długi ciąg zawodzeń i rozczarowań. Gdyby mnie ktoś w 2012 spytał, to bym powiedział, że prędzej kosmici wylądują przed Pałacem Prezydenckim w Warszawie, niż karta taka jak 6500 XT będzie kosztować 2000 zł w 2022. Pamiętam gdy płaciłem 1200 zł w 2016 za GTX 1060 6GB, to myślałem, że to drogo i karta powinna być tańsza ale co poradzić. Teraz ludzie płacą 3800 zł za RTX 3060 Ti. Co to się porobiło z tym rynkiem...

 

INTELU, POTRZEBUJEMY CIĘ! 🙏🏻😧

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kynareth napisał:

 Teraz ludzie płacą 3800 zł za RTX 3060 Ti. Co to się porobiło z tym rynkiem...

A do tego uważają te ceny za normalne i podtrzymują patologię na rynku kart graficznych.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chora sprawa żeby seria xx60 chodziła w cenie 2080 super. 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten RX 6500 to będzie prawdziwie budżetowa karta za "jedyne" 1199zł 🤦‍♂️

  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bedzie godnie walczyl z gt 1030 😆😆😆

  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, kochan4 napisał:

Bedzie godnie walczyl z gt 1030 😆😆😆

A i tak przegra z Vegą 8 z 5700G.:rotfl:

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W lipcu refreshe obecnej oferty, a na koniec roku wjeżdża RDNA3? Ciasno się robi. 

Tak nawiasem, to FineWine w przypadku 6500XT już działa na pełnej k. Swojego poprzednika wyprzedza grubo +31%0MLW8cz.png

Grywalność jednak, w obu przypadkach, taka sama. 

Edytowane przez smilehunter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, smilehunter napisał:

W lipcu refreshe obecnej oferty, a na koniec roku wjeżdża RDNA3? Ciasno się robi. 

Tak nawiasem, to FineWine w przypadku 6500XT już działa na pełnej k. Swojego poprzednika wyprzedza grubo +31%

Grywalność jednak, w obu przypadkach, taka sama. 

Bez sensu sa takie testy i wrzutki, jak ktos kupuje tego typu karte to przeciez nie gra na Ultra gdzie w wielu przypadkach zapchasz vram i gra jest niegrywalna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wedle wszelkich prawideł, pierwszy z tej dwójki zatkać powinien się 65XT. Ale wychodzi na to, że GoW ma kompletnie wyjebongo na podsystem pamięci i nowość jest odpowiednio szybsza. 

Też bym wolał test z dostosowanymi ustawieniami, ale równymi dla wszystkich słabszych kart, a nie te banialuki co ostatnio linkowałeś ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Finewine a rx580 szybszy o 35%

O czym wy piszecie, jak wam nie wstyd :E

Edytowane przez nitrO_

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, smilehunter napisał:

 

Też bym wolał test z dostosowanymi ustawieniami, ale równymi dla wszystkich słabszych kart, a nie te banialuki co ostatnio linkowałeś ;)

Przeciez w tym tescie masz tylko zmneisjzone textury zeby pominac anomalie przy testowaniu podczas zapchania vram, a test jest zrobiony prawidlowo. Do tego inne karty tez dostaly mniejsze textury. Ty chyba nie wiesz jak sie testy poprawnie wykonuje jak nazwyasz poprawny test banialukami :E

Patrzac na to co wrzucasz to widac jakie masz pojecie o testowaniu ;)

Oczywiscie nie kazda gra reaguje niepoprawnie na zapchanie vram.

Ciekawe jak bys wykonal prawidlowo test w grach gdzie zapchany vram powoduje dropy i nie mozna powtorzyc prawidlowo pomiaru, dobry madrus z ciebie :lol2:

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Przeciez w tym tescie masz tylko zmneisjzone textury zeby pominac anomalie przy testowaniu podczas zapchania vram, a test jest zrobiony prawidlowo.

Czemu 6500XT 4GB testowany był w niższych detalach, niż pozostałe karty 4GB? Reviiew guide od AMD tak zalecił? 

9 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Patrzac na to co wrzucasz to widac jakie masz pojecie o testowaniu ;)

Lol, "Finewine" w tym samym zdaniu nie nakierowało cię, że to była ironia? 

9 minut temu, Phoenixsuple napisał:

jak bys wykonal prawidlowo test w grach gdzie zapchany vram powoduje dropy i nie mozna powtorzyc prawidlowo pomiaru, dobry madrus z ciebie :lol2:

Jak zaznaczyłem wcześniej, ale widać że czytasz sobie wybiórczo - W obniżonych detalach, ale równie obniżonych dla wszystkich słabszych kart.

 

Edytowane przez smilehunter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, smilehunter napisał:

Czemu 6500XT 4GB testowany był w niższych detalach, niż pozostałe karty 4GB? Reviiew guide od AMD tak zalecił?

 

Bo na PCIe x4 stutterowało na teksturach, które przy 4 GB i x16 działały ok.

Ale przeciez o tym wiedziec nie mogles bo nie testujesz, a do wymyslania glupot o jakis zaleceniach AMD to pierwszy.

 

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Takie draństwo jak 4 linie PCI-E należy piętnować na każdym kroku, a nie fikołki robić byle pokazać, że się da. 

Testujesz sobie 6500XT na baterii gier, to spoko sobie można detale dostosowywać. Wówczas jest fajny test pokazujący ile i gdzie trzeba przyciąć dla płynności. Robisz porównanie rywalizujących produktów, to detale mogą być obniżone - ale równe, bez robienia forów, bo AMD w siuski poleciało z liniami. 

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

6500xt to gniot. Co zostało zabutelkowane jako kadarka portadą się nie stanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, nitrO_ napisał:

6500xt to gniot. Co zostało zabutelkowane jako kadarka portadą się nie stanie.

Nie ma czegos takiego jak sprzet gniot, istnieje za to nieodpowiednia wycena. Zaden sprzet nie jest zly pod warunkiem jego wyceny.

 "RX 6500 XT ma stanąć w szranki z GTX-em 1650 i szybko pokonać leciwą już propozycję od Zielonych swoją wydajnością. Producent swój zestaw wycenił na 199 dolarów"

Problemem nie  jest karta, problemme jest jej cena ;)

W normlanych czasach kosztowalaby z 850zl-900zl ;)

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

"RX 6500 XT ma stanąć w szranki z GTX-em 1650 i szybko pokonać leciwą już propozycję od Zielonych swoją wydajnością.

I pokona ale tylko na platformach z PCIE4.0/5.0, na 3.0 i starszych jest słabsza.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...