AMD NAVI

[jurekk 1841]

3 godziny temu, GregM00 napisał:

Na pocieszenie, dla Requiem zrobili lepszy silnik,

Dyskutowałbym.Na alderze gdzie sa ludzie nie załadujesz rtx 3060

A ze radeon ma problem w dx11 to pclab pisal w 2012 roku

[GregM00 435]

 

19 godzin temu, jurekk napisał:

Dyskutowałbym.Na alderze gdzie sa ludzie nie załadujesz rtx 3060

No i co z tego? Dla gracza to, że są miejsca gdzie gpu jest czymś ograniczone i nie idzie na max nie są odczuwalne tak jak problem opisany wcześniej.

19 godzin temu, jurekk napisał:

A ze radeon ma problem w dx11 to pclab pisal w 2012 roku

Mamy 2023r i to nie ten problem, że jakieś stare silniki źle działają.

Ograniczenie DX11: kompilacja shader'a (bytecode -> ISA) dopiero w momencie jego użycia.
Requiem - DX12 w którym nie ma powyższego ograniczenia.

Kolejny przykład z Innocence, mój filmik, przy bramie, 13s.

https://www.youtube.com/watch?v=OAMjpbaViWY

RTX3070 to samo miejsce, koleś testuje różne nastawy (a każda zmiana -> ponowna kompilacja -> stutter)
https://www.youtube.com/watch?v=yDmy-0C7E1o

Ode mnie drugi przebieg (shader z cache'a), masełko

https://www.youtube.com/watch?v=sB_PcMdl8GE

Teoretycznie grę używającą DX11 można napisać tak, żeby generowała wszystkie możliwe draw'y w momencie ładowania poziomu (wymusić kompilację shaderów -> wstawić do cache'a na gotowe użycie już podczas gry). Coś jak problem z premierą Callisto Protocol, gdzie szybko wypuszczony patch po premierze wymusił pre-kompilację shaderów i generalnie problem ze stutteringiem w trakcie gry zniknął.

 

[kadajo 13857]

https://www.purepc.pl/czy-amd-ograniczalo-podaz-aby-utrzymac-wysokie-ceny-procesorow-i-kart-graficznych-odpowiedz-nie-jest-jednoznaczna

[Killer85 360]

Mam na testach POWERCOLOR Radeon 6600 Fighter 8GB
Nawet fajna karta...cicha,chłodna,energooszczędna
Gorzej z wydajnością w porównaniu z AsRock RX 5600 XT Challenger 6GB i cenami obu kart 666zł.vs.1239zł.
Przewaga  RX6600 to zdaje się w porywach~15% w rożnych grach
Jakby nówka sztuka kosztowała z 1000zł.to byłby killer

Edytowane 2 Lutego przez Killer85

[GregM00 435]

12 minut temu, Killer85 napisał:

Gorzej z wydajnością w porównaniu z AsRock RX 5600 XT Challenger 6GB

Odpowiednikiem 5600XT jest 6600XT (ta sama liczba CU - compute unit). 6600 (nie XT) wyższym zegarem rdzenia nie zrównoważy mniejszej liczby CU.

[Gloin 30]

Godzinę temu, GregM00 napisał:

 

No i co z tego? Dla gracza to, że są miejsca gdzie gpu jest czymś ograniczone i nie idzie na max nie są odczuwalne tak jak problem opisany wcześniej.

Mamy 2023r i to nie ten problem, że jakieś stare silniki źle działają.

Ograniczenie DX11: kompilacja shader'a (bytecode -> ISA) dopiero w momencie jego użycia.
Requiem - DX12 w którym nie ma powyższego ograniczenia.

Kolejny przykład z Innocence, mój filmik, przy bramie, 13s.

https://www.youtube.com/watch?v=OAMjpbaViWY

RTX3070 to samo miejsce, koleś testuje różne nastawy (a każda zmiana -> ponowna kompilacja -> stutter)
https://www.youtube.com/watch?v=yDmy-0C7E1o

Ode mnie drugi przebieg (shader z cache'a), masełko

https://www.youtube.com/watch?v=sB_PcMdl8GE

Teoretycznie grę używającą DX11 można napisać tak, żeby generowała wszystkie możliwe draw'y w momencie ładowania poziomu (wymusić kompilację shaderów -> wstawić do cache'a na gotowe użycie już podczas gry). Coś jak problem z premierą Callisto Protocol, gdzie szybko wypuszczony patch po premierze wymusił pre-kompilację shaderów i generalnie problem ze stutteringiem w trakcie gry zniknął.

Teraz, Gloin napisał:

Godzinę temu, GregM00 napisał:

 

No i co z tego? Dla gracza to, że są miejsca gdzie gpu jest czymś ograniczone i nie idzie na max nie są odczuwalne tak jak problem opisany wcześniej.

Mamy 2023r i to nie ten problem, że jakieś stare silniki źle działają.

Ograniczenie DX11: kompilacja shader'a (bytecode -> ISA) dopiero w momencie jego użycia.
Requiem - DX12 w którym nie ma powyższego ograniczenia.

Kolejny przykład z Innocence, mój filmik, przy bramie, 13s.

https://www.youtube.com/watch?v=OAMjpbaViWY

RTX3070 to samo miejsce, koleś testuje różne nastawy (a każda zmiana -> ponowna kompilacja -> stutter)
https://www.youtube.com/watch?v=yDmy-0C7E1o

Ode mnie drugi przebieg (shader z cache'a), masełko

https://www.youtube.com/watch?v=sB_PcMdl8GE

Teoretycznie grę używającą DX11 można napisać tak, żeby generowała wszystkie możliwe draw'y w momencie ładowania poziomu (wymusić kompilację shaderów -> wstawić do cache'a na gotowe użycie już podczas gry). Coś jak problem z premierą Callisto Protocol, gdzie szybko wypuszczony patch po premierze wymusił pre-kompilację shaderów i generalnie problem ze stutteringiem w trakcie gry zniknął.

Jakiego programu używasz do monitorowania 

[GregM00 435]

4 minuty temu, Gloin napisał:

Jakiego programu używasz do monitorowania 

RTSS. Wrzucałem tu niedawno do pobrania "skórę" którą widać.

Przydałaby się jeszcze widoczność rdzeni procka, ale nie mam na razie pomysłu jak to powinno wyglądać żeby nie zajmowało miejsca i pokazywało to, co istotne (zajętość).

Edytowane 2 Lutego przez GregM00

[jurekk 1841]

Godzinę temu, Killer85 napisał:

Przewaga  RX6600

tak, tak pchaj sie na 5500 z 6600 to sobie polepszysz xD

Edytowane 2 Lutego przez jurekk

[Killer85 360]

1 minutę temu, jurekk napisał:

taka tak pchaj sie na 5500 z 6600 to sobie polepszysz xD

Czytaj uważniej posty

[GregM00 435]

Godzinę temu, Killer85 napisał:

Przewaga  RX6600 to zdaje się w porywach~15% w rożnych grach

Szacowanie wydajności:
zegar rdzenia: ~1800MHz (5600XT) vs ~2500MHz (6600) = ~ +38%
liczba CU: 36 vs 28 = ~ -22%
+38 -22 = +16%

Godzinę temu, Killer85 napisał:

cenami obu kart 666zł.vs.1239zł

Na premierze 5600XT płaciłem jakieś 1300zł.

Edytowane 2 Lutego przez GregM00

[tomcug 3190]

Ciekawa matematyka

[Killer85 360]

6 minut temu, tomcug napisał:

Ciekawa matematyka

Oglądałem trochę testów i tak+\- by wychodziło
Nie ma co się spinać

Edytowane 2 Lutego przez Killer85

[tomcug 3190]

15 minut temu, Killer85 napisał:

Oglądałem trochę testów i tak+\- by wychodziło

Nie o to chodzi

Edytowane 2 Lutego przez tomcug

[sonio 86]

45 minut temu, GregM00 napisał:

Szacowanie wydajności:
zegar rdzenia: ~1800MHz (5600XT) vs ~2500MHz (6600) = ~ +38%
liczba CU: 36 vs 28 = ~ -22%
+38 -22 = +16%

Na premierze 5600XT płaciłem jakieś 1300zł.

Opierając się tylko na tym co napisałeś to:
1800 x 36 = 64800

2500 x 28 = 70000

70000 : 64800 * 100% -100% = 8%

na marginesie, tak to wygląda na techspocie

Edytowane 2 Lutego przez sonio

[KaBaSZo 133]

66 - 56 = 10
+- tak by wychodzilo

 

 

[Gloin 30]

37 minut temu, sonio napisał:

Opierając się tylko na tym co napisałeś to:
1800 x 36 = 64800

2500 x 28 = 70000

70000 : 64800 * 100% -100% = 8%

na marginesie, tak to wygląda na techspocie

6700xt na poziomie rtx 3070 

[GregM00 435]

Godzinę temu, tomcug napisał:

Ciekawa matematyka

 

26 minut temu, sonio napisał:

Opierając się tylko na tym co napisałeś to:
1800 x 36 = 64800

2500 x 28 = 70000

70000 : 64800 * 100% -100% = 8%

Macie rację, jak patrzę na to co napisałem, to rzeczywiście bez sensu matematycznego to proste dodanie na koniec, powinien być iloczyn  ?
Chyba trzeba do szkoły wrócić.

Poprawiam się, wzrost wydajności dla 6600:
78% (bo mniej z CU o ~22%) * 138% (bo więcej o ~38% z wyższego taktowania) = ~8% więcej niż 5600XT
 

[sonio 86]

18 minut temu, Gloin napisał:

6700xt na poziomie rtx 3070 

No i? mała lista gier (12) to i wyniki mozna przeciągać w lewo lub w prawo. Takie testy są dobre jak porownujesz 2 karty z podobną technologią. Więc w miarę dobrze oddają różnice między seria 5 i 6 AMD (co nie znaczy że 40 gier, zamiast 12 nie było by lepsze). Ale jak porównasz do calkiem innej karty to wyniki potrafią być wypaczone.

Przykład 7900xtx vs 4080. Są gry gdzie przewaga Radka jest do 30 % i odwrotnie. Świetnie to widać w testach gdzie podają wyniki z bardzo dużej ilości gier.

Nawet u nas techlipton ma film z mniejszą ilością gier gdzie pokazuje przewagę 4080,  a potem nagrywa 2 film z większą ilością gier i mu przewaga stopniała. A nawet sterowników nie zmienił.

Edytowane 2 Lutego przez sonio

[Phoenix. 8679]

38 minut temu, Gloin napisał:

6700xt na poziomie rtx 3070 

Chyba tylko w tym kiepskim tescie

[sonio 86]

15 minut temu, Phoenix. napisał:

Chyba tylko w tym kiepskim tescie

Ta, na szybko wbiłem techpowerup i różnica średnio 3 procent pomiędzy kartami. Wszyscy oszukują xD pisałem że to wystarczy zmienić kilka gier, miejsca w grze. Stery, nawet dać inna wersję itp. u nas ludzie za wyrocznie biorą purepc, a praktycznie to strasznie oderwane od wszystkich zachodnich portali wyniki mają w MOJEJ ocenie. 

Więc kto kłamie? Kto robi źle? Ja mam to gdzieś i czytam co najmniej 10 testów i z tego.dopiero robię swoje zdanie. Zanim kupiłem ryzena to chyba wszystko co było widziałem na necie xD nawet jakieś po niemiecku xD

Edytowane 2 Lutego przez sonio

[Phoenix. 8679]

2 minuty temu, sonio napisał:

Ta, na szybko wbiłem techpowerup i różnica średnio 3 procent pomiędzy kartami. Wszyscy oszukują xD pisałem że to wystarczy zmienić kilka gier, miejsca w grze. Stery, nawet dać inna wersję itp. u nas ludzie za wyrocznie biorą purepc, a praktycznie to strasznie oderwane od wszystkich zachodnich portali wyniki mają w MOJEJ ocenie. 

roznica to jest dobre 10% i to konkurent dla 3060ti, a nie 3070, a to ze portale maja kiepskie miejsca testowe to juz inna bajka

[sonio 86]

3 minuty temu, Phoenix. napisał:

roznica to jest dobre 10% i to konkurent dla 3060ti, a nie 3070, a to ze portale maja kiepskie miejsca testowe to juz inna bajka

A który ma dobre miejsca? I skąd wiesz że akurat ten.

Pytam poważnie.

[Phoenix. 8679]

5 minut temu, sonio napisał:

A który ma dobre miejsca? I skąd wiesz że akurat ten.

Pytam poważnie.

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/radeon_rx_6750_xt_test_recenzja_opinia-21889-16.html

[sonio 86]

9 minut temu, Phoenix. napisał:

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/radeon_rx_6750_xt_test_recenzja_opinia-21889-16.html

Zrzut z recki 6700xt na hardware unboxed. Chyba im się miejsca testowe popsuły

[tomcug 3190]

Zrzut z nowszego testu na HWU, w 1080p +2% dla RX 6700 XT.

Edytowane 2 Lutego przez tomcug