AMD NAVI

[Killer85 359]

5 minut temu, GregM00 napisał:

Pewnie się wyjaśni czemu D2R przycina ?

Hmm, ustawienia w BIOS odnośnie PCIe?

EDIT.
Albo wsadziłeś GPU w niższy slot, który leci na max x4 przez płytę? ?

Nie 
Resizable BAR    Disabled

GPU jest w górnym slocie jak zwykle 

[GregM00 435]

Teraz, Killer85 napisał:

Nie 
Resizable BAR    Disabled

GPU jest w górnym slocie jak zwykle 

To co masz w stopce to aktualne? B450?

[Killer85 359]

Teraz, GregM00 napisał:

To co masz w stopce to aktualne? B450?

Owszem z wyjątkiem GPU bo RX6600

[tomcug 3129]

Miałem kiedyś problem na Vedze, że w teście przepustowości 3DMarka wychodziło mniej niż powinno, ale to było spowodowane wersją sterownika. Zobacz w GPU-Z, czy karta bangla x8 3.0.

[GregM00 435]

2 minuty temu, Killer85 napisał:

Owszem z wyjątkiem GPU bo RX6600

eee, to fałszywy alarm, B450 nie ma PCIe 4.0, głupi program źle pokazuje. 8x ~1GB/s = ~8GB/s czyli ok

rBAR sobie włącz, będzie szersze okno do VRAM

 

Edytowane 8 Lutego przez GregM00

[Killer85 359]

3 minuty temu, GregM00 napisał:

eee, to fałszywy alarm, B450 nie ma PCIe 4.0, głupi program źle pokazuje. 8x ~1GB/s = ~8GB/s czyli ok

rBAR sobie włącz, będzie szersze okno do VRAM

 

Dokładnie tak
Włączę

Edytowane 8 Lutego przez Killer85

[tomcug 3129]

@Killer85 Wszystko ok, parametry w normie.

[smoczu 0]

Ja mam x370 wiec też raczej nie

[GregM00 435]

Ha, ciekawe:

Tak czytam na szybko, że są BIOSy, które pozwalają wyciągnąć prędkości PCIe 4.0 dla 8 linii na B450.

GPU-Z chyba na zapas pokazuje.

[tomcug 3129]

Teraz, GregM00 napisał:

Tak czytam na szybko, że są BIOSy, które pozwalają wyciągnąć prędkości PCIe 4.0 dla 8 linii na B450.

Stare BIOS-y dla Ryzenów 3000 max, nic interesującego.

1 minutę temu, GregM00 napisał:

Ha, ciekawe:

Co tam jest ciekawego? Wartość po lewej to maksymalny potencjał PCIe dla GPU, po prawej aktualny tryb (liczba linii i standard).

[GregM00 435]

1 minutę temu, tomcug napisał:

Co tam jest ciekawego? Wartość po lewej to maksymalny potencjał PCIe dla GPU, po prawej aktualny tryb (liczba linii i standard).

Teraz jasne, dzięki za info, jakoś nie zwróciłem uwagi na znaczenie @

[Mastero100g 14]

Na B450 niektóre pogramy potrafię pokazywać bzdury w kwestii PCIe, u mnie CPU-Z (i nie tylko) uparcie twierdzi, ze mam wersje 4, której nie obsługuje ani płyta (A-pro nie max) ani procesor (r5 5500)?  

[wojtekz1973 10]

Zaczyna się robić ciekawie na rynku kart. Radeon 7900xt spada na 849 usd o obniżce podobno myśli nvidia a intel sprzedaje arc 750 za 150 usd. To może być dobry rok na zakupy

[sonio 86]

@wojtekz1973 

No coś ruszyło nawet u nas z 7900xtx, referat za 5k, niereferat od 5,5k. Red dragon za 5,8. Karty mają tak mocno zawyzone kwoty, że jest z czego schodzić. Coś gorzej za to z XT. Narazie widziałem merc za 4,5k i to tyle z ciekawych cen.

 

[Killer85 359]

MSI RX 6600 Mech 2X
Screen z Gpu-z po grze w Sniper Elite 5
Faktycznie fabrycznie ustawiona jest agresywna krzywa
Wattman źle działa bo ustawiłem RPM na max 39% a ile było widać ale jest nawet cicho

 

Edytowane 10 Lutego przez Killer85

[Yedi 202]

Szyna pamięci 128 bit robi swoje 

[GregM00 435]

2 godziny temu, Killer85 napisał:

Wattman źle działa bo ustawiłem RPM na max 39% a ile było widać [...]

Co do obrotów to ustawienia w Wattmanie działają tylko w pewnych warunkach pracy GPU. Jeśli temperatury zbyt szybko wzrastają albo zbliżają się do założonej temperatury docelowej, wtedy sterownik używa dla wentylatorów nastaw zapisanych w VBIOS (acoustic limit RPM, throttling RPM). Te ostatnie można zmodyfikować przez MPT i dopiero wtedy jest realna kontrola nad obrotami.

Realnie zmiany w samym Wattmanie mają sens, jeśli chce się szybciej wrzucić wyższe obroty. Zmniejszenie ich - praktycznie tylko przez zmiany w MPT.
 

Edytowane 11 Lutego przez GregM00

[Minciu 5178]

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/karty-graficzne/karta-graficzna-asrock-radeon-rx-7900-xtx-phantom-gaming-oc-24gb

5400 za asrocka xtx da się zrobić. Coś za Zeta trzeba dodać.

[lokiju 1542]

W dniu 8.02.2023 o 18:09, GregM00 napisał:

eee, to fałszywy alarm, B450 nie ma PCIe 4.0, głupi program źle pokazuje. 8x ~1GB/s = ~8GB/s czyli ok

rBAR sobie włącz, będzie szersze okno do VRAM

 

U mnie z RX 5600 XT do tego płyta na B450 i R5 5500 i w niektórych grach z włączonym rBAR była masakra utylizacja GPU potrafiła spadać z 96% na 60% i gra mi przycinała a przy wyłączonym trzyma 96% i zero przycięć 

Edytowane 11 Lutego przez lokiju

[Killer85 359]

5 godzin temu, accountant napisał:

TEN RX 66600 JEST O 18% WOLNIEJSZY OD MOJEGO 5600XT = katastrofa!

Miałem też RX 5600 XT nie kręconego i nie podzielam Twojego zdania bo przypadku realnych gier jest nieco lepiej 

Na Rx 5600xt miałem niższy wynik 

4 godziny temu, GregM00 napisał:

Co do obrotów to ustawienia w Wattmanie działają tylko w pewnych warunkach pracy GPU. Jeśli temperatury zbyt szybko wzrastają albo zbliżają się do założonej temperatury docelowej, wtedy sterownik używa dla wentylatorów nastaw zapisanych w VBIOS (acoustic limit RPM, throttling RPM). Te ostatnie można zmodyfikować przez MPT i dopiero wtedy jest realna kontrola nad obrotami.

Realnie zmiany w samym Wattmanie mają sens, jeśli chce się szybciej wrzucić wyższe obroty. Zmniejszenie ich - praktycznie tylko przez zmiany w MPT.
 

Dzięki za wyjaśnienie 

Trzeba będzie coś pokombinować 

Edytowane 11 Lutego przez Killer85

[lokiju 1542]

Godzinę temu, Killer85 napisał:

Miałem też RX 5600 XT nie kręconego i nie podzielam Twojego zdania bo przypadku realnych gier jest nieco lepiej 

Na Rx 5600xt miałem niższy wynik 

Nie pamiętasz jaki miałeś wynik? Ja mam 7638 i wychodzi, że mieszczę się w średniej.

[Killer85 359]

4 minuty temu, lokiju napisał:

Nie pamiętasz jaki miałeś wynik? Ja mam 7638 i wychodzi, że mieszczę się w średniej.

7544 najwyższy bez kręcenia a i 7325 się zdarzało

Edytowane 11 Lutego przez Killer85

[mimuszek 876]

ale wynik.... Oczywiście wynik suchy w timespy to nie wszystko, w grach raczej będzie szybszy taki 6600 niż te 5600XT ?

ja na 66XT miałem pod 10tys, 2tys to duża różnica.

Zresztą mam porównanie po wymianie na 60TI.  6600XT naprawdę wymiata, stosunek możliwości do ceny ma świetny. A jeszcze jak gra jest zoptymalizowana pod AMD, jak np AC Valhalla.

56/57XT ok, ale jednocześnie sporo większy pobór prądu i w 99% stare karty bez gwarancji. jasne, są firmy które sprzedają setkami nowe, z rosyjskich wojskowych magazynów, leżały.. pewnie, jak się kupi za 600zł to ok, ale jak wołali więcej niż za rocznego 6600 to bez sensu..

nie najgorzej ten mech wychodzi, jak dobrze kupiony, do ogarnięcia  wentylatory, tyle że mech ma chyba limity po blokowane, nie podkręcisz go choćbyś chciał !

killer, żonglujesz tymi kartami, dołóż te 100zł, kup 66XT i zobaczysz, z taką kartą zostaniesz na dłużej.

 

[Killer85 359]

30 minut temu, mimuszek napisał:

ale wynik.... Oczywiście wynik suchy w timespy to nie wszystko, w grach raczej będzie szybszy taki 6600 niż te 5600XT ?56/57XT ok, ale jednocześnie sporo większy pobór prądu i w 99% stare karty bez gwarancji. jasne, są firmy które sprzedają setkami nowe, z rosyjskich wojskowych magazynów, leżały.. pewnie, jak się kupi za 600zł to ok, ale jak wołali więcej niż za rocznego 6600 to bez sensu..

, nie podkręcisz go choćbyś chciał !

killer, żonglujesz tymi kartami, dołóż te 100zł, kup 66XT i zobaczysz, z taką kartą zostaniesz na dłużej.

 

Wynik jak wynik ale jednak w grach czuć różnicę
Dołożyć mógłbym ale znalezienie 6600XT za 1000zł. to nie jest łatwa sprawa...chyba że po koparce,faktura na firmę,gwarancja nie ze znanego sklepu
Nie kręcę...nie ma problemu

Edytowane 11 Lutego przez Killer85

[mimuszek 876]

za duże masz wymagania. a te co kupujesz, skąd wiesz że nie po koparce ?

to że ktoś wsadzi do kompa i zrobi zdjęcie o niczym nie świadczy..

mają gwarancję ? mają, często jeszcze ze 2 lata, więc..

do 1000 może i jeszcze trudno, ale za niewiele więcej już tak, trzeba się targować.

A jak jeszcze tego mecha ogarnąłeś, nie taki diabeł straszny, to większe pole manewru.. takie moje zdanie.