Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

.

Edytowane przez Wilson.vin
do usunięcia
  • Haha 1
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja nie wiem. Dwa lata ponad piszę ludziom, żeby albo minimalnie (jak już muszą, ale z dobrym testowaniem) albo w ogóle nie kombinować z offsetem napięcia na radkach ostatnich 2 gen, to bo tylko problemy robi, a zysk malutki. Potem żale na redditach i pepperkach, bo stery wywala, resetuje, gierki wywala i płacze jakie to amd nie jest gówniane:E. To nie działa tak, że jedzie się zegarkiem w dół i z napięciem w dół jak u zielonych. To nie jest nvidia. Panowie - uv na radkach robimy downclockingiem. Ostobiście polecam też min zegarek trzymać 100-200Mhz od maksymalnego. I wystarczy. Serio.

Edytowane przez Kelam
  • Like 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie NVIDIA, tego nie pomalujesz 😇

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki temu jest dużo prościej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurdabele zamówił se człowiek 7800XT Spectral bo ładny biały za 2700 a tu AMD z przyczajki z 7900GRE na worldwide wyskakuje :E pytanie czy chce mi się odsyłać jak już przyjdzie dla tych 12%...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miał być od dziś, a jakoś nie widać nigdzie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AIB widzę podbili trochę power limit i GRE już nie ssie tak srogo pały aczkolwiek dalej zachodzę w głowę czemu to się nie nazywa 7800XT  

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 godzin temu, Filas napisał:

Kurdabele zamówił se człowiek 7800XT Spectral bo ładny biały za 2700 a tu AMD z przyczajki z 7900GRE na worldwide wyskakuje :E pytanie czy chce mi się odsyłać jak już przyjdzie dla tych 12%...

Jak jeszcze nie otworzyłeś to spokojnie odsyłaj.

Mojego XTXa z moreli odesłałem w oryginalnym kartonie, karta nie odpakowana z folii. Doszedł - tego samego dnia dostałem maila, że rozpatrzone i korekta faktury wystawiona. Potem zwrot na kartę kredytową szedł circa 2-3 dni.

@Art385 - bo to co powinno być 7700XT wyszło jako 7800XT wcześniej :D

Edytowane przez michaelius33
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 godziny temu, michaelius33 napisał:

Jak jeszcze nie otworzyłeś to spokojnie odsyłaj.

Mojego XTXa z moreli odesłałem w oryginalnym kartonie, karta nie odpakowana z folii. Doszedł - tego samego dnia dostałem maila, że rozpatrzone i korekta faktury wystawiona. Potem zwrot na kartę kredytową szedł circa 2-3 dni.

@Art385 - bo to co powinno być 7700XT wyszło jako 7800XT wcześniej :D

Może przekonasz do odsyłki, ale nawet jeszcze nie przyszedł... I zaś problem, ale za 2700 to chyba naprawdę musiałbym mieć pompę na Spectrala żeby nie odesłać, zobaczymy :E


EDIT: Wycofam z realizacji jak się uda, bo jednak GRE chyba sie bardziej kalkuluje... Nigdzie BW nie ogranicza wydajności na tyle żeby 7800XT go przegonił. Jednak mocniejsze jajo.

Edytowane przez Filas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzisz na GRE to już można nawet coś włączać RT a na 7800XT to tak średnio bym powiedział tak średnio. Gdybym nie miał XTX to takie AIB GRE byłoby dla mnie bardzo sensowną tanią kartą na przeczekanie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Na to wygląda, także teraz tylko dylemat, czy 7900 GRE Challenger będzie miał kulturę pracy jak 7800XT Challenger, bo w sumie to by się kalkulowało, na Proshopie po 2600. 


TDP jest mega zbliżone, czyli strzelam że na jedno wyjdzie.

Chyba jednak wezme Steel Legenda, clearance do dysku mam mały ale najwyżej dysk się wymigruje z obudowy (AP201) i też będzie :>

Edytowane przez Filas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kup raz a dobrze aby nie wymieniać, bo jak trafisz dobry egzemplarz, który się nie wali jak domki w Kosowie :E To możesz mieć wywalone jajca przynajmniej do blackwella 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Liczę na kilka lat spokoju, przesiadam się z GTX670 :E. Steel Legend wygląda legitnie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to spokojnie kilka lat jak masz taką wytrzymałość. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dlatego karta musi mieć w nazwie steel ;)

Edytowane przez wkamil73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogłaby mieć Ti ale tytan drogawy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz jak dla mnie 7800xt przestał mieć sens...gdybym miał brać to 7900gre.

 

Gdyby dało się go sensownie kręcić, to może bym podmienił na niego 6950XT (akurat mam ewentualnego kupca na niego)  :E Bo tak to z tego co widziałem na HU 7900gre dostaje od 6950xt...z drugiej strony jak zmieniać to na minimum 7900xtx :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie to 7800XT przy cenach większości wersji w widełkach 2350 - 2600 rozsądnie wyskalowaną alternatywą względem cen u polskich vendorów, pytanie czy ktoś rzeczywiście będzie skąpił te 10% ceny... Ale z kolei zagraniczne portale typu Videocardz są pełne ludków co twierdzą, że 7900GRE to straszny kastrat wycięty z przepustowości - tylko ciekawe, że z niższym BW od 7800XT chyba nigdzie nie pojawia się sytuacja w której zamieniałyby się miejscami w rezultatach :D Co najwyżej przewaga spada do błędu statystycznego.

Kurde, ale względem 6950XT to pobór jest naprawdę zdecydowanie bardziej koszerny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie pobór nie ma jakiegoś dużego znaczenia, dlatego na 6950XT zjechałem tylko z napięciem nie ruszając zegarów, czy nie zmniejszając PL, przez co nie mam niższego poboru...ale wyższą wydajność bo wbija wyższe takty :P  

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, krzysiak napisał:

Gdyby dało się go sensownie kręcić, to może bym podmienił na niego 6950XT (akurat mam ewentualnego kupca na niego)  :E Bo tak to z tego co widziałem na HU 7900gre dostaje od 6950xt...z drugiej strony jak zmieniać to na minimum 7900xtx :E

Ta, ja już dawno śledziłem temat jak jeszcze ta karta była dostępna tylko w chinach i ogólnie wydajność jest słabsza od 6950xt ale też pobór prądu lepszy w moim przypadku by pewnie była na równi skręcając obie do tych 250W max

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale jak ta karta w wersji mba była w chinach to ssała bo mordował ją power limit. Teraz już jest trochę dodatkowych watów i karta się tak nie dusi i staje się naprawdę fajną propozycją. Dziś uwale swojego XTX do 2GHZ i zobaczę czy będzie w stanie ganiać UE5 na 1v na offsecie

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Teraz nadal się dusi bo AMD wrzuciło kostki pamięci up to 2500Mhz ale sztucznie zablokowało w FW takty do max ~2320Mhz. Zobaczymy, może po premierze RX8000 odblokują, jak już 7900XT przestanie być istotnym targetem do sprzedaży.

Edytowane przez Zhao
Nie cytuj posta pod postem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

to swoją drogą do tego pochlastane l3 ale już przynajmniej rdzeń ma jakieś waty dostępne, bo tyle CU jednak swoje musi wziąć a w wersji mba ile było pl 270W?

Edytowane przez Art385

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

A co da Ci podkręcenie kostek powyżej tych 2320MHz? U mnie na challengerze bodajże jest 2450Mhz.

Edytowane przez AndrzejTrg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Może trzeba czytać dokładnie to, co cytujesz i nie dorabiać do tego błędnych scenariuszy? Sęk w tym, że ja rozumiem jak to działa. W ogóle i w szczególe. Dwa albo trzy razy już napisałem, skąd się bierze sumę kontrolną do weryfikacji i nie widzę sensu powtarzać kolejny. W związku z tym, ten scenariusz: jest bez sensu, bo nie tak się weryfikuje checksumę. Jak ściągasz coś ze strony trzeciej, która twierdzi, że autorem jest x, to szukasz sumy kontrolnej na stronie należącej do x, a nie na tej trzeciej. Inaczej to nie ma sensu. Jak wyżej. Gwarantuje, jeśli umiesz ich używać i nie weryfikujesz podstawioną fałszywką. Klucz publiczny też można dać lewy i podpisać swoją pracę self-signed certem. Każde narzędzie nie ma sensu, jeśli się go nie rozumie i nie potrafi z niego korzystać. Zgadza się część "nie o to chodzi". Nie o to chodzi, aby źle używać narzędzi. Jak się to robi dobrze, plik można pobrać od autora albo ze strony trzeciej, ale weryfikuje się zawsze w oparciu o sumę z legitnego źródła. No i jednak napisałem to kolejny raz. Już w pierwszym swoim poście na ten temat zaznaczyłem, że jest to niedogodność tego rozwiązania. To natomiast nie zmienia faktu, że się da to zrobić dobrze i bezpiecznie. Jak wyżej. Nie muszą. Mogą. Ponadto nie są to też mechanizmy podobne, tylko dokładnie te same. Klucze asymetryczne, o których też już pisałem. W https, o którym wspominałeś, sekret szyfruje klient kluczem publicznym (certem) serwera, a ten może zaszyfrowaną wiadomość jako jedyny odczytać kluczem prywatnym. W przypadku podpisu cyfrowego role kluczy są odwrotne. Tylko właściciel klucza prywatnego może nim podpisać swoją wiadomość, a każdy w posiadaniu klucza publicznego zweryfikować nadawcę. To już też tłumaczyłem. W przypadku sum kontrolnych, ta musi być osobno. W przypadku certyfikatu podpis jest zawarty w danych, a osobno jest klucz do ich weryfikacji. To są inne rozwiązania, oba są bezpieczne i każde ma swoje wady oraz zalety. Checksuma jest darmowa dla autora i niewygodna do weryfikacji. Podpis cyfrowy certyfikatem to koszt dla autora, a za to jest wygodny w weryfikacji. Owszem, "gdzieś" można w przypadku podpisu cyfrowego użyć też checksumy. A dokładnie nie "gdzieś" tylko w bardzo konkretnym miejscu. Kluczem zamiast podpisać cały dokument, można podpisać jego checksumę. Pozwala to znacznie przyspieszyć weryfikację podpisu dużych danych. Tyle że trzeba wówczas wysłać odbiorcy oprócz podpisanych cyfrowo danych ów sumę. Osobno.  Po co? Żeby było szybko. Z tego samego powodu https szyfruje asymetrycznym algorytmem jedynie secret, a cała komunikacja idzie potem szyfrowaniem symetrycznym. Szyfrowanie asymetryczne jest wolne. Tak, zreflektowałem się w twojej błędnej nomenklaturze. W przypadku checksumy nie ma czegoś takiego jak "wzorzec". Jest po prostu checksuma. Jedna, jedyna. Nie da, bo ponownie zapodałeś niepoprawny scenariusz.
    • A więc Kanada dołączyła do państw zezwalających. Z plotek, Olaf znowu został ośmieszony przez Macrona, i też się zgodził. Presja pozostała, i Blinken właśnie to powiedział. Jak będzie zielone światło to będzie największa zmiana w sposobie prowadzenia wojny. 
    • Nie strasz go. Czujność trzeba zachować ale w hotelu prędzej okradnie cię rodak niż tubylcy. Szczerze to o WIELE bardziej obawiałem się podczas pobytu we Włoszech niż na Jerbie.
    • Pushbacki były od samego początku, ustawa była reakcją na inbę medialną.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...