I7-4790k i gtx1070 czy warto?

[lukadd 8990]

i7 2600k też zyska na szybszych pamięciach. Kolega wyżej nie ma pojęcia o czym pisze. Na youtube można znaleźć filmiki, że ziemia jest płaska , ale czy to prawda

 

Te testy wyżej to są wykonane albo w wbudowanych benchmarkach, a nawet jak nie są to i tak są całkowicie niepoprawnie wykonane. Po pierwsze test jest wykonany przy ograniczaniu przez GPU, to nie jest test procesorów ani pamięci Ten kanał powinien się nazywać noob channel nie neo channel

 

A podpieranie się takim materiałem świadczy tylko o totalnej niewiedzy.

 

Nie ma o czym dyskutować ja mam i testowałem, w miejscach procesorowych bywa przepaść 1600 vs 2400, na 2400 jest znacznie większy komfort na minimalnym i średnim fps, są testy na ppc głównie stare gry, ale pokazują, że nawet wtedy w wymagających grach jak WD można było uzyskać ~22% fps

, a dzisiaj mamy znacznie więcej takich gier, AC:O, odyssey, WD2 itd.

 

 

Jestem nieraz pełen podziwu dla przywiązania niektórych ludzi do elektro-staroci. Ewentualnie lenistwo nie zna granic

 

Miałem zmieniać na Zenona, w sumie prawie bym do tego nie dopłacił, ale zniechęciły mnie premierowe problemy. Sam gram w 60hz, więc jak na moje potrzeby podkręcony 4790k + ramki 2400Mhz to w 100% mi styka. Podsumowując dalej spokojnie mogę czekać TM

Edytowane 4 Września 2019 przez lukadd

[blubaju 916]

A na płycie Lukadd Z97-Pro Gamer to jeszcze zarobić moża

https://allegro.pl/oferta/asus-z97-pro-gamer-lga1150-box-sklep-gwarancja-8450474206

 

 

Wycenić tą płytę to można i na 2000zł. Pytanie czy znajdzie się jakiś idiota co za tyle kupi. Przy dzisiejszych cenach Ryzenów 1xxx/2xxx i płyt b350/450 oraz x370, nie warto zwracać uwagi na śmieci LGA 1150.

[sideband 8785]

Wkleiłeś linki do testów pamięci na i7 2600K. Można powiedzieć że on nie jest reprezentatywnym przykładem przy 4790K.

Na SB zyskasz jeszcze więcej, ale oc będzie ograniczone do 2133-2200Mhz.

 

Przy DDR3 zyski są znacznie większe niż przy DDR4, platformy na DDR3 bardziej cierpiały od strony podsystemu pamięci.

 

 

 

 

[Eltik 890]

nawet na ddr4 tez sa spore wzrosty. Tutaj test dla opornych. W miare aktualny

 

https://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_pamieci_ddr4_2133_3600_mhz_na_intel_core_i5_8600k

 

Miedzy 2133 a 3200 mhz w minimalnym fps w Origins jest 20kl/s roznicy. To malo i nie warte doplaty do szybszego ramu sc0rpow?

[kochan4 801]

te kręcenie/stosowanie szybszych pamięci ddr3 ma tylko sens przy mocniejszych gpu, jak miałem 1050ti to czy grałem na 1333 czy na @1960 to i tak był jeden pies, bo karta była hamulcem fps-ów

Edytowane 4 Września 2019 przez kochan4

[Eltik 890]

te kręcenie/stosowanie szybszych pamięci ddr3 ma tylko sens przy mocniejszych gpu, jak miałem 1050ti to czy grałem na 1333 czy na @1960 to i tak był jeden pies, bo karta była hamulcem fps-ów

 

 

No tak ale glupio miec np RTX 2070, i5 9600K i ramy 2133 mhz i zamiast w Origins 60 fps stabilne to miec spadki do 50

[sideband 8785]

nawet na ddr4 tez sa spore wzrosty. Tutaj test dla opornych. W miare aktualny

 

https://www.purepc.p...l_core_i5_8600k

 

Miedzy 2133 a 3200 mhz w minimalnym fps w Origins jest 20kl/s roznicy. To malo i nie warte doplaty do szybszego ramu sc0rpow?

Tylko 35% to nie 60%

 

Już pomijam, że taki test nie ma sensu. Średniej klasy DDR3 ładnie biją te DDR4 2133Mhz CL15.

 

Jak sobie ustalisz powiedzmy limit na 1.5v i będziesz wyciskał na każdym taktowaniu najlepsze timingi to różnice są znacznie mniejsze.

 

 

[Killer85 677]

te kręcenie/stosowanie szybszych pamięci ddr3 ma tylko sens przy mocniejszych gpu, jak miałem 1050ti to czy grałem na 1333 czy na @1960 to i tak był jeden pies, bo karta była hamulcem fps-ów

Czyli dajmy na to 1070?

[SundayUser 0]

Ciekawe rzeczy - marne 5-10fps

W okolicach 45fps, dla mnie taka różnica 20% jest na poziomie grywalne/niegrywanle.

Zmiana ramu to chyba najprostsza rzecz jaką można zrobić żeby mieć dodatkowe FPS.

Z moich obserwacji dodatkowo to niski FPS z powodu zatkanego słabego proca/ram jest bardziej dokuczliwy niż z powodu GPU, ale to moje subiektywne odczucia.

[sc0rpow 58]

Ciekawe rzeczy - marne 5-10fps

W okolicach 45fps, dla mnie taka różnica 20% jest na poziomie grywalne/niegrywanle.

Zmiana ramu to chyba najprostsza rzecz jaką można zrobić żeby mieć dodatkowe FPS.

Z moich obserwacji dodatkowo to niski FPS z powodu zatkanego słabego proca/ram jest bardziej dokuczliwy niż z powodu GPU, ale to moje subiektywne odczucia.

 

Tak się składa, że te gry, w których różnica między 1600MHz, a 2133MHz jest widoczna (i jest to właśnie marne 5-10fps) i tak działają w grubo powyżej 80fps. Jakbyś w jakiejś grze miał 30-45fps, bo procesor i karta nie dawałyby rady, to zmiana ramów akurat dużo by ci dała.

[kosiarz66 67]

Scorpow"Widzę, że sporo osób pisało o konieczności posiadania szybkich ramów do starych procków i7 z serii haswell. To jest kolejny mit i przerost formy nad treścią. Jak ktoś ma DDR3 1600MHz to niewiele mu da sprzedanie ich za grosze i kupienie dużo droższych 2133 albo 2400MHz. https://www.youtube....h?v=cfTQ7OOv5oM - śmieszna różnica 5-10fps"

 

Jak dla kogoś kto nie widzi różnicy miedzy 1600 a 2400mhz,to polecam zostać że swoim wydumanym Mitem i nie pisać na forum publicznym w internecie.

 

Dobre pamięci 1600 cl7-9 nierzadko da się dokrecić do 1866 lub wyżej więc nic nie dopłacając można tylko zyskać na wydajności.Jakby ram nic nie dawał i to byłby jak to uznałeś przerost formy nad treścią,to sam bym został na 3000mhz na swoim quadzie np.

 

Ale długie testy i udało się wyciągnąć 3400cl14 r1 przy obsadzeniu 4 slotów{quad chanell} 32gb wydajność wzrosła za darmo,pamięci mogą więcej ale na obecnej platformie to maks co się dało zrobić i tak to dużo lepiej jak 95% sztuk ludzi którzy mają x99.

[Gość]

Tak się składa, że te gry, w których różnica między 1600MHz, a 2133MHz jest widoczna (i jest to właśnie marne 5-10fps) i tak działają w grubo powyżej 80fps. Jakbyś w jakiejś grze miał 30-45fps, bo procesor i karta nie dawałyby rady, to zmiana ramów akurat dużo by ci dała.

 

Te 80 fps to chyba na 1080GTX, gdzie jakby nie te ramy to by miał 100, a tutaj chodzi bardziej o granicę płynności na trochę słabszych kartach które nie mogą nawet rozwinąć pełni skrzydeł bo są dropy i stuttering. No ale wierz w co chcesz. Ciekawe czyś posiadacz takich ramów 1333mhz, że tak bronisz? Bo nie wiem jak można się tak upierać.

Edytowane 5 Września 2019 przez Gość

[lukadd 8990]

80fps, to w mało wymagającej grze na ramach 1600Mhz. Mocniejsze GPU nic tutaj nie pomoże, Już GTX 1070 jest sowicie ograniczany ramkami 1600Mhz przy 8 wątkowym haswellu przy wymagających grach. W sumie to w takim AC to nawet przy gtx 1060 dobrze przybędzie fps przy szybszych ramkach napędzających CPU.

 

Przy ddr 3 1600Mhz mimo wykręconego proca mam częste dropy do ~50fps gdzie przy 2400Mhz jest miodzio 60fps+

 

https://www.youtube.com/watch?v=xrfy9ri5GAM

 

https://www.youtube.com/watch?v=GfwtKUrhU9g

Edytowane 5 Września 2019 przez lukadd

[kochan4 801]

jeszcze raz napiszę, przy takiej karcie jak gtx 1050ti , grając na w miarę wysokich ustawieniach nie ma znaczenia czy 1333 czy 1600 czy nawet 1866, cały fps blokuje karta, bo juz nie domaga, testowane na bf1 , RotTR i FC Primal

teraz , jak kupiłem gtx1660 i porobie testy, to na 99% będzie różnica w większości gier

Edytowane 5 Września 2019 przez kochan4

[lukadd 8990]

I na 1050ti znalazłbyś różnice, trzeba by odpalić AC: odyssey na low to wtedy na pewno była było by lepiej na szybszych pamięciach. Przy detalach high i wyżej to bez różnicy bo to GPU w tych mocnych miejscach procesorowych i tak zwykle nie wyrobi więcej niż 45fps np. Alexandria więc i pamięci 1600Mhz stykną.

Edytowane 5 Września 2019 przez lukadd

[Gość]

No ale wiecie, nie mówmy o kartach które nie potrafią na maxa 60 fps wyciągać, raczej kwestia porównawcza jest tutaj by 60 fps wyciągała karta łącznie z ramami, bo ramy mogą ograniczyć karciochę i będzie 40 fps w danym miejscach jak np tutaj novigrad.

 

Kurła, jak mi cięło w novigradzie przy 1600mhz cl9 bodaj... a potem 2400mhz cl10 z podrasowanymi timingami i może malutkie ścinki były.

[Eltik 890]

ja gralem w Origins na i7 4790 + GTX 1080 + 16GB 1600 mhz i niezaleznie jakie dalem detale to w Aleksandrii nie bylem wstanie grac przy 60 fps tylko maks 50 wiecej nie bylo

 

Teraz tez mam GTX 1080 ale z podkreconym i5 8600K + 16GB 3200 mhz i porzy ultra nie ma problemu z 60 fps w Aleksandrii

[sc0rpow 58]

ja gralem w Origins na i7 4790 + GTX 1080 + 16GB 1600 mhz i niezaleznie jakie dalem detale to w Aleksandrii nie bylem wstanie grac przy 60 fps tylko maks 50 wiecej nie bylo

 

Teraz tez mam GTX 1080 ale z podkreconym i5 8600K + 16GB 3200 mhz i porzy ultra nie ma problemu z 60 fps w Aleksandrii

 

Taki wniosek to akurat miałby sens, gdybyś wymienił sam ram, a nie dodatkowo i7 4790 (Bez K) ze stockowymi zegarami na podkręconego i5 8600K... Nic dziwnego, że jest znaczący przyrost fps na nowszym procesorze mającym realne 6 rdzeni i to w grze optymalizowanej pod wielordzeniowość.

 

A tak na marginesie ja cały czas piszę o małej różnicy między 1600MHz DDR3 a 1866, 2133MHz DDR3, a nie przesiadki z 1600 DDR3 na 3200 DDR4.

 

Już GTX 1070 jest sowicie ograniczany ramkami 1600Mhz przy 8 wątkowym haswellu przy wymagających grach. W sumie to w takim AC to nawet przy gtx 1060 dobrze przybędzie fps przy szybszych ramkach napędzających CPU.

Tego to już nawet nie skomentuję, bo zaraz powstanie nowa teoria głosząca, że "mając ram 1600MHz nie powinno się kupować kart mocniejszych niż GTX 1060 3GB bo będą SOWICIE ograniczane". Zaczyna mi się przypominać temat sprzed kilku miesięcy gdzie jakiś użytkownik pisał, że CS i Minecraft zaczęły mu się na i5 6500 z dnia na dzień przycinać i ktoś wyskoczył z tekstem, że "4 rdzenie i 4 wątki już nie dają rady".

[Gość]

Ty, ale Ty wiesz, że 3200DDR4 z CL16-18, jest tak naprawdę porównywalne lub słabsze niż np 2400Mhz CL9?

 

"e "mając ram 1600MHz nie powinno się kupować kart mocniejszych niż GTX 1060 3GB bo będą SOWICIE ograniczane""

 

SOwicie nie, około 10-20%, a najbardziej bedzie cierpiał fps minimalny dający wrażenie płynności + stuttering/zrywy.

 

No ale kto tam chce.

 

""4 rdzenie i 4 wątki już nie dają rady". "

 

Bo nie dają, widzę dalej era kamienia łupanego, 4 rdzenie i ramki 1600mhz

[sc0rpow 58]

SOwicie nie, około 10-20%, a najbardziej bedzie cierpiał fps minimalny dający wrażenie płynności + stuttering/zrywy.

Już nagle 10-20% xD Jeszcze kilka postów i dojdziemy do 30-40%.

 

 

 

"4 rdzenie i 4 wątki już nie dają rady". "

 

Bo nie dają, widzę dalej era kamienia łupanego, 4 rdzenie i ramki 1600mhz

 

Ty w ogóle przeczytałeś ze zrozumieniem to, co napisałem wcześniej? Bo chyba nie. Koleś pisał, że z dnia na dzień zaczął mu ścinać minecraft i counter strike na i5 6500. A ktoś zaczął to już bezmyślnie łączyć z "niedawaniem rady i5 6500" tak jak ty teraz.

Edytowane 5 Września 2019 przez sc0rpow

[Gość]

Już Ci ludzie wyjaśniali, jak ktoś ma 40 fps i mu dojdzie 10 fps z powodu wymiany ramów to jaki to przyrost, ile procent?