Skocz do zawartości
sVVistak

PCLab: niezależność, publikacje, finansowanie

Rekomendowane odpowiedzi

Żebym ja na łonecie czytał artykuł o 5G, tutaj powinien taki być, a nie tam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym chciał o Virtual Fiber.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym chciał o Virtual Fiber.

Ciekawa technologia, szybki internet na wioskach może być dzięki niej, gdzie nie opłaca się kłaść światłowodu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja mam niekonwencjonalny pomysł na rozwinięcie artykułu Wojtka o BIONIC.

 

Jako komputerowy geek co chwilę bawię się z ramami, biosami, taktowaniem cache i rdzenia. Co za tym idzie - pasuje co chwilę testować stabilność sprzętu. Od jakiegoś czasu używam do tego właśnie... BIONIC. No i w sumie jestem zdziwiony skutecznością takiego rozwiązania wobec konwencjonalnych metod pokroju Prime, LinX czy RogBench. Po odpowiednim dobraniu zadania i projektu - BIONIC poza swoją niekwestionowaną użytecznością - sprawdza się w testowaniu stabilności sprzętu m.in poprzez fakt sprawdzania poprawności wykonywanych obliczeń, jakie wykonuje procesor.

 

To moje osobiste spostrzeżenia, które pasuje naukowo zweryfikować, bo zapewne "profesjonalne" wypalacze będą w pewnych aspektach wypadały lepiej, niż najbardziej wymagające scenariusze m.in z projektu PrimeGrid i zadania Coolen/Woodall. Ale naprawdę uważam, że może to być ciekawy pomysł i całkiem użyteczna alternatywa dla entuzjastów.

 

Puszczenie przez VRM 290 watów i piłowanie procesora przez kila godzin w Prime czy HCI jest trochę jak odpalanie fajerwerków na sylwestra. Świzdu gwizdu i waty poszły w pizdu.... A jakby tak poszły na rozwiązywanie obliczeń związanych ze strukturą białek przy leczeniu nowotworów? Przy projektach kosmicznych i naukowych? A jednocześnie pomogły przetestować procesor, co i tak grom osób robi przy użyciu chociażby Prime? Mielenie monotonnych próbek 64k ma w sumie tylko jeden cel - sprawdzić, czy test przejdzie. W przypadku BIONIC dodatkowo dołoży to kilka próbek do puli obliczeń i da świadomość, że nasz podkręcony sprzęt jest w stanie wykonywać realne, deterministyczne obliczenia, które zmieniają coś więcej, jak ilość watów na sekcji.

 

Oczywiście potrzeba tutaj kogoś, kto dobrze zna BIONIC i jest w stanie wymyślić jak będzie wyglądał błąd w tym programie po np. 3 godzinnym biegu w jakimś projekcie. Oraz kogoś, kto będzie w stanie skutecznie dobrać projekt i zadanie i skonfrontować to z Prime95. Poza tym jak wspomniałem - nie wiem, czy to dobry pomysł. Ale perspektywa promowania BIONIC od tej strony wydaje mi się co najmniej szlachetnym pomysłem. A jakby udało się wykazać, że rzeczywiście działa - może zrodzi to jakiś mały trend wśród entuzjastów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taki bym chciał u siebie Tylko pewnie cena startowa ładna będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Primulcu, czy soft do obliczeń naukowych jest tak banalnie prosty do odpalenia, jak wspomniane prime95? Żeby być w użyciu musi być banalny w użyciu. Do tego: jak duży ruch w sieci to generuje i jak dużą objętość toto ma?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Primulcu, czy soft do obliczeń naukowych jest tak banalnie prosty do odpalenia, jak wspomniane prime95? Żeby być w użyciu musi być banalny w użyciu. Do tego: jak duży ruch w sieci to generuje i jak dużą objętość toto ma?

 

Właśnie odpalenie BIONIC jest banalne. Według mnie prostsze, niż skonfigurowanie PRIME by adresował większą pamięć (co też jest proste). Jakby to rzeczywiście było trudne, to nawet bym o tym nie wspominał.

 

Ad.2 - niedużo, ale zależy od projektu. Mam stosunkowo wolnego neta, a pakiet po ściągnięciu zaczyna być liczony już po kilku sekundach. Konkretnie pewnie Kain by był w stanie odpowiedzieć, bo każdy projekt jest inny.

Edytowane przez PrimoGhost

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość kotopsokot

Może zrezygnujcie z wykresów-obrazków? Zobaczcie jak wygląda to np. na purepc, tam można sobie szukać na wykresie przez CTRL+F. Jest to o wiele wygodniejsze rozwiazanie.

No i jak się ustosunkujecie do krytyki testu GTX1660? Macie dziwne wyniki i błędy już od dłuższego czasu, ale tutaj już to przechodzi ludzkie pojęcie. Panowie, ogarnijcie się.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak czytam stare testy kart graficznych jestem teraz w roku 2005 i trafiłem na ten test: https://pclab.pl/art17356.html, uważam by przydał by się dziś taki test 100 kart na PCI-E od słabeuszy typu GT710, do dzisiejszych mocarzy RTX 2080 Ti oraz Vega 56/64 i Radeon VII.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak czytam stare testy kart graficznych jestem teraz w roku 2005 i trafiłem na ten test: https://pclab.pl/art17356.html, uważam by przydał by się dziś taki test 100 kart na PCI-E od słabeuszy typu GT710, do dzisiejszych mocarzy RTX 2080 Ti oraz Vega 56/64 i Radeon VII.

 

 

Zapomnij. Od (mniej więcej) 2010r. to już jest KKO (Korpo, Kasa, Odsłony).

 

PCLab to był... kiedyś. I to se ne vrati.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Odpowiadam na argumenty z listy po kolei:

  • hmm - może ludzie z forum, którzy mieli w rękach więcej tych procesorów, niż ja widziałem nawet na zdjęciach?
  • subiektywne
  • To prawda, że jest stagnacja. Dzięki temu nie trzeba robić w koło takich samych artykułów, ale jest czas zrobić coś nowego.
  • Przeczytałeś je o 54 razy za dużo. Mamy na PCLabie mnóstwo treści, których jeszcze nie czytałeś - może nie najłatwiej dotrzeć do starszych technologicznych artykułów, ale jakoś się da (poza tym pracujemy nad tym™)
  • Zrobię, ale coś trochę innego, ok? Będzie temperatura, megaherce i skalowanie, tylko trochę w innym połączeniu, niż proponujesz :E

 

A na serio: wydaje się, że takie dane są przydatne na początku cyklu życia rodziny procesorów, a nie dzisiaj. Zwykle po prostu nie ma czasu ich zgromadzić - w okolicach premiery z jednej strony dzwonią, żeby już odesłać procesory, z drugiej strony piszą w komentarzach że test jest do kitu, bo nie ma 2600K, albo żebyśmy przetestowali 777 rzeczy, które oni robią w domu non stop i to bardzo ważne. Z kolei entuzjaści, którzy są zainteresowani takim wykresem i potrafią go zrozumieć potrafią też znaleźć go w internecie, jeśli jakiś Gamers Nexus albo derbauer go zrobią. Zobaczę, co się da zrobić przy następnej premierze procesorów.

 

a dlaczego masz ty zobaczyć a nie inni u ciebie ?????

 

przepraszam ze tak z partyzanta ale może warto było by być pierwszym ????, może kierownictwo wykazało by się odrobinę mocniej i postawiło spory nacisk albo jeszcze większy na pozyskanie odpowiednich środków by w przynajmniej niektórych zakamarkach PC-Ta :E byc jako pierwszy serwis który testuje podzespoły pod Profilem XYZ

 

ps

 

przydał by się test jak już wspomniałeś ale 3xGHz CPU/GPU/RAM i to nie skromnie a entuzjastycznie :thumbup:

 

przydal by sie tez test jak zachowuje sie platforma entuzjastycznie podkręcona vs dyski SSD SATA vs nVME vs RAID vs Ram Cache i to ubrać w tabele FrameTIME Framerate jak i Minimalny FPS nie wiem czy dacie tez rade wyliczyć ile klatek zostanie pominiętych podczas redneru ale tez było by widzieć pełne zestawienie wszystkich kategorii które składają sie na to co wyświetla monitor

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś wie gdzie podział się Kain? Od 2 miesięcy nie ma żadnych testów pamięci masowych na PCL... czyżby kolejna ofiara Onetu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No chyba jednak ostatecznie pożegnał się z redakcją, skoro od 7 stycznia nic nie dodał ;)

 

Złe info :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy teraz co dzień będzie mnie tutaj onet bombardował ?

 

Jak tak to trzeba dobrze adblocka/ublocka poustawiać albo stąd znikać czym prędzej.

 

Nie będę wspierał g*%nianego pseudo dziennikarstwa tamtego portalu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam nadzieję, że przynajmniej forum się utrzyma. Drugiego takiego w Polsce nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam nadzieję, że przynajmniej forum się utrzyma. Drugiego takiego w Polsce nie ma.

Jak PCLab upadnie,to forum prędzej czy później też

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Forum nie trzyma się dzięki głównej, tylko dzięki temu że ludziom chce się tu jeszcze pisać mimo że administracja praktycznie nie istnieje, a forum jest w tragicznym stanie technicznym. Jeśli forum nagle upadnie, to chyba tylko z tego powodu że przestaną za nie płacić. wink.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak PCLab upadnie,to forum prędzej czy później też

Nie kracz. Niby są zwolnienia w RASP, ale oby tutaj nic się nie zmieniło.

Prawie 20 lat tu spędziłem z kilkuletnią przerwą. Ciężko wyobrazić sobie przeglądanie internetu bez wchodzenia na forum.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No faktycznie, we wrześniu 18 stuknie Labowi.

Zaczynam czuć się staro, to prawie połowa życia [:|]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale ten czas zasuwa. Nasz Labik uzyska niebawem pełnoletność :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O, to będą cycki na głównej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O, to będą cycki na głównej?

:E

Pomyliło ci pewnie z Pornhubem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...