Po co nam ustawienia ULTRA?Psychologia czy rzeczywistosc?

[Eltik 917]

Patrzac na jakosc grafiki w niektorych dosc nowych grach jak np Far Cry 5 czy Battlefield V tez bf 1 mozna stwierdzic ze tak naprawde ustawienia ultra sa po to by dojechac sprzet i zmusic do kupna nowej karty, procka i tez by podbic ego graczy ze graja na tym juz kultowym ultra. Wiele gier zapewnia swietna grafe na srednim presecie a roznica wizualna podczas normalnej gry w porownaniu do ultra jest bardzo trudna do wychwycenia za to dosc mocno widac roznice wydajnosci

Na jakich opcjach gracie? Teoretycznie majac np 1050 ti ustawiacie srednie by miec 50-60 fps czy mimo wszystko ultra i 30 fps?. Ja mam gtx 1080 ale tez wole obnizyc jakies opcje zeby bylo 60 fps niz tracic klatki a doslownie nie widziec zadnej zmiany w wygladzie gry

[Killer85 742]

srednie by miec 50-60 fps

[MitycznyJeż 478]

Niektórzy po prostu nie mogą znieść myśli, że będą iść na jakiś kompromis.

Inni uważają, że zamysł artystyczny gier jest taki, by były grane na ultra

 

Generalnie tak, by było w miarę ładnie, ale nie spadało poniżej freesync range, i jednocześnie by było wrażenie responsywności.

[Sary 19]

Jak dla mnie, to między wysokimi a ultra różnica faktycznie, praktycznie nie istnieje, ale miedzy średnimi a wysokimi jest już zauważalna dość bardzo. Poza tym ustawianie grafiki na zasadzie przechodzenia z ultra w wysokie, czy z wysokich w średnie, to nie najlepszy sposób. Wolę po prostu ustawić wszystko na ultra, i wybierać opcje, które najmniej wpływają na jakość wyświetlanego obrazu, a obniżenie ich daje boosta.

[Eltik 917]

gdzies przeczytalem ze np w Destiny 2 obnizenie o 1 oczko poziomu glebi ostrosci daje boosta ok 20 fps, w bf to tylko postprocesing ma widoczny wplyw na ilosc fps cala reszta ustawien nieznacznie wplywa na wydajnosc

 

gta 5 trawa roznica miedzy wysokimi, bardzo wysokimi a ultra podczas gry jest trudna do zauwazenia a zejscie wlasnie z ultra na wysokie daje bardzo duzy przyrost fps

 

W ROTR np SSAA x2 i x4 masakruja a obiekty i tak migocza nawet przy x4. Wole SMAA

[Reddzik 5621]

Zależy od kompa. Na moim złomie, to ostatnio zacząłem dawać 30 lub 45fps, blokuję i ustawiam lepsze detale, w multi Bf1 to i tak mi cięło nawet na low, bo proc 4 jajka bez OC, to ino do kosza.

 

Taki AC Origins, w grze daję 30fps, ustawienia na wysokie i na gram na padzie. Na medium jedynie 3-5fps więcej, zresztą gra zjada procka.

 

Te nowsze gierki to muszę ograniczać, inaczej nie wyrobi 60fps, ba mam monitor iiyamy 24,5' z 75hz, więc powinienem mieć te 75fps, w starych gierkach będzie, zależy od ustawień i gry, ale jako alternatywa konsoli do grania w 30fps, ujdzie.

 

Nawet Shadow of TR Fullhd z teksturami Ultra(all co mogę maks, TAA) działa 33fps(zablokowane na 33fps), z padem nie czuć braku responsywności. Nie testowałem, ale 60fps miałbym na low, może.

[Kushira 25]

Wolę po prostu ustawić wszystko na ultra, i wybierać opcje, które najmniej wpływają na jakość wyświetlanego obrazu, a obniżenie ich daje boosta.

Polać mu!

 

Ja jeszcze od siebie dodam, że w grach mniej dynamicznych typu Wiedźmin,PoE wole te wysokie-ultra i 30fps, a w grach gdzie liczy się szybkość wole 60fps i niskie.

[Eltik 917]

Wielu graczy gdy napotyka problemy z wydajnoscia na ultra to co robi? ...nie obniza ustawien (czesto wystarczy zejsc z 1-2 opcjami) tylko biegnie do sklepu po nowego gtxa

 

Ja w 2015 roku musialem kompa zmienic jak w fifie 15 w 720p na niskich konczylem liczenie na 15 fps

Tzn gry typu cs, fifa jakis lol sa wyznacznikiem ze juz tnie na niskich to komp na szrot sie nadaje ewentualnie do fb i worda

[sideband 9448]

Gorzej jak skończył się CPU to cięcie detali w większości przypadków nic nie da to dopiero będzie płacz, więc i tak gracz musi lecieć do sklepu

[Reddzik 5621]

W moim przypadku, to obniżam cienie o 1-2 poziomy, AA(np daję FXAA), tekstury, bo niestety 3GB vram to za mało, a potem zapycha się 8gb RAM i plik stronicowania z 12GB+. Motion Blur zawsze off, bo nie lubię tego przy obracaniu kamery, a też może zwiększyć fps. Coś zawsze się obniży, ale czasem szukam na zagranicznych forach jakie detale, co ustawić by ładnie wyglądało, a w miarę działało.

 

Zresztą po lekturze "Tanio w Ultra" na tutejszym forum, to można spokojnie grać w Ultra, B. wysokie w 30fps z padem w ręku.

[Eltik 917]

Gorzej jak skończył się CPU to cięcie detali w większości przypadków nic nie da to dopiero będzie płacz, więc i tak gracz musi lecieć do sklepu

 

 

ja tak mialem na poprzedniej platfromie z i7 4790 zablokowanym i 16 gb wolnego ramu 1600 mhz. Kupilem wtedy gtx 1080 i mysle pogram w 60 fps w Origins WD2 a tu...odpalam manewruje detalami i guzio spadki do 40 fps a nawet nizej niezaleznie od ustawien. Wiec musialem leciec do sklepu po plyte procka i ramy

[Eltik 917]

cienie na low przesada wtedy czesto gra jest plaska totalnie brzydka np COD WW2 czy Wildlands

[lamparcicho 3066]

A ja nigdy nie gram na ultra bo od strzała wyłączam zawsze następujące "upiększacze":

 

-blur i jego pochodne

-DoF

-aberracja chromatyczna

-ziarno filmowe

 

 

Za wygładzaniem krawędzi typu FXAA lub TAA nie przepadam bo preferuję ostry obraz a stosowanie lumasharpen itp nie jest dla mnie optymalnym rozwiązaniem. Cienie od Nvidii typu PCSS czy HTFS są fajne ale na screenach bo grając w ruchu w ogóle nie zwracam na nie uwagi i to wyłączam ponieważ klatki lecą w dół jak szalone. Z reguły najbardziej poza rozdzielczością natywną zależy mi na jak najlepszych teksturach, dobrym oświetleniu oraz wysokich detalach otoczenia. Rzadko rezygnuje z AO a HBAO+ jeśli jest dostępne to dla mnie must have. W mojej opinii bardzo istotny poza ofkors minimalnym i średnim fpsem jest równy frametime a wiele tytułów ma z tym dzisiaj mniejszy lub większy problem na moim sprzęcie. Na szczęście można sobie z tym poradzić i chociaż jestem świadomy, że mój procek już mocno zbliża się do zasłużonej emerytury a karta do 1440p przydałaby mi się ciut lepsza to cieszę się grami zarówno na obecnym PC jak i na konsolach. Dla mnie punkt wyjścia do ultra opróżnienia kasy z konta lub z portfela to dobre i ciekawe a przede wszystkim dopracowane gry A z tym dzisiaj bywa różnie nie tylko na komputerze. Exy od Sony to inna liga ze znaczkiem jakości.

 

To tyle

[iwanme 229]

Na jakich opcjach gracie? Teoretycznie majac np 1050 ti ustawiacie srednie by miec 50-60 fps czy mimo wszystko ultra i 30 fps?. Ja mam gtx 1080 ale tez wole obnizyc jakies opcje zeby bylo 60 fps niz tracic klatki a doslownie nie widziec zadnej zmiany w wygladzie gry

1050ti ultra i 30 FPS tja.

 

 

Ogólnie uważam, że faktycznie wyższe presety ustawień dają mało. Kiedyś to faktycznie było widać różnice. A teraz?

Wstawiłem sobie na tydzień do kompa GTX 1080 zamiast antycznego GTX770 - ustawiam wszystko na maksa no i ogólnie to wiadomo - jest lepiej, ale czy aż tyle... Ale to gry są kiepsko robione bo do wykastrowanych wersji konsolowych dodają trochę sztucznie wodotryski aby dojechać sprzęt. Między innymi stary Wiedźmin 3 nie musi się wstydzić przed nowymi grami. W FarCry 5 to w ogóle jakaś kicha, spodziewałem się, że jak moich okrojonych pod GTX 770 średnich przejdę na wszystko na maksa to będę miał efekt łał, a z tym kiepsko

[Gość kieros]

ultra. Taka bariera psychologiczna.

Wszystko niżej to kupa.

 

Niestety obecnie potrzebuje 2080ti do ultra albo chociaż od biedy 1080ti a mam 1080 więc nie gram.

Niższe ustawienia to tylko w grach online.

[MrKetiw 1946]

Póki co wszystko ultra/ekstremalne w 1080p mogę zejść niżej ale muszę zachować 60fps z włączonym vsync, bez tego nawet nie podchodzę do gry. Musi być stabilne 60fps w każdej grze i basta.

[Łukson 0]

Sam mam dość duże ciśnienie na to słynne ultra, jakaś żyłka perfekcjonisty, nerwica natręctw czy inne zboczenie, aczkolwiek potrafię zmniejszyć suwaki, jeśli różnica w fps jest duża, a w wyświetlanej grafice żadna.

 

W takim Odyssey grać na wysokim AA czy ultra wolumetrycznych chmurach to absurd i spokojnie można przesunąć o jeden w lewo. Natomiast jakość cieni z ultra na bardzo wysokie już zauważalnie i dość mocno zmniejsza odległość ich doczytywania - biegnąc widzimy jak właściwe cienie wyłaniają się z jednolitego ciemniejszego obszaru, na ultra zaś oddalone obiekty rzucają odpowiedni cień i tylko nabierają ostrości, gdy się do nich zbliżamy. Zrezygnowanie z tego to już dla mnie za duży kompromis

[naczelnik5 372]

Ja nie patrze z reguly na pomiar fps programami, dla mnie wazne jest moje ososbiste odczucie plynnosci w grze.Ustawiam najpierw wszystko na ultra i jesli czuje ze jest ok to nie zmieniam nic i nie obchodzi mnie czy jest to 40 fps czy 60 fps, dopiero kiedy odczuwam problemy z plynnoscia wtedy zjezdzam z detalami w dol.Inna sprawa ze nie gram online,wszystkie gry tylko single .Co do jakosci grafiki ostatnio zlapalem sie na tym w AC:O , gram na ultra ale z ciekawosci ustawilem detale na low zeby zobaczyc jaka jest roznica, ale wtedy zadzwonil telefon i mujsialme wysjc z domu. Na 2 dzien zapomnialem o tym ze detale sa na low , wlaczylem gre i przez dluzsza chwile biegalem po mapie , dopiero kiedy podszedlem blisko jakiejs skaly zorientowalem sie ze cos jest nie tak A roznice miedzy ultra a wysokimi to chyba z lupa mozna wylapac. Ogolnie wiekszosc nowych gier wyglada bardzo dobrze juz od ustawien srednich.

[AUTO6 359]

Bardzo dużo zależy od gry. W strategiach 30FPS to nie tragedia i można dać wyższe detale, ale już w strzelankach 60FPS to zdecydowanie za mało i warto zjechać z ustawieniami bo nie są to gry do podziwiania widoków (choć oczywiście szukam złotego środka, w takim PUBG wolę grać na średnich z mniejszą ilością FPSów i świadomością, że nie zobaczę kolesia w trawie którego widziałbym grając na low).

[Eltik 917]

wiele jest wlasnie gier gdzie np jakas opcje ustawimy na high mamy 60 fps po czym zmienimy ta jedna opcje na ultra i jest 40 fps a roznice trzeba wyszukiwac na statycznych screenach porownujac kilka razy te ustawienia ze soba. Dla mnie niskie sa niegrywalne i jesli mialbym grac na niskich to wole w ogole nie grac. Srednie to poziom wyjsciowy a im wyzsze mozna ustawic z zachowaniem zawsze i wszedzie 60 fps tym lepiej

 

Np w battlefield 1 czy 5 gdyby mi ktos pokazal na 2 monitorach te gry gdzie na jednym by byly srednie a drugim ultra moglbym miec poroblem z rozroznieniem ktore jest ktore. Musialbym sie przygladac konkretnym elementom obrazu glonie teksturom zeby dostrzec roznice. Czesc graczy narzeka ze kupuja karty za gruby hajs i maja taka samo prawie grafike jak ci ze serdnimi kartami. To chyba dobrze. Jesli ktos chce tylko ultra i 60 fps to faktycznie co 2-3 lata musi zmieniac karte jesli ma cos pokroju gtx 1060 i nizej. Ktos kto kupil w 2016 roku gtx 1080 pociagnie jeszcze z 3 lata spokojnie z 60 fps

[Sary 19]

FPSy i ich konieczność +60/144/240 klatek, grało się godzinami w unreal tornament, czy queja zamiast w benchmarki, liczył się skill, a nie ilość klatek. A i radocha była wielka.(BTW. Chyba do tej pory nie widziałem nowej gry, która by dynamiką rozgrywki dorównała Qejowi czy UT)

[Eltik 917]

dobrych kilka lat temu gralem w fife 12,13,14 z blokada na 30 fps i sie gralo czlowiek sie cieszyl ze moze grac bo inaczej mialem jakies male szarpania i mi przeszkadzalo. Dzsiaj sobie nie wyobrazam grac w 30- fps w fife

[UbaBuba 7]

UT w 30fps byl ledwie grywalny i pamietaj ze nagminne bylo w tych grach obnizanie detali na low wlasnie zeby osiagnac jak najwieksza plynnosc.

 

Dynamiczne gry nadal powstaja ale to jest nisza, bo wymaga reflexu nastolatka, wiec zainteresowanie jest nimi male, bo dzis sredni wiek graczy jest kolo 30.

[DrathVader 0]

Ja przeważnie startuję z ultra, jeśli działa w tych 60-80 to bardzo miło, jeśli nie to w pierwszej kolejności lecą "upiększacze" Gameworks, potem antyaliasing, może cienie, wszystko zależy od konkretnej gry.nVidia ma blog na którym często rozpisują wpływ ustawień na wydajność w wybranych grach, można łatwo znaleźć wpisując w Googlu np. "gta v graphics and performance guide". Dobrym źródłem jest też kanał Hardware Unboxed na Youtube.

 

 

dzis sredni wiek graczy jest kolo 30.

Wiesz ile graczy ma Fortnite?

[Sary 19]

UT w 30fps byl ledwie grywalny i pamietaj ze nagminne bylo w tych grach obnizanie detali na low wlasnie zeby osiagnac jak najwieksza plynnosc.

 

Dynamiczne gry nadal powstaja ale to jest nisza, bo wymaga reflexu nastolatka, wiec zainteresowanie jest nimi male, bo dzis sredni wiek graczy jest kolo 30.

Nie zmienia to faktu, ze zwracało się uwagę na ogólna płynność i frajdę, a nie na ilość wyświetlanych klatek. a mimo iż jestem po 30(grubo) to refleks jaki taki pozostał, i do tej pory zaglądam czasem do UT99 (jak i inne starocie, jeśli czas pozwala )