Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

rad_chu

Dylemat GTX vs RTX

Rekomendowane odpowiedzi

Ale nie zwalaj winy na procesor bo on sobie radzi nadal bardzo dobrze, te gry są niezoptymalizowane i tyle.

Nie. To procesory są za słabe na dzisiejsze standardy, skoro nawet i9 9900k potrafi robić bottleneck w 1080p/1440p z 2080Ti. AC:Odyssey nie jest tak bardzo zbugowane jak to wielu mówi, to jest po prostu gra z otwartym światem, to musi mieć większe wymagania od reszty gier.

 

Co do tematu, to oczywiście lepiej brać 2080, bo wydajność ma identyczną, lub trochę lepszą od 1080ti, ale ma Ray Tracing, który zawsze można przecież wyłaczyć, a ceny obu kart są również takie same jeżeli chodzi o nowy produkt. No i za 2 lata jeżeli będziesz chciał sprzedać, to wartość 2080 na pewno będzie większa od 1080Ti.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@UP

 

Tu nawet mocarne 8c/16t

nie są w stanie utrzymać gpu na 100% a gra dalej laguje...wynik na żółto....optymalizacja.

 

Pozostaje czekać na kolejne patche.

 

Sorry za offtop.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ryzen jest za słaby do tej gry. Nie tylko liczba rdzeni się liczy, ale i moc pojedynczego wątku/rdzenia.

 

Ale nie zwalaj winy na procesor bo on sobie radzi nadal bardzo dobrze, te gry są niezoptymalizowane i tyle.

Taki silnik z dużą ilością draw calls siedzący na cpu. Nic innego.

Nie będzie patchów optymalizujących od strony CPU. A jeśli już to minimalnie coś poprawią :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, że intel najlepszy, i moc pojedyńczego wątku się liczy, ale branie i9 9900k do GTX 1060, czy GTX 1070 to taki troche missmatch, bo większość ludzi ma ograniczone budżety, i trzeba brać to pod uwagę. Dlatego uważam, że taki ryzen 2700 do gtx 1060, i maksymalnie do 1070 jest ok, do GTX 1080 i powyżej, to powinien już być i7 8700k, lub i9 9900k dla najlepszej wydajności.

 

Tak właściwie to jest martwy punkt. Ryzen 7 2700 ma odpowiednią ilość rdzeni i wątków, ale słabszy pojedyńczy rdzeń od i5 czy i7. i5 ma odpowiednią moc pojedyńczego rdzenia, ale za mało tych rdzeni/wątków, więc i tak źle i tak niedobrze, oba procesory będą niewystarczające w niektórych grach, jeden przez zbyt mało rdzeni/wątków, a drugi przez zbyt małą moc pojedyńczego rdzenia. I najlepiej oczywiście brać mocne i7, czy i9, ale jak wspomniałem nie każdy ma taki budżet, więc musi iśc na kompromisy. Ja osobiście się skłaniam do tego, że lepszym wybiorem jeśli ktoś celuje w stabilne 60 fps na gtx 1060/1070 będzie Ryzen 7 2700.

 

No i żeby nie robić totalnego offtopu, to napiszę, że do 2080 oczywiście polecam minimum i7 8700k, o ile autorze masz dyletmat z wyborem procesora.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, że intel najlepszy, i moc pojedyńczego wątku się liczy, ale branie i9 9900k do GTX 1060, czy GTX 1070 to taki troche missmatch, bo większość ludzi ma ograniczone budżety, i trzeba brać to pod uwagę. Dlatego uważam, że taki ryzen 2700 do gtx 1060, i maksymalnie do 1070 jest ok, do GTX 1080 i powyżej, to powinien już być i7 8700k, lub i9 9900k dla najlepszej wydajności.

 

Tak właściwie to jest martwy punkt. Ryzen 7 2700 ma odpowiednią ilość rdzeni i wątków, ale słabszy pojedyńczy rdzeń od i5 czy i7. i5 ma odpowiednią moc pojedyńczego rdzenia, ale za mało tych rdzeni/wątków, więc i tak źle i tak niedobrze, oba procesory będą niewystarczające w niektórych grach, jeden przez zbyt mało rdzeni/wątków, a drugi przez zbyt małą moc pojedyńczego rdzenia. I najlepiej oczywiście brać mocne i7, czy i9, ale jak wspomniałem nie każdy ma taki budżet, więc musi iśc na kompromisy. Ja osobiście się skłaniam do tego, że lepszym wybiorem jeśli ktoś celuje w stabilne 60 fps na gtx 1060/1070 będzie Ryzen 7 2700.

 

No i żeby nie robić totalnego offtopu, to napiszę, że do 2080 oczywiście polecam minimum i7 8700k, o ile autorze masz dyletmat z wyborem procesora.

 

na aktualną chwilę i 8600k styknie ;)

 

ja aktualnie testuję 1800x - i 8600k (5.0) ogólnie do gier wypadal lepiej ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zobaczcie film Blacka

Do RTX 2080 i5 9600k jest wystarczajacy. i7 daje minimalna poprawe tylko tam w wiedzminie widac te kilka fps wiecej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...