Skocz do zawartości
azgan

BIG FORMAT GAMING DISPLAYS - dyskusja o dużych ekranach w roli monitora

Rekomendowane odpowiedzi

Tylko przy niewielkim oświetleniu lub w ciemnościach szyba/błyszcząca matryca nic nie daje wink.gif

 

Przy zgaszonym świetle też się nic nie odboja. Odbija się w sytuacjach kiedy poprawia kontrast.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja wcześniej miałem półmat i nie mogłem tego ścierpieć, a wy macie błyszczącą i wam się podobno nic nie odbija :lol2: To już musi być oszukiwanie samego siebie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W błyszczącej zawsze się odbija. Ale wygląda też lepiej. Philips na razie i tak nie ma alternatywy, więc nie bardzo jest jak wybrać mat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No jak siedzę w nocy przy zgaszonym świetle to jak może się coś odbijać jak w pokoju jest ciemno? Odbija się tylko jak jest światło a wtedy poprawia kontrast więc coś za coś.

 

Za dnia widać że się odbija w nocy już nie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No jak siedzę w nocy przy zgaszonym świetle to jak może się coś odbijać jak w pokoju jest ciemno? Odbija się tylko jak jest światło a wtedy poprawia kontrast więc coś za coś.

Może, nawet jak jest ciemno to jest światło.

Jakby go nie było to byś nic nie widział :)

 

Na monitorze z błyszczącą powłoką przy zgaszonym świetle w nocy, bez problemu widzę swoje odbicie, a szczególnie klawiatury (podświetlana).

 

 

Za dnia widać że się odbija w nocy już nie.

Jak ten monitor ma minimalnie prawie 100 nitów to się nie dziwię :)

Tylko w ciemności prawie 100 nitów to zabójstwo dla oczu, więc to takie rozwiązanie z deszczu pod rynnę.

 

 

Nie ma co się kłócić, błysk jest gorszy do pracy i koniec kropka.

Nie bez przyczyny biurowe i profesjonalne monitory są matowe, tylko matowe.

Edytowane przez Luqart

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może, nawet jak jest ciemno to jest światło.

Jakby go nie było to byś nic nie widział :)

 

Na monitorze z błyszczącą powłoką przy zgaszonym świetle w nocy, bez problemu widzę swoje odbicie, a szczególnie klawiatury (podświetlana).

 

Dokładnie, monitor jest źródłem światła przecież i widać chociażby siebie w ekranie :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie widzę siebie ani podświetlanej klawiatury w nocy.

 

Dokładnie. Moja sylwetka też nie odbija się w nocy przy zgaszonym świetle a klawiatury nie mam z podświetleniem.

 

Luqart na 0 robi 80-90 nitów a nie 100. Ja na tym ekranie tylko gram a nie pracuję.

Edytowane przez azgan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie widzicie, bo ten monitor robi prawie 100 nitów.

Nie dziwię się. Tylko jak pisałem to rozwiązanie z deszczu pod rynnę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego? 80-90 nitów to nie jest zbyt jasno na codzień do użytku zalecane jest 120 nitów.

 

Taka jasność jest osiagana przy ustawieniach na 4 a ja daje na 0 czyli właśnie 80-90 nitów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego? 80-90 nitów to nie jest zbyt jasno na codzień do użytku zalecane jest 120 nitów.

Cały czas była mowa o warunkach nocnych, ze zgaszonym światłem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z wł. DPS schodzi do 80 z wył. jest 90.

 

No i dla mnie te 80 nitów jest O.K przy zgaszonym świetle tak właśnie gram wieczorami i nie męczy mi oczu. SAMSUNG C32HG70 to jest wypalarka tam to był faktycznie z tym dramat ale na tym Philipsie mogę grać godzinami i nic złego z oczami się nie dzieje.

Edytowane przez azgan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja przy 20 siedzę i jest ok.

Póki co jest okej. Ale z czasem pogorszy ci się wzrok, o ile już się nie pogorszył.

 

Im mniej nitów tym lepiej przy zgaszonym świetle, stosuje się to po to, aby zniwelować kontrast między odpalonym monitorem a środowiskiem.

Edytowane przez Luqart

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja ogólnie prawie nigdy nie korzystam z monitora w całkowitej ciemności. Preferuję lekkie oświetlenie.

 

A co do momentum to nie obraziłbym się gdyby zjeżdżał do 40-50cd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już dawno się pogorszył.

 

Wspomaganie widzenia z dodatkowymi filtrami :D ? To by wyjaśniało, jak dajesz radę wysiedzieć w nocy przy 200 nitach ;)

 

Ja przy 20% jasności niedbałym rady wysiedzieć przy zgaszonym świetle przecież to aż razi po oczach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No niestety HDR600 to trochę za mało żeby robić efekt ŁAŁ :o. Zapytaj się ODIN'a albo lukadd'a oni właśnie przesiedli się z TV które robiły te 500-600 nitów na ekran z HDR1000.

 

Zobacz sobie co pisze Art385 w temacie o Gears 5 on też ma 43 calowe Momentum które dobija do 1100 nitów.

 

 

 

ODIN to nawet pisze że odkrywa gry na nowo

 

Według tej recenzji

Wersja 32 calowa ma bardzo słaby HDR. Tam nawet 300 nitów podobno nie ma.

Edytowane przez Red_October

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według tej recenzji

Wersja 32 calowa ma bardzo słaby HDR. Tam nawet 300 nitów podobno nie ma.

To nie ten model :)

Philips 326M6 nie ma 144hz.

 

W 326M6 jasność jest świetna, szczytowo przebija 700 nitów.

Nie licząc 426M6 chyba nie ma monitora czy nawet TV do 5k z wyższą jasnością w HDR.

 

Problemem jest słaby kontrast w HDR.

No i oczywiście trzeba znaleźć odpowiednią grę/film aby ten HDR odczuć.

 

Tak czy siak Momentumy w kwestii HDR rządzą. Jedynie monitory za 10k mogą im dorównać (wersji 43 calowej).

Edytowane przez Luqart

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak całkiem inny monitor 1440p, zresztą certyfikat VESA HDR400 to jest śmiech na sali. Aby go uzyskać wystarczy, że matryca posiada 8bit kolor i w peak strzeli ~400cd :E

https://displayhdr.org/#tab-400

Edytowane przez lukadd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rzeczywiście coś mi się poprzestawiało. Za dużo przeglądania recenzji monitorów dzisiaj, idę spać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jak grasz w gry z hdrem?

 

Jest różnica między HDR a SDR bo HDR świeci punktowo a nie na cały ekran. Od czegoś masz te 32 strefy wygaszania no i same informacje co z jaką jasnością ma świecić w zapisie HDR.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

17 sztuk Sony FW900 (topowy CRT)? To chętnie odkupię jednego. I pomyśleć że taki sprzęt ludzie sprzedawali na Alledrogo za 300 zł bo miał tyłek i spore ramki :E. Dzisiaj chętnie bym wrócił do takiego CRT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o TV crt HD to są jeszcze z dwa modele Philipsa 9551 i drugiego nie pamiętam oraz kilka modeli jvc. Najlepszy obraz z TV podobno miał Panasonic px30, który na inne rynki mogły odbierać ~800 linii, więc 720p było możliwe. Do grania w nowoczesne gry nadal wolałbym 436m6 przy obecnych cenach dobrych monitorów CRT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mały look na nowego Momentuma 32" z targów IFA 2019

 

https://pcmonitors.i...k-uhd-va-model/

 

Nie wiem czy do końca jestem przekonany w zmiany które uderzają. Ekran pół-matowy, niestandardowy układ sub-pixeli (co prawda ponoć widoczny tylko z baaardzo bliska, ale to jednak 32" a nie np. 43"). System audio 2.1, rzecz zupełnie dla mnie nie istotna, bo nigdy nie używam głośników wbudowanych. Za to na plusik nowy układ ambiglow, który ma 22 diodki na pleckach, przy ścianie powinien robić robotę.

 

Ponoć ten układu sub-pixeli to duży progres względem tego co było w momentumie 43", więc może kolejny 43" będzie z tego korzystać? (o ile kiedyś powstanie ofc).

 

Również powinni dać HDMI 2.1, przecież to matryca 120Hz, monitor na rok 2020, ech....

 

A no i w tej wersji przedprodukcyjnej był pilocik, ciekawe czy przetrwa w egz. konsumenckim :). Cena 599 ojro.

 

Czyli co nowe 32 calowe Momentum jednak idzie bardziej w stronę aktualnych 43 cali które są uznawane za lepsze :D ?

 

Ciekawe co na to powiedzą osoby które specjalnie czekały na 328M1R :E

 

Najlepszy obraz z TV podobno miał Panasonic px30, który na inne rynki mogły odbierać ~800 linii

 

Panasonic zawsze miał najlepsze ekrany TV od CRT przez plazmy po aktualnie OLED'y

Edytowane przez azgan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli co nowe 32 calowe Momentum jednak idzie bardziej w stronę aktualnych 43 cali które są uznawane za lepsze :D ?

 

Ciekawe co na to powiedzą osoby które specjalnie czekały na 328M1R :E

No właśnie nie podoba mi się kierunek w którym idzie 32", jednak przy 4k bez skalowania trzeba usiąść całkiem blisko do komfortowego korzystania z monitra. Ciekawe jak to się sprawdzi w praktyce :).

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Jagular, ja o tym wiem  Odpowiadałem jedynie na pytanie jakie są możliwości po wyjściu z UE. Nie na pytanie, czy to ma sens  Na pytanie o sens odpowiedziałbym inaczej.
    • Tak, na pewno po to żeby robić z nami gospodarcze eldorado Przecież oni grają na osłabienie Europy, na skłócenie, na rozwalanie gospodarki, a nie chęć współpracy z nami. Czym chcesz wynegocjować te warunki? Jak chcesz ominąć wymagania na normy produktów, produkcji itp? Jeżeli Polska jest silna, to ma możliwość negocjacji, ale w takim razie ma też możliwość nadawania kierunku w jakim idzie UE. Jeżeli Polska jest słaba, to nie ma czym negocjować warunków, te będzie dyktować UE. Postulaty prawicy o wyjściu z unii to typowe zjeść ciastko i mieć ciastko, czyli zachować warunki handlowe, ale pozbyć się narzutu zielonego i kolorowego. To czysty populizm i mrzonki, bo chcąc mieć umowę handlową, gospodarczą, Unia może dowolnie nam narzucać warunki, w tym te związane z ekologią, prawami człowieka i czymkolwiek innym.
    • Płatność poszła jako BLIK - już dostali kilka zgłoszeń o problemie z tym sposobem zapłaty przy większych kwotach. Zero tematu "przepraszamy za zaistniałą sytuację" mega słabo...
    • Oficjalnie o silniku Ego w F1. Lee Mather, starszy dyrektor kreatywny ds. F1 24. Ego jest używany od 15 lat, i zmienia się znacząco co roku (XD) w tym roku zostanie usprawniony o  dynamic diffuse global illumination (DDGI) dla oświetlenia, pod względem graficznym wygląda że to będzie jedyna zmiana. W przeszłości zdecydowana większość gier od Codemasters śmigało na silniku EGO, w tej chwile jest on stosowany jedynie w serii F1, wszystko to po przejęciu przez EA. Lee uważa to za zaletę ponieważ zespół zna ten silnik na wylot ponieważ sami go stworzyli. "Mamy całkowitą elastyczność, aby zrobić z nim, co chcemy. Nie sądzę, że bylibyśmy w stanie tak łatwo wprowadzić ogromne zmiany w fizyce, gdyby nie nasza technologia." Zapytany, czy team odpowiedzialny za F1 rozważyłby pójście drogą ludzi od WRC i przejście na Unreal Engine, Mather odpowiedział: nie ma żadnego wymogu ani potrzeby, abyśmy wykonywali ten ruch. Nie dałoby nam to żadnych  większych korzyści w serii F1. W EA WRC oczywistym powodem była potrzeba generowania długich OS-ów,  i unreal engine daje taką możliwość, w F1 tego nie potrzebujemy. Wybiegając w przyszłość silnika EGO „Będziemy go nadal budować i rozwijać” – podkreśla Mather.   Dziękuje, tyle w temacie obiecanek zmian, przez te same osoby przez ostatnie 2 lata.  
    • Czyli bardziej atrakcyjna opcja nie jest lepsza? I jak tu nie chwytać za słówka?  Warunki handlu 'minimalnie' gorsze, hehehe...a jaka na to jest gwarancja? Scenariusz idealny? Obudźmy się i przedstawmy scenariusz realny: Polska się foszy, Unia się foszy, Polska wychodzi, Unia napina mięśnie, Polska napina mięśnie. Wygrywa silniejszy. Słabszy klęka i się podporządkowuje warunkom stawianym przez silniejszego. Jak już Unia kończy, warunkowanie przez gwałt zaczynają kolejni silniejsi od Polski; Wschód, USA, czy nawet republika moczarów zielarskich. W świecie realnym rozmyślania o tym co byśmy mogli zrobić gdybyśmy byli kimś nie mają za dużego sensu, jeżeli się tym kimś nie jest
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...