ryzen 5 2600 vs 9400f

[DjXbeat 2530]

Dla mmnie jest to narturalne że jak ktoś ma kesz na RTX to dlaczego miałby nie mieć na dobry procesor? ..............

To masz płytkie rozumowanie bo są osoby, które mają określony budżet na zakup i w tym budżecie może mieścić się np. RTX 2060.

[Phoenix. 12759]

Ot jak słabo wychodzą te biedne Ryśki, ot jak grać się na nich nie da

 

 

Nie ma co, ewidentnie za słabe!! tylko co z i5 8400 w takim razie? o i3 nie wspomnę, wystarczy ze już Ty wspomniałeś jak leje ryzena.

 

PS I wcale w tym teście nie są po OC

Slaby przyklad dales bo RE praktycznie wgl nie korzysta z proca, ktory w tej grze spi

 

Dzis byl Rysiek za 620zl w proline wiec warto za taak kase wejsc w ryska.

[sino 426]

Jasne. ja siedziałem na i5 3470 przez 8 lat i jakoś nie było z tym problemu?

i5-3470 nie ma nawet 7 lat i jest tylko 2 razy wolniejszy od i5-9400f. Kiedyś w takim czasie miałeś wzrost szybkości 10-15 razy.

 

Czy tak trudno sprawdzić historię? Masz benchmarki choćby Passmark Cpu (nie wiem czy UserBenchmark łapie takie starocie jak Pentium 4 itp).

Tu zaś masz Wikipedię: https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium - już sam wzrost taktowania procesorów jest gigantyczny !!!

 

Ponadto i5-3470 nadal się nadaje (i5-2400 też) da się na tym siedzieć do roku 2025 (może nawet 2030). Kiedyś 8 lat to była makabra, na kompie ciężko było wytrzymać, byle strony www muliły (na czystym systemie z ghosta). Obecnie na i5-2400 z RX 570 spokojnie da się grać. Kiedyś trzeba było zmieniać sprzęt co rok, ponadto sprzęt taniał, nie tak jak teraz, że 3-letnie starocie są w cenie nowości.

[Ares1995 0]

Ale mi się śmiać chce jak czytam te komentarze tych wszystkich fanbojuf AMD...

wincyj wontkuf! co tam, że żadna gra i tak tego nie wykorzysta.

szypsze aplikacje! co tam, że autor pytał o gry.

przyrzłościofy!

 

I te randomowe testy z neta

 

RTX2060/R5 2600

śr. 89 min. 69

wynik mojego RTX2060/i5-8400:

śr. 110 min. 97

Ciekawe co na to fanboje AMD

może po podkręceniu nadrobi te 25%?

 

Jedyne co przemawia za Ryzenem to cena no i ten socket na kolejne gen.

[Gość BloodyStorm]

Ale mi się śmiać chce jak czytam te komentarze tych wszystkich fanbojuf AMD...

wincyj wontkuf! co tam, że żadna gra i tak tego nie wykorzysta.

szypsze aplikacje! co tam, że autor pytał o gry.

przyrzłościofy!

 

I te randomowe testy z neta

 

RTX2060/R5 2600

śr. 89 min. 69

wynik mojego RTX2060/i5-8400:

śr. 110 min. 97

Ciekawe co na to fanboje AMD

może po podkręceniu nadrobi te 25%?

 

Jedyne co przemawia za Ryzenem to cena no i ten socket na kolejne gen.

 

Bardzo fajne testy. Szkoda tylko, że obie konfiguracje nie były testowane na tych samych ustawieniach.

[Ares1995 0]

Bardzo fajne testy. Szkoda tylko, że obie konfiguracje nie były testowane na tych samych ustawieniach.

 

Racja, jego pamięci ram troche szybsze.

[Minciu 5765]

Racja, jego pamięci ram troche szybsze.

 

Volumetroc FOG oraz Antyaliasing.

 

Udajesz czy serio nie widzisz różnicy? Trzeba było rzucić jeszcze test ryzenow w 4K. I zgrywać wariata.

 

 

I pisz wyraźniej bo seplenisz i walisz błędami jak czterolatek kiedy się podniecisz.

[z3l3k 0]

i5-3470 nie ma nawet 7 lat i jest tylko 2 razy wolniejszy od i5-9400f. Kiedyś w takim czasie miałeś wzrost szybkości 10-15 razy.

 

Czy tak trudno sprawdzić historię? Masz benchmarki choćby Passmark Cpu (nie wiem czy UserBenchmark łapie takie starocie jak Pentium 4 itp).

Tu zaś masz Wikipedię: https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium - już sam wzrost taktowania procesorów jest gigantyczny !!!

 

Ponadto i5-3470 nadal się nadaje (i5-2400 też) da się na tym siedzieć do roku 2025 (może nawet 2030). Kiedyś 8 lat to była makabra, na kompie ciężko było wytrzymać, byle strony www muliły (na czystym systemie z ghosta). Obecnie na i5-2400 z RX 570 spokojnie da się grać. Kiedyś trzeba było zmieniać sprzęt co rok, ponadto sprzęt taniał, nie tak jak teraz, że 3-letnie starocie są w cenie nowości.

 

 

Rzeczywiście pomyliłem się o rok. W takim razie będąc drobiazgowym, 7 lat.

TŁUMACZĘ, nie chodzi o rewolucyjny skok wydajności.. Tylko o trwałość i długość rynkową jednostek, a co za tym idzie softwaru. Kiedyś marketing i ekonomiczne podejście do sprzedaży działało inaczej niż teraz. W związku z ciągłą chęcią napychania kieszeni, co chwile wychodzi coś nowego, znikają aktualizację do jednostek starszych, oprogramowania wzbogacane są o różnej maści dodatkowe funkcje i systemy, co wpływa na płynność rozgrywki. Nie wiem czy ktoś to tu rozumie, ale widzę, że ludzie są ślepi. Przeczytają lub obejrzą masę opłaconych recenzji przez firmy marketingowe i szerzą tą informację do ludzi, którzy się na niczym nie znają.

 

Prawda jest jedna, dla ludzi racjonalnych, kupowanie procesorów 8 rdzeniowych 16 wątkowych teraz do gier to idiotyzm. Na daną chwile i myślę, że jeszcze spokojnie na 2 lata, 6 rdzeni i 6 wątków wystarczy. Za 2 lata nikt nie będzie patrzył na starego ryzena 5 2600, tylko kupią sobie procesor trzeciej generacji, a może i czwartej? Plusem jest to, że mając teraz płytę z AM4, może nie będzie trzeba zmieniać socketu pod dalsze generacje. Ale.. kto zmienia procesor co 2 lata? 10% społeczeństwa? Bo potrzebuje mieć zawsze najlepszy? Bije do tego, że oszczędność w przedziale kilku stów w danym momencie jest lepsza niż kupowanie czegoś nad wyrost, co i tak w przyszłości będzie słabe, bo powiedzmy chcę zmienić moją piątkę drugiej generacji za 4 lata? Na rynku jest już piąta albo szósta generacja, wątpliwa szansa, że kupię ten procesor pod starszą podstawkę, więc wezmę "trzeciej" generacji, który też jest średni, ale coś tam lepszy niż "drugiej". Wydam pieniądze, a przyrost wydajności jest znikomy, więc co ludzie na forum radzą, "KUP PŁYTĘ + PROCKA". No kurde przecież miało być przyszłościowe??? Tak mi radzili ci sami ludzie? Więc znowu kupuję płytę za 400-500zł zamiast za 250, kupuję procesor i napędzam tą samą marketingową i ekonomiczną machinę co wcześniej, chociaż wiem, że kupuje coś na wyrost i nie wykorzystam tego co teoretycznie miałem. O to tu chodzi. Mam nadzieję, że część z Was zrozumię, że 90% ludzi kupujących komputery się na tym nie zna, bądź czyta opinie i myśli, że się zna. Jest w rzeczywistości kolejnym klockiem, który wydaje pieniądze bo został do tego "podświadomie" przymuszony.

 

[z3l3k 0]

A więc podsumowując..

 

Najlepszym rozwiązaniem (mówiąc czysto ekonomicznie) w tym momencie dla "zwykłego" Kowalskiego, który kupuje komputer do gier i mało wymagających programów (zwykłej pracy) jest:

i5 9400f 750zł + zwykła płyta ok. 250zł. Zamykamy się w 1000zł. Pamięci o niższym taktowaniu są z reguły tańsze + nie musimy się martwić o dodatkowe niereferencyjne chłodzenie, bo te referencyjne spokojnie daje radę.

Porównując do Ryzena 5 2600 700zł + płyta ok. 400zł + cooler ok. 100-150zł i ram z reguły o wyższym taktowaniu w związku z tym nieco droższy wychodzi nam 1200-1300zł.

Oczywiście kręcimy ryzena i "może" ramy żeby nadgonić stratę wydajności do i5 9400f. Otrzymujemy to samo tylko ok. 20-30% drożej. Czy ma to sens na tą chwilę??? Nie.

Ja przesiadłem się na AMD pierwszy raz, ale zostałem do tego zmuszony ze względu na brak odpowiedzi intela w sprawie cen procesorów. W chwili kiedy kupowałem Ryzena za 680zł, inna możliwością był 8400 który kosztował 950zł? Więc, zdecydowałem się przerzucić na platformę AMD.

[MaxForces 688]

Taktowania to bajka.

ASRock B450M-HDV tez 250zl ale trzeba 400.

Stock cooler tez pozwala na OC,ale trzeba dodac +150zl,juz zrobila sie 300. Temat porazka

[z3l3k 0]

Taktowania to bajka.

ASRock B450M-HDV tez 250zl ale trzeba 400.

Stock cooler tez pozwala na OC,ale trzeba dodac +150zl,juz zrobila sie 300. Temat porazka

 

 

No proszę Cię.. nie mamy o czym gadać. Sprawdziłeś sekcję zasilania w Asrocku?

Chyba nie muszę Cię przekonywać, że wyższe temperatury obniżają żywotność sprzętu?

Oczywiście może i da się podkręcić na zwykłym coolerze i na tej płycie procka, ale.. komfort pracy i trwałość sprzętu na pewno będą chciały Cie przekonać o tym, że warto było dołożyć 200-300zł by zmienić cooler i sekcję zasilania.

 

Tak poza tematem skoro mogłeś osiągnąć to samo za 250zł, czemu kupiłeś Asrock X370 za dwu czy trzy krotność tej kwoty?

[MaxForces 688]

No Tak 80c Po OC zmniejszy zywotnosc,prosze Cie

 

Za Cale $70 go kupilem

 

Wczesniej gigusiu b450 aurus ktorego sekcja tez 80c przy moim procku

[z3l3k 0]

Dobra nie chcę nabijać Ci postów, bo gadasz totalne bzdury.

[Minciu 5765]

to nieźle...

typowy bezmózgi amd fanboj XD fog jest taki sam a antyaliasing na moją niekorzyść bo jeszcze w TAA a on wyłączony.

Czekam na kolejnych znawców xD ciekawe, który napisze "bo on nie podkręcony" chociaż ten tutaj nawet trochę przebija to głupotą.

 

masz racje tam brakuje opcji HD tesxtures. A to dla tego, że to jeszcze zupełnie rożne wersje gry. 1.01 AMD oraz 1.2 Intel.

 

Czyli sprzęt nieznany, wersje różne. Jeżeli Intel z tym samym GPU na AA robi więcej FPS, to nie sądzę aby to był test wart uwagi.

A jeżeli tak jest, to ten tytuł wyraźnie nie jest ani troche zoptymalizowany pod AMD.

[DjXbeat 2530]

Dobra nie chcę nabijać Ci postów, bo gadasz totalne bzdury.

Jakie bzdury?

Nie potrzeba płyty za 400zł żeby podkręcić R5 2600 mało tego boxowy cooler na którym tak jak wspomniał max można zrobić OC, chłodzi również sekcje zasilania o czym wiele osób pewnie nie wie.

Ja mam płytę za 279zł (B450M Ds3H) z R7 1700 podkręconym do 3.7Ghz na Boxowym coolerze i sekcja zasilania po prawie 4h renderingu w Cinebench nie przekroczyła 75C przy coolerze ~1850rpm. W grach rzadko kiedy dobija do 65C

[forfun 1640]

9400f za 500zł - może, ale w obecnych cenach Intela w żadnym wypadku. Gołe 6 rdzeni już dostaje czkawki w niektórych grach. A jeżeli ktoś nie ma $ to kupuje Ryzena 1600 za 500zł(a żeby zrobić fundusze na sensowną płytę główną).

[Marky 0]

Do 9400f też potrzeba chłodzenie, bo fabryczne jest tylko na sztukę, temperatury 70-kilka stopni i do tego dość głośne. Kupiłem jakieś silentium pc za 80pln i dopiero jest cicho.

 

9400f za 500zł - może, ale w obecnych cenach Intela w żadnym wypadku. Gołe 6 rdzeni już dostaje czkawki w niektórych grach.

Widziałeś na własne oczy czy tylko z opowieści znasz takie przypadki?

[Auberon 240]

Gołe 6 rdzeni już dostaje czkawki w niektórych grach.

można wiedzieć o jakich grach mówisz?

 

Do 9400f też potrzeba chłodzenie, bo fabryczne jest tylko na sztukę, temperatury 70-kilka stopni i do tego dość głośne. Kupiłem jakieś silentium pc za 80pln i dopiero jest cicho.

a wyregulowywanie krzywej wentylatora nie pomaga?

[z3l3k 0]

Jakie bzdury?

Nie potrzeba płyty za 400zł żeby podkręcić R5 2600 mało tego boxowy cooler na którym tak jak wspomniał max można zrobić OC, chłodzi również sekcje zasilania o czym wiele osób pewnie nie wie.

Ja mam płytę za 279zł (B450M Ds3H) z R7 1700 podkręconym do 3.7Ghz na Boxowym coolerze i sekcja zasilania po prawie 4h renderingu w Cinebench nie przekroczyła 75C przy coolerze ~1850rpm. W grach rzadko kiedy dobija do 65C

 

Z chęcią zobaczę te testy.

U mnie temperatura maksymalna wyniosła 50,63C

Jest mała różnica..

[DjXbeat 2530]

Temperaturą sekcji zasilania to możesz się przejmować jak przekracza Ci 100C.

[Gość sir.walazz]

Ale mi się śmiać chce jak czytam te komentarze tych wszystkich fanbojuf AMD...

wincyj wontkuf! co tam, że żadna gra i tak tego nie wykorzysta.

szypsze aplikacje! co tam, że autor pytał o gry.

przyrzłościofy!

 

I te randomowe testy z neta

 

RTX2060/R5 2600

śr. 89 min. 69

wynik mojego RTX2060/i5-8400:

śr. 110 min. 97

Ciekawe co na to fanboje AMD

może po podkręceniu nadrobi te 25%?

 

Jedyne co przemawia za Ryzenem to cena no i ten socket na kolejne gen.

Ludzie, to tylko wynik przy super drogiej karcie tandetnego i taniego proca, kto normalny łączy taką kartę z takim mid-end procesorem? I się jarasz ze intel szybszy? Pusc te procki z GTX1050 i różnica będzie minimalna.

[forfun 1640]

Widziałeś na własne oczy czy tylko z opowieści znasz takie przypadki?

 

Tak, wystarczy obejrzeć ostatnie testy 9400f vs Ryzen 2600(x). Mowa oczywiście o znanych redakcjach. Nawet Liptonowi w 2 grach(jedna to chyba AC Odyssey) wyszło chrupanie Intelowskiego 6/6(a co będzie za 2 lata... los 4/4...). Nie chcę mi się szukać, ale yt raczej mały jeśli chodzi o ten temat .

 

- tutaj na remis, ale raczej nie ma mowy o komforcie rozgrywki(często pomijane, bo goły fps to nie wszystko).

[Devairment 2]

Nic nowego że w AC są dropy fps, tyle że na ryzenie 2600/x również owe czkawki występują. Po prostu ta gra (w zasadzie to większość nowych gier ubi) ma skopaną optymalizację...

[Suchotnik 15]

Ale mi się śmiać chce jak czytam te komentarze tych wszystkich fanbojuf AMD...

wincyj wontkuf! co tam, że żadna gra i tak tego nie wykorzysta.

szypsze aplikacje! co tam, że autor pytał o gry.

przyrzłościofy!

 

I te randomowe testy z neta

 

RTX2060/R5 2600

śr. 89 min. 69

wynik mojego RTX2060/i5-8400:

śr. 110 min. 97

Ciekawe co na to fanboje AMD

może po podkręceniu nadrobi te 25%?

 

Jedyne co przemawia za Ryzenem to cena no i ten socket na kolejne gen.

 

1995 ... zakładam, że to Twój rocznik, a teraz jak to czytam, to wydaje mi się, że jestem w 2005 roku.

[krzysiak 3854]

Ja miałem ostatnio podobny dylemat po i5 3570k@4,5GHz który padł (w sumie to nie wiem czy proc czy mobo, muszę sprawdzić kiedyś), tyle że nie R5 2600 a R7 1700...w sumie w koszyku już miałem sprzęt z 9400f, ale ostatecznie podmieniłem mobo i proca na AMD. I tak nie jestem zapalonym graczem, żeby liczył się każdy fps więcej (nie ma wcale tragedii, jakby można myśleć po tym co niektórzy na forum piszą, tu gdzie dawał rady i5 jest ok, tu gdzie nie dawał i dostawał czkawkę tej czkawki nie ma) a zawsze to prawie 2 stówy w kieszeni zostały, które mogłem przeznaczyć na chłodzenie CPU Poza tym jestem od lat fanem AMD i po 10 latach z intelem po prostu chciałem wrócić do AMD