ryzen 5 2600 vs 9400f

[Krisol 401]

Miałem właśnie ryża 2600 w łapach bo koledze składałem. Ogólnie super lata. 9400F to lipa - ostatni proc jaki położysz na śmieszną płytę intela. I jeszcze raz podkreślę. Kolejne bugi sprzętowe wychodzą na intelach i kolejne łatki zabiora kolejne procenty wydajnosci. A na AM4 za pol roku do roku polozysz cep ktory niszczy intele - taki 8c/16t u intela to hi-end a u AMD to będzie mid-end. A ci co maja teraz lga1151v2 to moga juz wystawiac ogloszenia na swoje plyty bo nic nowego taniego nie wyjdzie na nie. Wiem bo sam mam. Kolejna platforma u mnie to AM4 na 100%.

No i? AMD nie będzie mieć przez 3-4 lepszego procka do gier od i7 8700, a jest jeszcze lepszy i7 9700 i i9 9900.

Już widzę jak 12 czy 16 rdzeni śmiga na B350/B450 za 300 zł.

[sikorek93 0]

Czyli z Twojego postu wnioskować ze lepiej jest wybrać ten i59400F?

[Gość sir.walazz]

No i? AMD nie będzie mieć przez 3-4 lepszego procka do gier od i7 8700, a jest jeszcze lepszy i7 9700 i i9 9900.

Już widzę jak 12 czy 16 rdzeni śmiga na B350/B450 za 300 zł.

A co ma chipset do ilosci rdzeni?????

 

A co, i7 8700 daje 60fps a ryzen nie? Jak ktos chce sie bawic w wyscini na fps to niech bierze intela i tutaj doopy nie truje. Moze jeszcze niech i3 8100 tutaj poleca zamiast r5 2600......

[Marky 0]

@sir.walazz, a jak sprawuje się fabryczne chłodzenie od r5 2600? Głośne jest czy raczej nie daje po uszach? Bo niestety cooler do i5 9400f to wynalazek dobry dla tych którym hałas kompletnie nie przeszkadza.

[B@nita 1658]

. Ogólnie super lata. 9400F to lipa - ostatni proc jaki położysz na śmieszną płytę intela.

 

Główny atut fanów ryzena, bo włożę proc następnej generacji...tyle, że większość ludzi i tak wymienia całą platformę przy okazji modyfikacji co te kilka lat. Kto kupuje sprzęt by zmieniać bebechy co dwa lata?. Obecne procesory w zupełności wystarcza do gier na sporo dłużej.Cpu nie ma takiego znaczenia w grach jak dawniej.

9400F to taka lipa, że gotowy procesor po złożeniu bez żadnej zabawy w oc bije w grach te ryzeny.Przy okazji, jaki będzie ten skok wydajnościowy w lipcu???Taki sam jak dotąd stosował intel przez ostatnie lata. Fanbojstwo jest jednak ślepe.

 

[Minciu 5765]

Kolega zmienia procesor co 8 lat?

 

600zl kosztuje aktualnie ryzen 1700. Podkręcanie lekkie w okolice 3.9Ghz jest banalne. Poprosisz o poradę to powiedzą Ci co i jak. Zmienić dwie opcje w Biosie to nic trudnego. I tak będziesz musiał tam wejść żeby odpalić XMP na RAMie.

 

Ustawienia dla wentylatorów trzeba zrobić żeby komputer nie halasowal.

 

 

Na 8 lat zakup 6 wątków zemście się przycinkami.

[Gość sir.walazz]

@sir.walazz, a jak sprawuje się fabryczne chłodzenie od r5 2600? Głośne jest czy raczej nie daje po uszach? Bo niestety cooler do i5 9400f to wynalazek dobry dla tych którym hałas kompletnie nie przeszkadza.

Doopy nie urywa stockowe od r5 2600. Chyba lepsze od intela lub na podobnym poziomie. Ogolnie to lozyska wentyla sa lepsze u AMD (cichsze), sam wentyl znacznie wiekszy - tak ze 2x, i metalu uzyto ok 2x wiecej.

[Gość sir.walazz]

Kolega zmienia procesor co 8 lat?

 

600zl kosztuje aktualnie ryzen 1700. Podkręcanie lekkie w okolice 3.9Ghz jest banalne. Poprosisz o poradę to powiedzą Ci co i jak. Zmienić dwie opcje w Biosie to nic trudnego. I tak będziesz musiał tam wejść żeby odpalić XMP na RAMie.

 

Ustawienia dla wentylatorów trzeba zrobić żeby komputer nie halasowal.

 

 

Na 8 lat zakup 6 wątków zemście się przycinkami.

Nie sadze by ludzie mieli przycinki za 2-3 lata przy 6 core. Wrozenie co bedzie za 8 lat to juz w ogole jest smieszne.

 

Tak, ryzen 7 1700 to super cep na ktorym mozna cos porobic innego niz granie w glupie gry. Smiesza mnie ludzie ktorzy ograniczaja procesor do grania. Procesor to rzecz ktora juz ma coraz mniejsze znaczenie. Coraz wiecej rzeczy jest obliczane przez np. GPU. Szybkosc komputera juz nie zalezy tylko od CPU ale coraz czesciej od innych technologii - np. SSD, pojemnosc pamieci RAM, oprogramowania, GPU itp. Sam CPU ma coraz mniejszy wplyw na ogolna wydajnosc. Najwieksze zwiekszenie udzialu na ogolna wydajnosc ma GPU. Obecnie coraz wiecej rzeczy zalezy od GPU a nie od CPU. Np. dekodowanie filmu x265 na CPU jest prawie niewykonywalne (juz nie mowiac o nieoplacalnosci), tak samo kodowanie video, obliczanie grafiki 3d ....... przyszlosc to raczej dalsze zmniejszanie roli CPU, dalsze rozprzestrzenianie sie idei w ktorej o mocy decyduje wielowatkowosc a nie pojedzynczy rdzen. Dlaczego? Bo proby zwikeszenia wydajnosci jednowatkowej juz niewiele daja - osiagnelismy jako ludzkosc obecnie szczyt mozliwoscsi jesli chodzi o krzem i tylko dodawanie kolejnych ukladow daje realny wzrost a nie zwiekszanie taktowania / usprawnienia dla jednego rdzenia. Przyszlosc ktora juz teraz wchodzi w zycie to duza ilosc rdzeni a nie duza wydajnosc jednego watku. I to dlatego taki g4560 ktory 2 lata temu dawal rade to dzisiaj jest procesorem do prostych gier - ew. biura.

 

Powiem Wam jeszcze inaczej. Ostatnio upgradowalem handbrake i zauwazylem ze ten wspiera kodowanie przy wsparciu GPU nvidii. Okazalo sie ze moj i5 8400 jest nie pamietam ile razy ale cos miedzy 5-10x wolniejszy od GTX1050 w kodowaniu x265.

 

Dlatego jak ktos pisze tutaj ze gry sa najwazniejsze to sie myli. Intel byl kiedys znacznie szybszy nie tylko dzieki slabosci AMD ale takze i dzieki pewnym sztuczkom ktore dzisiaj zidentyfikowano jako luki i bugi hardwareowe. Czesci bugow nie da sie zalatac programowo. Czesc sie udalo ale kosztem ograniczenia wydajnosci.

 

Dlaczego patrze na ryzena 5 2600 jako na dobry procesor? Bo w zastosowaniach poza grami jest lepszy od i5 8400. A jesli ktos mowi ze jest gorszy od intela to podswiadomie zapisuje go jako "slaby". A slaby nie jest. Dzisiaj coraz wieksza role odgrywa GPU. Dlaczego w grach czesto (ale coraz rzadziej) intel jest troche szybszy? Skoro wydajnosc wszedzie poza grami ma mniejsza? Z czego to wynika? Z jego fantastycznej budowy? A moze z trikow i braku optymalizacji architektury w kodzie gier?

 

Prawda jest ostatnia wieloletnia tendencja w ktorej intel dominowal wszystko sie konczy. I bardzo dobrze. Jak ktos kupuje komputer pod katem posiadania 5-10% wiekszej ilosci FPS w glupich grach i 20% slabszej wydajnosci poza grami, ryzykujac posiadanie procesora ktory zawiera jawne luki sprzetowe (i potencjalnie kolejne nieodkryte) to jest tylko naiwnym i nieswiadomym czlowiekiem.

 

Jak ktos kupuje do gier to lepiej kupic ryzena i oszczedzic kilka stowek, po to by je dolozyc do lepszej grafiki.

 

I znow zamkne japy wszystkim niedowiarkom. Im wieksza rozdzielczosc tym mniejsze znaczenie procesora. A wiecie co to 4k? to nie tylko rozdzielczosc, to takze przyszlosc w ktorej nie ma roznicy miedzy ryzenem a i5. Mozna oczywiscie sobie wlaczyc 720p i jarac sie ze dzisiaj intel ma ilestam klatek wiecej. Ale to kosmiczny idiotyzm.

 

[Krisol 401]

A co ma chipset do ilosci rdzeni?????

 

A co, i7 8700 daje 60fps a ryzen nie? Jak ktos chce sie bawic w wyscini na fps to niech bierze intela i tutaj doopy nie truje. Moze jeszcze niech i3 8100 tutaj poleca zamiast r5 2600......

Np. przeważnie sekcję zasilania, dopiero na większości X370/X470 czy jak tam AMD to zerżnęło od Intela i droższych B350/450 są sensowne. Uważasz, że takie coś https://www.x-kom.pl/p/441266-plyta-glowna-socket-am4-msi-b450m-bazooka.html uciągnie 16 rdzeni? Oczywiście chodzi mi o trzymanie boosta przy obciążeniu, nie o uruchomienie na pulpit.

Oba dają 60 FPS czyli lepiej brać Ryzena - durny argument.

[Gość sir.walazz]

Np. przeważnie sekcję zasilania, dopiero na większości X370/X470 czy jak tam AMD to zerżnęło od Intela i droższych B350/450 są sensowne.

Oba dają 60 FPS czyli lepiej brać Ryzena - durny argument.

A po co CI wy**** sekcja zasilania? Nie rozumiem po co chcesz miec 10 faz?

 

Od dawien dawna siedzę na stocku i jestem zadowolony z kazdego mojego poprzedniego niekreconego CPU. Zamiast kupowac lepsze chlodzenie, lepsza plyte, po prostu kupuje lepszy CPU

[Czeryboj 155]

Też nie rozumiem fenomenu płyt za 500+ zł do procków gdzie wystarczy płyta za 200zł.. Chyba po to, żeby ładnie wyglądała przez okno w budzie.

[deton24 50]

"Na 8 lat zakup 6 wątków zemście się przycinkami."

Generalnie już to dość ciekawie widać na przykładzie np. WD2, gdzie utylizacja wątków na 8400 oscyluje czasem w granicach ~97%-100, kiedy na 5 1600 jest 75%, przy zachowaniu podobnej wydajności.

Choć ta gra też dobrze się skaluje na wątkach.

Z tym że wepchają w jakimś tytule do tego jeszcze jakąś mocniejszą wersję Denuvo i VMProtect, i może być kiedyś mało ciekawie na 6/6.

Co ciekawe, utylizacja wątków na i7 6700 jest podobnie wysoka co 6/6.

[sikorek93 0]

A jak te dwa procesory

Intel Core i5-9600K, Hexa Core, 3.7GHz, 9MB i Intel Core i5-8600K, 3.60GHz, 9MB, BOX

 

Maja się do wydajnośi i dopłacić 500zł za sam procek wzgledem Ryzena i i59400f ?

 

Dodam tylko ze interesują mnie tylko i wyłącznie gry, żaden rendering, żadne obróbki itp nie.

 

Do tego dołożyć GTX1660ti, albo jakiegoś RTXa2060

[Minciu 5765]

Które gry Cię interesują?

 

Te co były. Te co są. Czy te co będą?

[Gość sir.walazz]

A jak te dwa procesory

Intel Core i5-9600K, Hexa Core, 3.7GHz, 9MB i Intel Core i5-8600K, 3.60GHz, 9MB, BOX

 

Maja się do wydajnośi i dopłacić 500zł za sam procek wzgledem Ryzena i i59400f ?

 

Dodam tylko ze interesują mnie tylko i wyłącznie gry, żaden rendering, żadne obróbki itp nie.

 

Do tego dołożyć GTX1660ti, albo jakiegoś RTXa2060

No to jak interesuja cie cyferki to bierz i9 i rtx.

[vegmer 28]

Takie rozdrabnianie się na poszczególne podzespoły do X złotych, z tego zawsze bubel wychodzi.

[B@nita 1658]

Kolega zmienia procesor co 8 lat?

Ja np.tak. Na swoim starym cepie do dzisiaj gram bez żadnych problemów, nawet w metro.

[Kowal 610]

No to jak interesuja cie cyferki to bierz i9 i rtx.

Problem w tym, że kolegę interesuje wydajność rzeczywista. Ty tutaj mamisz cyferkami, obietnicami i gruszkami na wierzbie. Jak każdy starszy datą wie to są niespełnione obietnice i wtopiona kasa.

[Minciu 5765]

Ja np.tak. Na swoim starym cepie do dzisiaj gram bez żadnych problemów, nawet w metro.

 

Czyli i3 niech kupuje? Dużo wydajniejsze od i5 2400. Rowniez 4 rdzenie i wszystko mieli jak się patrzy?

[B@nita 1658]

Czyli i3 niech kupuje? Dużo wydajniejsze od i5 2400. Rowniez 4 rdzenie i wszystko mieli jak się patrzy?

 

Nie, choć na nim też można pograć.Ale zakup i5 9400f spokojnie na kilka lat starczy.Mamienie rdzeniami, wątkami zaczyna być już nudne.

[Minciu 5765]

No to i3 niech bierze jak rdzenie nic nie warte. Będzie fajnie grunt że Intel.

 

Skoro 2400 dzisiaj jest ciągle kozak, a 8100 mieli jak się patrzy to co więcej potrzeba?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=2ahUKEwjzybTp-pjhAhXx0qYKHQhOBW8QwqsBMAN6BAgKEAo&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov

[vegmer 28]

9400F + B360-Poor Edition (1000 zł) - to nadal drożej od Ryzena. Zawsze jest Z370, ale znowu płacić ponad 4 stówy za paździerz, żeby tylko pogonić pamięci, trochę słabo. 9900 tylko na pulpicie. A nie, zostanie jeszcze upgrade - używany 6/12 non-k za 1000 zł, który podobno cała podstawkę AM4 przeżyje.

[novi 1471]

Główny atut fanów ryzena, bo włożę proc następnej generacji...tyle, że większość ludzi i tak wymienia całą platformę przy okazji modyfikacji co te kilka lat. Kto kupuje sprzęt by zmieniać bebechy co dwa lata?. Obecne procesory w zupełności wystarcza do gier na sporo dłużej.Cpu nie ma takiego znaczenia w grach jak dawniej.

9400F to taka lipa, że gotowy procesor po złożeniu bez żadnej zabawy w oc bije w grach te ryzeny.Przy okazji, jaki będzie ten skok wydajnościowy w lipcu???Taki sam jak dotąd stosował intel przez ostatnie lata. Fanbojstwo jest jednak ślepe.

 

Może nazwiesz mnie fanboyem bo amd & amd, ale wnosząc po unowocześnieniu procesu i przejścia na 7nm amd, chodzi o procki , wydajność wzrośnie . Też wole być niedowiarkiem , niż się grubo rozczarować, ale akurat ta architektura procesorów wniesie sporo, i wydajność skoczy sporo. To nie fanboystwo a realizm . Czym nowsze gry i bardziej siedzące na cpu tym bardziej ta i5 dostaje wciry . Taka jest prawda . Nie bronie ryzena, to przejściowy procek , przesiadłem się z i5 6 generacji i w żadnej grze nie zobaczyłem spadku wydajności , a wręcz przeciwnie . Zauważyłem sporą poprawę wydajności, a tylko miałem gtx1070 , żaden top , raczej średniak, a w gta 5 dało się iść na odcince furką, bez dropu o nawet 1 fps, stara gra, ale jednak . Na i5 6600 w centrum miasta miałem minimalne dropy , co szarpały grę, jakbym miał drop do 15 fps. Rzetelna opinia , mi nikt nie płaci , a kupuję co się najbardziej opłaca w danym czasie . Kiedyś się zdarzyło , że urobiłem pc wartego 5tyś zł z pc wartego 600, dobra strategia i nos do zmiany podzespołów . Z ryzenem 3xxx czuję , że będzie tak samo , pokerowa twarz mówi, żebym go sprzedał miesiąc przed premierą i kupił najtanszy cpu na tę podstawkę, najmniej stracę , a dużo zyskam . Edit procki intela miałem od 2001/2002 do 2018 roku , więc powinienem stać murem za intelem

[z4zu 2]

Szkoda tylko, ze na i5 ponizej 8smej generacji, nie idzie plynnie pograc w bf5 na ultra, czy wysokich, bo ten potrzebuje wiecej watkow. Za rok to 90% gier bedzie ciagnac z wielowatkowosci i intele zaczną sie dlawic w grach. Nie wiem czy nawet jesli ktos tylko patrzy pod kątem gier to czy dobrym wyborem jest intel na korzyść 5 fpsów w niektórych grach, a przy ryzenie mamy ten zapas wątków i to ze nic nas nie zaskoczy. Spojrzmy na serie prockow amd FX.. takie wielkie g*wno to bylo, a teraz obecnie na nich idzie pograc plynnie w takiego bf5, a intel niestety nie podoła.

[Pioy 1558]

Śmiechowo się Was czyta, proponuję popcorn dla obu stron ^^

 

Żeby nie było że sam spam. Otóż istnieją takie, całkiem nowe, gry, na których niższa wydajność 1 wątku AMD naprawdę przeszkadza. Kumpel ma ryzena 2600@4.0 i min że ma b-die, to mu to dokucza nawet względem mojego pc. Z kolei myślę że najpóźniej w 2020 należy się spodziewać pierwszych tytułów, które na 6c6t (i pewnie 4c8t też) będą chodzić średnio. Więc obie strony mają trochę racji.