Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Bardzo możliwe, mój procek na upośledzony turbo boost na auto , czy zdejme kaganiec czy nie to zegary mam mizerne, dołóże pbo , offset +0.05 -0.05v to zegar momentami dobija do 4125v z napięciem 1.45v mniej więcej. Oczywiście pisze o grach. Ale i tak głównie trzyma poniżej 4.1ghz . W dodatku na auto procku nie mogę podkręcić ramu , ustawiłem napięcia, cady i proc ręcznie, 3200mhz 14.14.14.14.28.32 1.4v reszta auto i komp nie wstał, nie wiem czemu , a xmp nie wczytam z wiadomych powodów ^^

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo możliwe, mój procek na upośledzony turbo boost na auto , czy zdejme kaganiec czy nie to zegary mam mizerne, dołóże pbo , offset +0.05 -0.05v to zegar momentami dobija do 4125v z napięciem 1.45v mniej więcej. Oczywiście pisze o grach. Ale i tak głównie trzyma poniżej 4.1ghz . W dodatku na auto procku nie mogę podkręcić ramu , ustawiłem napięcia, cady i proc ręcznie, 3200mhz 14.14.14.14.28.32 1.4v reszta auto i komp nie wstał, nie wiem czemu , a xmp nie wczytam z wiadomych powodów ^^

Jak ustawisz ręcznie proca to ma normalny pobór (90W~) w OCCT?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zaraz zobaczę, wiem że świeżo po zmianie płyty pobór miałem około 80w przy 1.35v w occt , ale ostatnio z jakiegoś powodu pobór śmiało szedł ponad 100w , ale za długo tego nie testowałem, bo stabilność tego cpu znam na pamięć:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie zrobiłem dwa testy w Cine R20 przy dwóch różnych v-core, w obu przypadkach wszystkie pozostałe ustawienia takie same, Ryzen Master pokazywał też stałe 4300 MHz podczas całe testu

 

1.355V - 4780 pkt

1.365V - 5150 pkt

 

Ciekawa sprawa :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Było mówione sporo o tym, nie dokarmiony Zenek drugi ucina mocno wydajność :).

 

W biosie 1.35v ustawione, 4.1ghz , llc na high , w hw info napięcie 1.337-1.342v , pobór przez procka 99w z skokiem do 102w w pierwszych minutach testu , więc zaczął się lepiej karmić niż wcześniej, wcześniej to tak wyglądało:

 

8e7e3cafaa332959.jpg

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Było mówione sporo o tym, nie dokarmiony Zenek drugi ucina mocno wydajność :).

 

W biosie 1.35v ustawione, 4.1ghz , llc na high , w hw info napięcie 1.337-1.342v , pobór przez procka 99w z skokiem do 102w w pierwszych minutach testu , więc zaczął się lepiej karmić niż wcześniej, wcześniej to tak wyglądało:

 

Wcześniej to wyglądało jak pobór w BF5 a nie w syntetyku :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

u mnie podczas testu w R20 - temp CPU 74 stopnie, max 75.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne macie te wyniki: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/655102

U mnie na 3700X podobnie i to bez zadnego OC.

Wynik jest adekwaty do nastaw ;)

 

Quad channel? Pamięci też niekręcone? Wysokie taktowania procka, dobry bin? Test nie spod Windows?

Zapomnial wspomniec ze wynik pod Linuxem :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Quad channel? Pamięci też niekręcone? Wysokie taktowania procka, dobry bin? Test nie spod Windows?

 

Gdzie widziales Quad Channel na AM4? :D

Nie wiem, czy dobry bin, nie specjalnie mnie to interesowalo. W zaleznosci od rodzaju obciazenia, system pokazuje rozne taktowanie.

Podczas GeekBencha leci ~4.2GHz na wszystkich rdzeniach.

 

Zapomnial wspomniec ze wynik pod Linuxem :D

 

Nikt Ci nie broni odpalic livecd i zweryfikowac swoj wynik ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Ano nigdzie, ale kto wie, czy jakoś to nie wpływa na wynik bo pokazane jest tylko 32GB i nawet taktowania brak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ano nigdzie, ale kto wie, czy jakoś to nie wpływa na wynik bo pokazane jest tylko 32GB i nawet taktowania brak.

 

Podejrzewasz ze 4 kosci RAMu moga dawac jakas przewage?

W takim razie musze Cie zmarwic. Mam 2x16GB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Chyba, że tak :) W sumie nie sprawdzałem sygny, teraz widzę 2x16 3600mhz.

 

Adekwatnie do o/c pamięci zatem jest tak.

 

U mnie Ryzen 3600 + o/c ram = 7900-8000 pkt., a Geekbench podaje domyślnie dla 3600 wynik 6927.

 

Czyli na takim procku nawet 1000 pkt multi core na plus dzięki RAM.

 

Na 3700X podają 8873 więc nie powinno być zdziwienia +1000 dzięki RAM.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba, że tak :) W sumie nie sprawdzałem sygny, teraz widzę 2x16 3600mhz.

 

Adekwatnie do o/c pamięci zatem jest tak.

 

U mnie Ryzen 3600 + o/c ram = 7900-8000 pkt., a Geekbench podaje domyślnie dla 3600 wynik 6927.

 

Czyli na takim procku nawet 1000 pkt multi core na plus dzięki RAM.

 

Na 3700X podają 8873 więc nie powinno być zdziwienia +1000 dzięki RAM.

 

Czyli jak pocisne RAM na 3733MHz to przekrocze magiczne 10k? :P

Wynik zdziwil mnie o tyle, ze spodziewalem sie wiekszej roznicy przy 4.4GHz ustawionym na sztywno.

 

Jeszcze kernel 5.4 powinien przyniesc jakies usprawnienia.

Edytowane przez Belliash

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Raczej tak, jeśli nie rozluźnisz timingów. 3800 nie pozwala IF?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej tak, jeśli nie rozluźnisz timingów. 3800 nie pozwala IF?

 

NIe probowalem w ogole isc wyzej niz 3600MHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Żal nie korzystać z darmowej wydajności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żal nie korzystać z darmowej wydajności.

 

Ostatecznie nawet nie chcialo mi sie walczyc z timingami... Obecnie ciagne na takich:

 

 

    CAS latency: 16
   tRCDRD: 20
   tRCDWR: 16
   tRP: 19
   tRAS: 36
   tRC: 54
   tWR: 12
   tCWL: 16
   tRRD_S: 6
   tRRD_L: 8
   tWTR_S: 4
   tWTR_L: 12
   tRFC: 630
   tRFC2: 468
   tRFC4: 288
   tRTP: 12
   tFAW: 24
   tRCPAGE: 0
   tRDWR: 8
   tRDRDSC: 1
   tRDRDSD: 5
   tRDRDDD: 5
   tRDRD_SCL: 3
   tWRRD: 2
   tWRWRSC: 1
   tWRWRSD: 7
   tWRWRDD: 7
   tWRW_SCL: 3
   tCKE: 9
   ProcODT: 53.3 Ohm
   tCMD: 1T
   Gear Down: Enabled
   AddrCmdSetup: Auto
   CsOdtSetup: Auto
   CkeSetup: Auto
   ClkDrvStren 24 Ohm
   AddrCmdDrvStren: 24 Ohm
   CsOdtDrvStren: 24 Ohm
   CkeDrvStren: 24 Ohm
   RttNom: Disabled
   RttWr: RZQ/3
   RttPark: RZQ/1

 

Edytowane przez Belliash

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Nienajgorsze, nienajlepsze, choć procoddt za duży jak na Ryzena 3, 34.9 powinien być.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ProcODT przy 2x16gb musi być wyższy, tak samo jak rttnom chyba musi być odpalone jak się nie pomyliłem :) . Nawet kalkulator tak sugeruję :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ProcODT przy 2x16gb musi być wyższy, tak samo jak rttnom chyba musi być odpalone jak się nie pomyliłem :) . Nawet kalkulator tak sugeruję :)

 

Nie wiem jak RttNom, ale ProcODT powinen byc wyzszy przy DualRank.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...