AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

[tomcug 3969]

To nie była przypadkiem ta pseudo firemka co robiła testy na zamówienie? Bo jakoś tak mi się kojarzy że to te dzbany

No napisałem wcześniej, że jedynie pryncypałów kojarzę z takiej akcji

 

Nie chcesz się przyznać do błędu i chcesz żebym za ciebie przekopał cały internet.

Napisałem, jakie akcje tego kalibru kojarzę (tej nie). Rzuciłeś czymś bez żadnego źródła, tak więc trudno mi traktować Twoje słowa za 100% dokładny opis zdarzenia.

 

https://pclab.pl/news79000.html

 

O to Ci chodzi? Bo chyba nie do końca, jak wnioskuję z opisu.

[zomeer 1]

To nie była przypadkiem ta pseudo firemka co robiła testy na zamówienie? Bo jakoś tak mi się kojarzy że to te dzbany

 

Kojarzę, że były jakieś testy firmy 3, robione cholera wie jak, ale nie wiem czego dotyczyły dokładnie.

[Andrew2 0]

No napisałem wcześniej, że jedynie pryncypałów kojarzę z takiej akcji

 

 

Napisałem, jakie akcje tego kalibru kojarzę (tej nie). Rzuciłeś czymś bez żadnego źródła, tak więc trudno mi traktować Twoje słowa za 100% dokładny opis zdarzenia.

 

https://pclab.pl/news79000.html

 

O to Ci chodzi? Bo chyba nie do końca, jak wnioskuję z opisu.

Tak dokładnie o to.

 

Na dole tego Newsa pisze też o Game Mode o którym ci pisałem.

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez Andrew2

[tomcug 3969]

No to mi się nic nie pomyliło, bo to były testy w grach, a nie zastosowaniach profesjonalnych, jak na początku zasugerowałeś

[Andrew2 0]

No to mi się nic nie pomyliło, bo to były testy w grach, a nie zastosowaniach profesjonalnych, jak na początku zasugerowałeś

Ale czytałeś w Newsie że to ustawienie znacząco osłabiało wydajność Ryzena w teście, powtórzone te same testy później pokazywały że testy Intela znacznie zaniżały wydajność AMD nawet Intel zobowiązał się do opublikowania poprawionych testów po konferencji.

 

Po prostu negujesz to że obie firmy używają tych samych zagrywek.

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez Andrew2

[tomcug 3969]

Ale czytałeś w Newsie że to ustawienie znacząco osłabiało wydajność Ryzena w teście, powtórzone te same testy później pokazywały że testy Intela znacznie zaniżały wydajność AMD nawet Intel zobowiązał się do opublikowania poprawionych testów po konferencji.

Jedynie napisałem, że Ci się coś zdrowo pomieszało we wspomnieniach i się nie pomyliłem. Napisałeś tak:

 

Pamiętasz jak Intel pokazywał testy swoich procesorów i porównywał je z procesorami AMD threadripper z włączoną opcją Game Mode gdzie wyłącza się połowa wątków a test był w zastosowaniach profesionalnych gdzie te dodatkowe wątki własnie robią robotę>????

A w rzeczywistości sytuacja wyglądała zupełnie inaczej (skoro już wiemy, o jaką akcję chodziło)! Raz, testy w grach, a nie zastosowaniach profesjonalnych. Dwa, nie chodziło o włączenie Game Mode na TR, tylko na Ryzenie. Trzy, to nie Intel robił porównanie, tylko matołki pryncypałki. I teraz jest zgodnie z prawdą.

 

Po prostu negujesz to że obie firmy używają tych samych zagrywek.

Gdzie?

[Mar_S 1427]

Podsumowując już dziś wiadomo ze nie będzie wzrostu taktowania o 25% które obiecywało 7nm.

Realnie pewnie będzie w okolicach 4.1-4.2 Ghz na wszystkich rdzeniach, i to pod warunkiem odpowiedniego chłodzenia.

Taki 2700X potrafi się wahać od 3800 Mhz aż do 4075, zależnie od chłodzenia właśnie.

[MarcoSimone 1746]

@Karol

 

to cienizna okropna w takim razie

[Atak_Snajpera 63]

Podsumowując już dziś wiadomo ze nie będzie wzrostu taktowania o 25% które obiecywało 7nm.

Ten wzrost tyczy sie np. kart graficznch gdzie taktowania są niskie, ale nie procków bo dla krzemu 4GHz to jest taki prawie ze maks, wszystko co wyzej wymaga ogromnego wysiłku a powyzej 4,5GHZ wręcz czarów (przynajmniej gdy mówimy o obecnych procesach technologicznych a nie tych wcześniejszych)

Zresztą Intela Turbo w 10nm tez ledwo sięga 4Gz, mimo ze IceLake to juz 10+

Gdzieś widziałem że intelowe 10nm jeśli chodzi o zagęszczenie to jest gdzieś w okolicach 6nm. Wcale mnie nie dziwi że mają problem z wysokimi zegarami. Zen3/4 pewnie cofnie się z zegarami do poziomu 12nm/14nm.

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez Atak_Snajpera

[lukadd 8990]

Ten wykres jest tym zabawniejszy, że - przynajmniej jak na mój gust - te przyrosty są śmiesznie małe, biorąc pod uwagę, że to niby topowy model Navi na rok obecny, a GTX 1070 to już dość wiekowa karta.

No te 9 % większej wydajności w RoTR nie zachęca do upgrade, 16% w Alien czy 17% w Hitmanie to samo .

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez lukadd

[Mar_S 1427]

@Karol

 

to cienizna okropna w takim razie

Skoro do wyciągnięcia marnych 5 Ghz potrzebują 1.5V i azotu...trudno liczyć na więcej.

[Andrew2 0]

 

A w rzeczywistości sytuacja wyglądała zupełnie inaczej (skoro już wiemy, o jaką akcję chodziło)! Raz, testy w grach, a nie zastosowaniach profesjonalnych. Dwa, nie chodziło o włączenie Game Mode na TR, tylko na Ryzenie. Trzy, to nie Intel robił porównanie, tylko matołki pryncypałki. I teraz jest zgodnie z prawdą.

 

 

Gdzie?

 

Masz rację pomyliłem się ale nie zmienia to faktu że sens wypowiedzi pozostał dokładnie taki sam czyli to, że na konferencji były zaniżone wyniki procesora AMD.

Teraz usilnie starasz się zmienić sens tematu aby pokazać że to ty miałeś rację. Z takimi Trolami to naprawdę ciężko się rozmawia Blind miał rację szkoda czasu na ciebie.

[tomcug 3969]

Masz rację pomyliłem się ale nie zmienia to faktu że sens wypowiedzi pozostał dokładnie taki sam czyli to, że na konferencji były zaniżone wyniki procesora AMD.

A czy gdzieś pisałem, że nie zostały? Jedynie zwróciłem uwagę, że pamięć Cię zawiodła odnośnie szczegółów tamtego wydarzenia. To nie jest dyskusja na temat wyższości rozwiązania X nad rozwiązaniem Y, gdzie można się wymienić argumentami takimi czy innymi. To jest konkretne wydarzenie, które miało miejsce, a nie okazja do konfabulowania.

 

Z takimi Trolami to naprawdę ciężko się rozmawia Blind miał rację szkoda czasu na ciebie.

Gdzie tak dokładnie napisał? Coś mnie ominęło? Czy znowu fantazja poniosła ?

[zomeer 1]

 

 

 

Gdzie?

 

Intel sam podpisał się pod tymi testami firmy 3.

Dał embargo 10 dniowe po publikacji wyników "tej firmy", nikt nie mógł pokazać własnych testów/wyników, które były nie wygodne dla Intela.

Intel dopiero po konferencji napisał że opublikuje poprawione testy, na które już większość nie rzuciła nawet okiem.

 

AMD mogło porównać i9 do nowego ryzena, przy okazji wyłączyć HT i połowę rdzeni.

 

Przy okazji sporo wypowiadałeś się w tamtym temacie w komentarzach, zgarniając w sumie sporo minusów

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez zomeer

[Atak_Snajpera 63]

Nadzieją pozostaje EUV, to jest jakaś zmiana która może wrócić w okolice 5GHZ.

Jeśli to nie pomoze, to znaczy ze w krzemie juz nigdy nic wiecej nie bedzie.

Dlatego uważam że AMD będzie próbowała wcisnąć SMT4 do Zen4 aby jeszcze zwiększyć wydajność w serwerowych układach. Skoro IBM Power 8 szaleje z nawet SMT8 to why not in x86

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez Atak_Snajpera

[Mar_S 1427]

Intel sam podpisał się pod tymi testami firmy 3.

AMD mogło porównać i9 do nowego ryzena, przy okazji wyłączyć HT i połowę rdzeni.

Po co tracicie czas na jakieś pierdoły które tam kiedyś niby się zdarzyły, albo na to jak powinno testować AMD?

To co pokazali wskazuje na pewną poprawę wydajności, szalu nie ma ale mały skok widać, również szybkie pamięci nie zaszkodzą, chociaż powyżej 3600 zysk może być już mało zauważalny, a te 3600 to da się nawet na Zen+ wykręcić.

Co do samego kręcenia którym się wszyscy tutaj strasznie jarają to szczerze mówiąc jest to kompletnie bez znaczenia, bo Ryzenów X po prostu nie warto kręcić, a te bez X z reguły opłaca się pogonić do poziomu boosta wersji X bo powyżej stosunek poboru prądu do zysku wydajności leci na ryj.

AMD po prostu wie najlepiej do jakiego poziomu ich sprzęt daje radę, i wyciska prawie do ostatniej kropli.

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez Mar_S

[zomeer 1]

jeszcze lekki oftop odnoście tych testów firmy 3 ;d

 

 

cyt. "Z tego wywiadu z tymi gostkami (dziadkami w sumie ):

 

- We wszystkich Intelach zastosowaliście chłodzenie Noctua?

- Tak, tak...

- Na Threadripperach też była ta Noctua?

- Tak, tak, oczywiście...

- Tyle że to chłodzenie nie jest kompatybilne z Threadripperami...

- ???

- Dobra mniejsza o to, przejdźmy do następnej kwestii... "

 

______________________________

https://pclab.pl/news78166.html

 

Ktoś już wie jak wyglądało to przeciwdziałanie? ;d

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez zomeer

[MarcoSimone 1746]

Skoro do wyciągnięcia marnych 5 Ghz potrzebują 1.5V i azotu...trudno liczyć na więcej.

 

To ja nie wiem czy będzie sens zmieniać na Zen 2. A tym bardziej interesować się przepłaconymi X570 do takiej cienizny zegarowej.

Chyba, że ktoś weźmie 16/32 to mu się 14 faz przyda

 

Chyba lepiej będzie wykorzystać premierę na wymianę na 2700 i czekać na AM5, czy co tam będzie.

[blubaju 916]

Naprawdę liczysz na to że RX 5700 XT dogoni 1080Ti?

 

No to jeśli wydadzą takiego paździerza co nie potrafi dogonić karty sprzed trzech lat, to zrobią z siebie pośmiewisko. Tym bardziej że to ma być topowy model. To czego on ma być konkurentem, rtx 2060?

[Mar_S 1427]

To ja nie wiem czy będzie sens zmieniać na Zen 2. A tym bardziej interesować się przepłaconymi X570 do takiej cienizny zegarowej.

Chyba, że ktoś weźmie 16/32 to mu się 14 faz przyda

Wiesz, ja nie mogę za to ręczyć głową, ale wszystkie znaki wskazują właśnie na zakres 4.1-4.3 Ghz.

A ponieważ u AMD steruje tym PBO, kluczowe będzie zapewnienie bardzo dobrego chłodzenia, bez tego zegary będą pewnie nędzne.

Dla przykładu, 2700X wraz Wraith Prism to z reguły zegar w okolicach 3850 Mhz, bardzo dobre powietrze lub CLC to jakieś 100-125 Mhz ekstra, powyżej to chyba tylko custom lub też trzymanie gnoja na testbenchu w klimatyzowanym pokoju.

No to jeśli wydadzą takiego paździerza co nie potrafi dogonić karty sprzed trzech lat, to zrobią z siebie pośmiewisko. Tym bardziej że to ma być topowy model. To czego on ma być konkurentem, rtx 2060?

Właśnie tak zamierzają, 1080 Ti to poziom RTX 2080, a AMD porównywało swojego "flagowca" z 2070.

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez Mar_S

[lukadd 8990]

Flagowcem AMD dalej jest Radeon VII Obecne navi 5700 to próba udeżenia w średnio-wyższy segment rtx 2060-2070

[novi 1463]

Przecież otwarcie informowali że vega vii będzie ich topowym modelem na rok 2019. A navi ma być konkurencja dla kart z sredniego segmentu . Jeśli na prawdę zen2 nie osiągnie 4.4, 4.5 ghz a przyrost fps w grach bedzie slaby zegar w zegar do zen+ to nawet nie spojrze na ich nowe cpu , i chyba pójdę w ser szwajcarski zwanym i7 8700k .

[lukadd 8990]

Tak w ogóle kiedy są spodziewane testy tych cpu?

[DisconnecT 3208]

No to jeśli wydadzą takiego paździerza co nie potrafi dogonić karty sprzed trzech lat, to zrobią z siebie pośmiewisko. Tym bardziej że to ma być topowy model. To czego on ma być konkurentem, rtx 2060?

 

Topowy model?

 

To będzie wyższa średnia półka celująca w okolice RTX'a 2070, przecież już była prezentacja.

[Mar_S 1427]

Jeśli na prawdę zen2 nie osiągnie 4.4, 4.5 ghz a przyrost fps w grach bedzie slaby zegar w zegar do zen+ to nawet nie spojrze na ich nowe cpu , i chyba pójdę w ser szwajcarski zwanym i7 8700k .

Ja mówiłem o dużym obciążeniu, w grach zegar jest z reguły wyższy, i można liczyć na zegar 4050-4125 Mhz, czyli jakieś 200 Mhz poniżej tego co podają jako boost procesora.

Odejmij sobie tyle od zapowiedzi i poznasz przybliżone taktowanie w grach.