AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

[Andrew2 0]

Ten wynik jest na zegarze 4.2 Ghz, standardowo boost jest prawdopodobnie do 4 Ghz, ale to też może być w sumie oc.

Przy zegarze 4.4 Ghz Ryzen 3600 robi około 6500 pkt. w GB4, tyle że pod Linuxem który jak już wiemy z przeszłości lepiej wspiera Ryzeny.

Najmocniejszy wynik pod Windows to właśnie około 5600 na zegarze 4.2 Ghz.

Trzeba przyznać że to są bardzo dobre wyniki single, tyle że nie wiadomo czemu tak cisną tego Geekbencha przy tej premierze, możliwe że Ryzen wypada w nim najlepiej po prostu ale przełożenia to mieć nie będzie.

Jedyne co w tym geekbenchu można porównać to usprawnienia do starszej architektury.

[Spl97 4356]

Zreszta, temat powinien byc zamkniety do 7 lipca bo narazie to tylko spekulacje i ploty.

Jestem za,bo tutaj to tylko przecieki i informacje nie mające kompletnie przełożenia

Zresztą widać,że nie mogą doczekać się do 7 lipca

[takitamrandom 1]

No to chyba po to jest forum żeby sobie podyskutować na temat przewidywanych wyników. Jak chcesz sprawdzić znaną już specyfikację istniejących procesorów to wpisz w google i forum jest do tego nie potrzebne

[Spl97 4356]

Jak chcesz sprawdzić znaną już specyfikację istniejących procesorów to wpisz w google i forum jest do tego nie potrzebne

Znam specyfikacje istniejących procesorów i nie musisz mi tutaj pisać

Z przewidywalnymi wynikami jest tak,że na papierze wygląda obiecująco,a w praktyce będzie całkiem inaczej(albo na plus albo na minus)

Dlaczego po raz któryś piszę,że trzeba czekać do 7 lipca,wtedy będą pierwsze niezależne testy

[frog67 5017]

4.4ghz all core 3600 vs 4.9ghz all core 9700k

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/11358077?baseline=13629401

 

Takiego wyniku 6400 single na zen2 nigdzie jeszcze nie widziałem.

 

Ps. dopiero doczytałem że to wynik o którym Mar_S mówi, około 6500 w linuxie.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez frog67

[BlindObserver 4021]

Nikt nikomu nie przystawia pistoletu do głowy, żeby w tym wątku siedział i czytał, co w nim jest... Zabawne, że pomysł zamknięcia wątku poparła część osób, które nadal w nim piszą. Większego przykładu hipokryzji chyba przedstawić już nie można.

 

Jak ktoś chce sobie gadać o Ryzenach 3000, to niech sobie gada. Nikomu to świata nie niszczy. Idąc za takimi głupimi radami o zamykaniu tematów może w ogóle nie otwierajcie ich przed premierami czegokolwiek, bo przecież na początku są w takich wątkach tylko domysły.

 

Temat możliwego zamknięcia uznaję za zakończony. I nie poruszać mi takich wątków więcej, bo sobie odpoczniecie za spam.

[eagle 616]

Trzeba przyznać że to są bardzo dobre wyniki single, tyle że nie wiadomo czemu tak cisną tego Geekbencha przy tej premierze, możliwe że Ryzen wypada w nim najlepiej po prostu ale przełożenia to mieć nie będzie.

 

To nie jest jedyna rzecz gdzie nowy ryzen wypada dobrze. Nie mamy doczynienia z premierą nowej architektury ale jej ulepszeniem. Na podstawie przedstawionych publicznie wyników oraz opisu zmian wprowadzonych w architekturze

można z dużym przybliżeniem prognozować jej wydajność. To co pozostaje nieznane to zegary z jakimi będzie pracował nowy ryzen na wszystkich rdzeniach. Nawet jeżeli Intel będzie wolniejszy zegar w zegar może nadrobić to taktowaniem.

Wojna w segmencie domowym i tak rozegra się między 6-8 rdzeniowymi jednostkami.

[VSS 93]

chyba najbardziej prawdopodobne zestawienie dla GTA V

 

 

 

szkoda ze nie dali jakiegoś gniota od Ubisoftu

 

[_rdk_ 247]

Mnie ciekawi jaki tylko bedzie hejt jak ten caly hype train sie wykolei za dwa tygodnie

 

Przypomnij sobie co było 2 lata temu, po premierze 1 gen. Ryzenów - jakie te Ryzeny słabe itd. Dziś połowa ludzi je kupuje zamiast Intela i masz 4 rdzenie poniżej 200zł zamiast 2/4 za 500zł, a u samego intela dużo więcej za tą samą cenę. Dzięki "słabym" ryzenom. Także może być hejt, za a za kolejne 2 lata się okaże że to AMD pcha rynek CPU do przodu bo intel ma nas w 4 literach a jest niemalże czczony przez ludzi z klapkami na oczach

[UbaBuba 7]

Hejtowac to beda chyba tylko malo inteligentni uzytkownicy, bo obecnie przyblizona wydajnosc jest znana. Intel i tak bedzie szybszy w grach z prostego powodu - taktowanie. AMD sama architektura nie nadrobi ~500MHz taktowania, zwlaszcza ze to nie jest nowa arch, tylko poprawiona "stara".

 

Wazne zeby Zen2 zblizyl sie mocno do Intela i nie odstawal w kazdej grze/programach znacznie i juz bedzie hitem sprzedazy, ze wzgledu na cene CPU (bo na pewno nie plyt X570 )

 

W multi to juz raczej wiadomo, bedzie miazga z Intela, zwlaszcza po tym jak poprawili AVX.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Kameleonn

[VSS 93]

oby nie było tak jak na dzień dzisiejszy ze INTEL=AMD+2 rdzenie więcej

 

[kalderon 5224]

Nowe testy już nie są takie satysfakcjonujące niby pamięci 3Ghz ale wynik słabszy.

 

https://i.imgur.com/oSCuNa2.png

A jakie opóźnienia pamięci? Z Geekbenchem jest ten problem że jest to benchmark bardzo ale to bardzo wrażliwy na wszystkie parametry pamięci. Dopóki nie będzie identycznych kości to wyniki możesz wyrzucić do kosza.

[_rdk_ 247]

oby nie było tak jak na dzień dzisiejszy ze INTEL=AMD+2 rdzenie więcej

 

 

 

 

Jak dla mnie może być wydajnością nawet i AMD + 100 rdzeni, jeśli prądowo jest podobnie a cenowo Intel > AMD + 100 rdzeni

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez _rdk_

[novi 1463]

Ja już jestem spokojny o zena2, chyba będę musiał iść w 3700x , będę coś tam chciał nieraz postreamowac, a widzę że jak obs dałem na cpu np w apexie to mam jakiś dziwny input lag myszki mimo że trzyma niby fps stabilnie + filmik ma jakieś microfreezy. Chyba że lepszym wyjściem będzie streamowanie na gpu, i np lepiej dołożyć do rtx2070 zamiast do ryzena 3700x. Bede chciał pograć na 144fps w takiego apexa i 300 w cs go podczas nagrywania i nie wiem co będzie lepszym rozwiązaniem. Chyba że ten lag jest z innego powodu niż z braku wydajności cpu . Jako że mam teraz sprzęt budżetowy to zmieniam zależnie od gry enkodowanie pomiędzy cpu/gpu zależnie na czym mocniej siedzi gra. Planowałem wziąć rtx2060 + ryzena 3600 , po premierze zen2 może wezmę ryzena 2700 z drugiej ręki po taniości jakby się trafił , i przeczekam na nim do lekkiego spadku cen zen2 , chociaż nie wiadomo kiedy na taki spadek cen można liczyć i czy w ogóle będzie można liczyć, jeśli wydajność będzie bardzo dobra. Ewentualnie jako alternatywę dla rtx2060 może wziąłbym amd 5700 jeśli miałby dobrą wydajność i cena byłaby na dobrym poziomie.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez novi

[takitamrandom 1]

Hejtowac to beda chyba tylko malo inteligentni uzytkownicy, bo obecnie przyblizona wydajnosc jest znana. Intel i tak bedzie szybszy w grach z prostego powodu - taktowanie. AMD sama architektura nie nadrobi ~500MHz taktowania, zwlaszcza ze to nie jest nowa arch, tylko poprawiona "stara".

 

Wazne zeby Zen2 zblizyl sie mocno do Intela i nie odstawal w kazdej grze/programach znacznie i juz bedzie hitem sprzedazy, ze wzgledu na cene CPU (bo na pewno nie plyt X570 )

 

W multi to juz raczej wiadomo, bedzie miazga z Intela, zwlaszcza po tym jak poprawili AVX.

 

Prawda taka dla użytkownika o średnim budżecie który chce tylko czasem pograć to GPU będzie bottleneckiem. Nawet ryzen 2600 starcza, a 3600 za 200$ będzie schodził jak ciepłe bułeczki.

[Mar_S 1427]

A ja już kupiłem nowy sprzęt, w bardzo dobrej cenie więc premiera Zen 2 kompletnie przestała mnie interesować z zakupowego punktu widzenia, ale chętnie poczytam komentarze przy piwku i orzeszkach paprykowych.

[frog67 5017]

Pewnie się skończy na tym że stock vs stock AMD będzie trochę szybsze, spodziewam się że zostawią małą furtke do OC jeśli idzie o zegary, natomiast po OC to intel odjedzie ale niewiele.

[Assassin 1050]

Jak dla mnie może być wydajnością nawet i AMD + 100 rdzeni, jeśli prądowo jest podobnie a cenowo Intel > AMD + 100 rdzeni

Z takimi wymaganiami to po prostu kup sobie Threadrippera w promocji (np. 1920X jest do wyrwania za ok. 1700 zł, znacznie taniej od oficjalnie zapowiedzianej ceny 3900X). Tyle, że w większości zastosowań wydajność 1 rdzenia ma znaczenie, dlatego jednak czekamy na Zen 2.

 

Ja już jestem spokojny o zena2, chyba będę musiał iść w 3700x , będę coś tam chciał nieraz postreamowac, a widzę że jak obs dałem na cpu np w apexie to mam jakiś dziwny input lag myszki mimo że trzyma niby fps stabilnie + filmik ma jakieś microfreezy. Chyba że lepszym wyjściem będzie streamowanie na gpu, i np lepiej dołożyć do rtx2070 zamiast do ryzena 3700x. Bede chciał pograć na 144fps w takiego apexa i 300 w cs go podczas nagrywania i nie wiem co będzie lepszym rozwiązaniem. Chyba że ten lag jest z innego powodu niż z braku wydajności cpu . Jako że mam teraz sprzęt budżetowy to zmieniam zależnie od gry enkodowanie pomiędzy cpu/gpu zależnie na czym mocniej siedzi gra.

Lepiej na GPU, gdzie za obliczenia odpowiada dedykowany układ ASIC i wpływ na wydajność jest pomijalny (ponadto na dobrze ustawionym NVENC mamy naprawdę niezłą jakość).

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Assassin

[novi 1463]

Totalnie się nie znam na obs , ustawiłem tylko ekran , jakość nagrywania: wysoka jakość , średni rozmiar pliku , format mp4, rozdzielczość bazowa fullhd, filtr skalujący bicubic (skalowanie ostrzejsze 16 próbek) , typowe wartości fps 60 , innych ustawień nie dotykałem . A może rtx2060 sobie poradzi podczas nagrywania ? W cs go zapewne tak, ale np w takim apex legends (144fps) , ets 2 (60-75fps), forza horizon 4 (60-75fps) , bo głównie takie gry bym chciał ewentualnie postreamować. W apexie mogę mieć ustawienia średnie , ets2 i forza to na możliwie najwyższych ustawieniach . W sumie tylko w apexie mam tak jakby akceleracje wsteczną myszki i to dość sporą (podczas nagrywania ) a fps mam ponad 120 . W cs go mam mniej fps, co jest zrozumiałe na aktualnym sprzęcie , ets2 też mam mniej fps , ale gra jest grywalna . Z drugiej strony mam kompa za 1800zł może , więc nie dość , że fps na dobrym poziomie utrzymuję to ja jeszcze wymagam od niego streamingu bez spadku wydajności. Trochę za dużo chyba wymagam . W pierwszej kolejności chyba zmienię gpu i zobaczę czy ten lag zniknie podczas nagrywania. Za miesiąc jakiś jak wyjdą nvidie super, to wezmę się za poszukiwania nowego gpu (miałem gtx1070 , więc celuję w trochę wyższą wydajność, bo w apexie na średnich miałem dropy do 100fps , bez nagrywania co mnie nie zadowalało.)

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez novi

[Assassin 1050]

A na kodowaniu GPU jakie masz problemy? I dokładnie na jakiej karcie?

 

Generalnie najlepszy encoder wideo maja karty z serii RTX, przy czym już nawet starszy Pascal wypadał lepiej od AMD:

https://cdn-images-1.medium.com/max/1000/1*fKgZJuB5KBTOAyOREIN2BQ.png

[_rdk_ 247]

Z takimi wymaganiami to po prostu kub sobie Threadrippera w promocji (np. 1920X jest do wyrwania za ok. 1700 zł, znacznie taniej od oficjalnie zapowiedzianej ceny 3900X). Tyle, że w większości zastosowań wydajność 1 rdzenia ma znaczenie, dlatego jednak czekamy na Zen 2.

 

Ja nie mam takich wymagań. "w większości zastosowań" = gry co mnie praktycznie w ogóle nie interesuje. Nie obchodzi mnie ilość rdzeni a całkowita wydajność. Na dzień dzisiejszy mam w domu Athlona 200GE, R1200 i R2700 i szczerze żałuję że sprzedałem R1600X bo po zmianie na R2700 nie czuję żadnej różnicy. Zaraz zresztą 2 kompy wylądują w dziale sprzedam

Mam nadzieję że wydajność jednowątkowa R3000 będzie lepsza bo to jest potrzebne całemu rynkowi PC. Jeszcze niedawno pozbyłem się R1600X z zamiarem kupna R3000 na premierę, ale ponieważ wygląda na to iż w porównaniu do aktualnych Ryzenów warto je kupić chyba tylko gdy ktoś potrzebuje wydajności jednego wątku to ja sie "pomęczę" jakiś czas na R1200 albo R2700 aż ceny 3 serii staną się bardziej atrakcyjne

 

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez _rdk_

[novi 1463]

A na kodowaniu GPU jakie masz problemy? I dokładnie na jakiej karcie?

 

Generalnie najlepszy encoder wideo maja karty z serii RTX, przy czym już nawet starszy Pascal wypadał lepiej od AMD:

https://cdn-images-1.medium.com/max/1000/1*fKgZJuB5KBTOAyOREIN2BQ.png

 

Karta to Rx570 nitro+ 4gb , podczas nagrywania mam jakby konkretną akcelerację wsteczną myszki, czym szybszy ruch tym bardziej się celownik gubi (sprawdzałem na enkodowaniu gpu i cpu jest to samo) i to tylko w apexie, bo np w cs go tego nie mam. I druga sprawa nagrany filmik ma ścinki , wstawię link to będzie widać o co mi chodzi. A najlepsze jest to , że podczas gry ja nie czułem tych ścinek (a mam czułe oko na freezy , i potrafię odczuć nawet w ets2 drop o 6-7 fps) , tylko na filmie one występują , film zapisuję się na ssd crucial m500 240gb w połowie zapełnionym .

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez novi

[Phoenix. 11105]

Totalnie się nie znam na obs , ustawiłem tylko ekran , jakość nagrywania: wysoka jakość , średni rozmiar pliku , format mp4, rozdzielczość bazowa fullhd, filtr skalujący bicubic (skalowanie ostrzejsze 16 próbek) , typowe wartości fps 60 , innych ustawień nie dotykałem . A może rtx2060 sobie poradzi podczas nagrywania ? W cs go zapewne tak, ale np w takim apex legends (144fps) , ets 2 (60-75fps), forza horizon 4 (60-75fps) , bo głównie takie gry bym chciał ewentualnie postreamować. W apexie mogę mieć ustawienia średnie , ets2 i forza to na możliwie najwyższych ustawieniach . W sumie tylko w apexie mam tak jakby akceleracje wsteczną myszki i to dość sporą (podczas nagrywania ) a fps mam ponad 120 . W cs go mam mniej fps, co jest zrozumiałe na aktualnym sprzęcie , ets2 też mam mniej fps , ale gra jest grywalna . Z drugiej strony mam kompa za 1800zł może , więc nie dość , że fps na dobrym poziomie utrzymuję to ja jeszcze wymagam od niego streamingu bez spadku wydajności. Trochę za dużo chyba wymagam . W pierwszej kolejności chyba zmienię gpu i zobaczę czy ten lag zniknie podczas nagrywania. Za miesiąc jakiś jak wyjdą nvidie super, to wezmę się za poszukiwania nowego gpu (miałem gtx1070 , więc celuję w trochę wyższą wydajność, bo w apexie na średnich miałem dropy do 100fps , bez nagrywania co mnie nie zadowalało.)

Nie da sie normalnie streamowac cpu przez OBS , od tego masz gpu i nowy kodek gdzie dziala to pieknie a jak masz jakakolwiek karte RTX to jeszcze lepiej jednak musisz miec przynajmniej gpu od nvidia. Jak bedziesz juz mial gpu do streamowania to odezwij sie do mnie to ci pomoge skonfigurowac OBSa

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Phoenixsuple

[frog67 5017]

Ciekawe odnośnie wentylatora na chipsecie, jak bardzo bedą różnić się profile dzialania w zależności od producenta

 

Według MSI u nich wentylator załączy się dopiero po przekroczeniu 63°C

 

 

63°C -> około. 800rpm

72°C -> 40% szybkości wentylatora

90°C -> 50%

95°C -> 80%

100°C -> wyłaczenie

[Assassin 1050]

Karta to Rx570 nitro+ 4gb , podczas nagrywania mam jakby konkretną akcelerację wsteczną myszki, czym szybszy ruch tym bardziej się celownik gubi (sprawdzałem na enkodowaniu gpu i cpu jest to samo) i to tylko w apexie, bo np w cs go tego nie mam. I druga sprawa nagrany filmik ma ścinki , wstawię link to będzie widać o co mi chodzi. A najlepsze jest to , że podczas gry ja nie czułem tych ścinek (a mam czułe oko na freezy , i potrafię odczuć nawet w ets2 drop o 6-7 fps) , tylko na filmie one występują , film zapisuję się na ssd crucial m500 240gb w połowie zapełnionym .

Faktycznie dziwnie to wygląda... Może próbubuj jeszcze na CPU ale z presentem superfast lub ultrafast. Daje to bardzo słabą jakość i generalnie nie nadaje sie do używania, ale przynajmniej dostaniesz odpowiedź, czy te przycinki maja cos wspólnego z wydajnością kodowania czy źródła problemu trzeba szukać gdzie indziej. Sprawdziłbym u siebie (mam dostęp do Maxwella, Keplera, Polarisa i procesorów 6,8,12-rdzeniowych), ale... nie mam Apexa

 

Ja nie mam takich wymagań. "w większości zastosowań" = gry co mnie praktycznie w ogóle nie interesuje. Nie obchodzi mnie ilość rdzeni a całkowita wydajność. Na dzień dzisiejszy mam w domu Athlona 200GE, R1200 i R2700 i szczerze żałuję że sprzedałem R1600X bo po zmianie na R2700 nie czuję żadnej różnicy. Zaraz zresztą 2 kompy wylądują w dziale sprzedam

Wydajność jednowątkowa ma znaczenie nie tylko w grach, niestety. Sam widzisz, że skoro nie odczuwasz różnicy między 1600X i 2700 (praktycznie taka sama wydajność jednowątkowa, wyraźnie wyższa wydajność wielowątkowa 2700) i jednak chciałbyś mieć trochę mocniejszy procesor niż obecnie to coś jest na rzeczy

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Assassin