AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

[Saren7 1188]

Ja testowałem cine R20, OCCT. Małe próbki przechodził a na R20 wywalał się po 5-10 min co było dla mnie zaskoczeniem. Ostatecznie vrm and voltage frequency pozwoliło ustabilizować. Miał ktoś tak, że pod cine był niestabilny a w testach, które wydawały się być bardziej wymagające ok?

Edytowane 24 Stycznia 2021 przez Saren7

[galakty 5478]

U mnie cep stabilny 24/7 (skoro CP2077 go nie wykrzaczył to jest mega stabilny XD), ale po włączeniu Small AVX2 po 1 sekundzie kilka tysięcy errorów  

Daj sobie spokój, AVX2 i duże dane - to wystarczy.

[Saren7 1188]

U mnie małe dane przeszły, ale cine R20 nie XD. Zostawiam na 4,25, a miałem ochotę na 4,3 ale nie chce przykładać więcej niż 1,3 V.

Edytowane 24 Stycznia 2021 przez Saren7

[Send1N 5816]

Pod stabilnośc w grach to wystarczy że przejdzie 3/4x cinebencha, 3 minuty occt avx2 duże dane i w grach się nie wywali  testowałem tak ze 3 ryzeny i był spokój zawsze. Jak ktoś chce lepiej przetestować to polecam blendera classroom, 10min jak przejdzie to można zapomnieć o testowaniu.

[T0TEK 633]

Jeszcze kilka lat temu za taką "stabilność" by tu was zlinczowano Ryzeny to ciekawe procki jeśli chodzi o stabilność, różne instrukcje będą generowały różne temperatury, do tego fizycznie mały krzem, szybkie skoki temp. Ciekawa sprawa

[grayman_1 379]

He he a ze mnie sie smieja ze nie uznaje ze moj 3600 jest stabilny jak nie przejdzie 30 minut z AVX2 i small data ... + pamiec na TM5 z profilem a i tak po miesiacu poszlo jedno WHEA przy IF na 1900MHz ...

Wywalilo z gry bo drugi dysk na M2 podlaczony do chipsetu zniknal ? 

Wiec tak naprawde dopiero zycie weryfikuje ...

[galakty 5478]

Mi nie przechodzi małych danych, a nigdy się nie wysypał. Tylko że nie trzymam ciasnych RAMów, miliona dysków NVME i tym podobnych, może w tym leży szkopuł. 

A co kto uznaje za stabilne to jego sprawa, mi przynajmniej CP2077 nie powodował resetu  

[Send1N 5816]

Bo małe dane walą od razu sporą temp u mnie to już w ogóle  jak mam włączone smt i proc jest 8/16 zamiast 8/8 którego obecnie używam to od razu wskakuje 95c i restart pc  a duże dane przechodzi bez problemu i nie dobija do 80 na 1.35v 8/16. Przy 80 i powyżej już ryzen lubi tracić stabilność.

Edytowane 25 Stycznia 2021 przez Send1N

[assire 107]

U mnie OC 3600 to było najszybsze OC ever. Zarzuciłem +200mhz PBO, wyłożył sie na pysk w cinebenchu, +100 PBO bluescreen w losowym momencie, PBO na 0 i większe TDP i lata w grach all core 4.2 stabilnie a w CB23 4.1. Z takim PBO i ramem 3600MHz robi w CB23 9600pkt. Musi wystarczyć bo wysokonapięciowa sztuka, sam se dobiera 1.33V do tych 4.1-4.2. Nie będę mu walił 1.4V żeby był 3% szybszy przez miesiąc a potem degradacja. 

[Send1N 5816]

To że na auto wali okolice 1.35v to nie znaczy że przy ręcznym oc będzie tyle wymagać do powiedzmy 4.2, chyba że już sprawdzałeś  

[assire 107]

Tak pobieżnie tylko, ale niewiele się tam dało zrobić. Z mojej obserwacji wynika, że któryś rdzeń jest po prostu słaby. Zarzuciłem też CTR i wyszło że bronze sample, powinienem proca ustawić na 3.9 na 1.28v czy coś takiego :E

Zostawiłem na PBO bo mniej zachodu, takty sensowne a i temperatury w miarę bo 60-65*C w czasie grania i 71*C w CB23 pod Noctuą U12S

[galakty 5478]

Faktycznie w przypadku słabych cepów to PBO wydaje się lepszym rozwiązaniem, a jak mamy dobrą sztukę to ręczne ustawienie wypada lepiej - ale mogę się mylić, wysnuwam tylko wnioski z postów innych. 

[seba1995x 123]

U mnie 4,4GHz@1.26V AVX2 małe dane, pełna stabilność z IF1900.

Bawić się w większe taktowanie i AVX2 duże dane testować? Warto w ogóle?

[Send1N 5816]

4 godziny temu, seba1995x napisał:

U mnie 4,4GHz@1.26V AVX2 małe dane, pełna stabilność z IF1900.

Bawić się w większe taktowanie i AVX2 duże dane testować? Warto w ogóle?

Powiem tak, odpuść całkiem OCCT, swoją drogą jesteś nieliczną osobą u której male dane w ogóle przechodzą  i to jeszcze przy 4.4, ostatnio to u mincia taka sztuke widziałem chyba  

Zapuść ten blender https://megawrzuta.pl/download/b1c52d4bdd2ffff928e2c3e2986a6893.html i stabilizuj procka pod niego (trwa kilka minut) jak to przejdzie nie wyskoczy "crashed" podczas testu to będzie git wszędzie. Drugi test Classroom jest ciężki a powiem ci że prechodzi mi stabilnie na oczko niższym napięciu niż duże dane OCCT  

Edytowane 29 Stycznia 2021 przez Send1N

[Phoenix. 11108]

6 godzin temu, seba1995x napisał:

U mnie 4,4GHz@1.26V AVX2 małe dane, pełna stabilność z IF1900.

Bawić się w większe taktowanie i AVX2 duże dane testować? Warto w ogóle?

Nie ma zadnego sensu testowania malych danych, jak juz to testuj duze   Do gier i tak bedziesz potrzebowal sporo mniej vcore niz do occt.

[Phoenix. 11108]

Fajne porownanie:

 

[MrKetiw 1833]

3 godziny temu, Phoenixsuple napisał:

Fajne porownanie:

 

Takie filmiki to chyba można sobie włożyć? 

O ja jeszcze w 1080p, nawet tego nie oglądam

Edytowane 30 Stycznia 2021 przez ketiw555

[Phoenix. 11108]

19 minut temu, ketiw555 napisał:

Takie filmiki to chyba można sobie włożyć? 

O ja jeszcze w 1080p, nawet tego nie oglądam

Mozesz zrobic z tym co chcesz

[Roberto78 333]

Testuje drugi komplet 2*8GB oddzielnie ?

Kto przebije ?

edit

brakło miejsca

 

edit 

Sory z tego podniecenia  : E  pomyliłem wątki

Edytowane 30 Stycznia 2021 przez Roberto78

[seba1995x 123]

@Send1N @Phoenixsuple

Do 4,5GHz - duże dane - potrzebuje już 1,35V. Nie wiem czy jest sens o 100MHz trzymać go na 1,35V.

[mimuszek 1095]

4 minuty temu, seba1995x napisał:

Do 4,5GHz - duże dane - potrzebuje już 1,35V. Nie wiem czy jest sens o 100MHz trzymać go na 1,35V.

nie ma, sztuka dla sztuki, żeby pokazać na forum    masz idento sztukę jak ja... tak samo potem do 4500 potrzebuje 1,35 bios,  odczyt w cpu-z 1,368

na co dzień trzymam  na 4300 1.19 , różnicy nie widzę..

To jeszcze na B450 gaming plus max, teraz mam B550 tomahawk, tu go powyżej 4300 nie cisnąłem

[seba1995x 123]

W takim razie szukam napięcia dla 4,4 i duże dane.

Myślę, że do gier i codziennej pracy wystarczy. 

[mimuszek 1095]

a zapuszczałeś sobie CTR z ciekawości ? co ci pokazywał ?

 

[Marucins 115]

16 godzin temu, Phoenixsuple napisał:

Fajne porownanie:

 

Właśnie bardzo dobre porównanie.
1080p? A w czym mieli testować "suchą" wydajność CPU?
Jeśli widzisz tylko gry i zawsze jednym z argumentów kupna CPU będzie tej jedyny -> wydajność w grach to czego chcesz więcej ketiw555?
A może lepiej dać wspaniałe syntetyki?

Tutaj na filmie bardzo dobrze widać jak radzi sobie karta i jak się nudzi.
Wąskiego gardła w postaci CPU lepiej zobrazować nie można.

[cepek6 4]

Jest fajna promka na Ryśka https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-3-3100-3-6ghz-16-mb-box-100-100000284box-6732966/