Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Z tego obrazka wynika, że fabryka nie została poszerzona. Tak więc dzielnik 1:2 to raczej kiepski deal, chyba że ktoś chce sobie zrobić Single Channel z bonusem w postaci 20% wyższych opóźnień :lol2: Tak więc jeżeli nie będzie można wybrać zegara IF na dowolnym poziome, to problem z podkręcaniem RAM w praktyce nie zostanie rozwiązany (poza rekordami bez żadnego przełożenia na normalne użytkowanie) ;)

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tego obrazka wynika, że fabryka nie została poszerzona. Tak więc dzielnik 1:2 to raczej kiepski deal, chyba że ktoś chce sobie zrobić Single Channel z bonusem w postaci 20% wyższych opóźnień :lol2: Tak więc jeżeli nie będzie można wybrać zegara IF na dowolnym poziome, to problem z podkręcaniem RAM w praktyce nie zostanie rozwiązany (poza rekordami bez żadnego przełożenia na normalne użytkowanie) ;)

Nie wiem o jakim problemie mówisz bo ja wysiadłem z pociągu przy problemach z 3200 na gorszych pamięciach. Czy 3600 to wciąż mało?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem o jakim problemie mówisz bo ja wysiadłem z pociągu przy problemach z 3200 na gorszych pamięciach. Czy 3600 to wciąż mało?

 

3733mhz jak na razie wygląda na idealną prędkość dla pamięci dla Ryzenów 3 generacji ale to nie znaczy że większe częstotliwości diametralnie będą zmniejszać wydajność procesora. Zobaczymy w testach bo na razie to tylko domysły może być różnie.

 

Intele też mają swój sweat spot.

Edytowane przez Andrew2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3733mhz jak na razie wygląda na idealną prędkość dla pamięci dla Ryzenów 3 generacji ale to nie znaczy że większe częstotliwości diametralnie będą zmniejszać wydajność procesora. Zobaczymy w testach bo na razie to tylko domysły może być różnie.

 

Intele też mają swój sweat spot.

 

No spoko tylko patrząc po komentarzach robi się z tego spota jakąś straszną wadę architektury

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem o jakim problemie mówisz bo ja wysiadłem z pociągu przy problemach z 3200 na gorszych pamięciach. Czy 3600 to wciąż mało?

Jeżeli Intel potrafi zrobić więcej, to jakby na to nie patrzeć, jest to jakaś wada platformy ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli Intel potrafi zrobić więcej, to jakby na to nie patrzeć, jest to jakaś wada platformy ;)

Narazie jeszcze sprzetu w rękach nie mamy.

Na geekbenchu są testy proca 3600x z różnymi taktowaniami pamięci.

Największy zanotowany wynik jest narazie na pamięciach 3,2ghz jest też test na pamięciach 4,2ghz jest słabszy z 3% niema natomiast testów ze swetspotem.

 

Posiłkuje się tym bo narazie niema innych testów które by pokazały wydajność.

Najlepszy obecny wynik tego procesora to narazie 5617 single core i 29173 multicore.

Jak na 6 rdzeni i taktowanie procesora 4,2 ghz chyba źle nie jest zwłaszcza że jest to najsłabszy model jaki pokazano.

Te testy są na płytach x470 i x450 niektóre na x570

Być może na wyżej taktowanych procach swetspot bedzie się zmieniał ale to tylko moje domysły.

 

Tutaj link do wszystkich twestów gekbencha R3600x

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?q=Ryzen+3600

Edytowane przez Andrew2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Intele też mają swój sweat spot.

4266CR1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Narazie jeszcze sprzetu w rękach nie mamy.

Owszem, ale jeżeli nie będzie dowolności wyboru zegara IF, a jedynie dzielniki 1:1 oraz 1:2, to taktowanie RAM powyżej 3600 MHz można sobie z góry darować. Chyba, że komuś odpowiada Dual Channel zdegradowany do Single Channel z "bonusem" do opóźnień.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Owszem, ale jeżeli nie będzie dowolności wyboru zegara IF, a jedynie dzielniki 1:1 oraz 1:2, to taktowanie RAM powyżej 3600 MHz można sobie z góry darować. Chyba, że komuś odpowiada Dual Channel zdegradowany do Single Channel z "bonusem" do opóźnień.

Ktoś wcześniej dawał screna że da się zmieniać zegar IF na płytach x570 nie wiadomo tylko jaki jest maksymalny i czy będzie się dało ten zegar też dobierać na płytach ze starszym czipsetem.

iOplt0s.jpg

Edytowane przez Andrew2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przypuszczalnie kwestia biosu, ale moim zdaniem najlepiej tego nie ruszać i pozostać poniżej 3733 Mhz.

Szkoda tylko że opinie w tym wątku (i nie tylko) są totalnie spolaryzowane, miotają się od bezkrytycznego zachwytu aż po dosyć zdecydowaną krytykę, mało natomiast jest merytorycznej dyskusji o prawdopodobnych wadach tej platformy bez wyzywania od fanbojów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Póki co to tylko screen, wcześniej widzieliśmy już screeny z PCIe 4.0 na X470 :E Jeżeli można płynnie regulować taktowanie IF, to czemu AMD w tamtym slajdzie podaje tylko 1:1 oraz 1:2 :hmm:? Jak powyżej 3600 MHz dla RAM mogli już tylko pamięć podkręcać, a IF zostawić zablokowane właśnie na 3600 MHz. Kupy się to nie trzyma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Owszem, ale jeżeli nie będzie dowolności wyboru zegara IF, a jedynie dzielniki 1:1 oraz 1:2, to taktowanie RAM powyżej 3600 MHz można sobie z góry darować. Chyba, że komuś odpowiada Dual Channel zdegradowany do Single Channel z "bonusem" do opóźnień.

Czemu single channel?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Póki co to tylko screen, wcześniej widzieliśmy już screeny z PCIe 4.0 na X470 :E Jeżeli można płynnie regulować taktowanie IF, to czemu AMD w tamtym slajdzie podaje tylko 1:1 oraz 1:2 :hmm:? Jak powyżej 3600 MHz dla RAM mogli już tylko pamięć podkręcać, a IF zostawić zablokowane właśnie na 3600 MHz. Kupy się to nie trzyma.

Niema jeszcze jakichś pewnych danych dlatego spekulujemy na podstawie tego co mamy.

AMD w swoim slajdzie pokazało że taktowanie pamięci z częstotliwością 3733 ma być swetspotem to myślę że to jest jedna rzecz jaka jest pewna do pewnego stopnia ale nie wiadomo czy to wyciągneli średnią ze wszystkich procesorów czy to jest maxymalne taktowanie IF.

 

Z testów Gekbencha natomiast wynika że przy większych taktowaniach pamięci typu 4,2ghz spadek wydajności jest ale nie jest duży a przynajmniej nie tak jak wynikało by z single/dual chanel bo w granicach kilku procent nie wiadomo czy to nie opóźnienia na pamięciach. No i to tyczy się najsłabszego procesora więc w wyższych modelach może być inaczej.

 

Ja jestem nakręcony na te procesory i na pewno każdy to widzi ale staram się nie być bezkrytyczny.

 

Czytałem sporo o tej architekturze i jest sporo usprawnień IF wyżej taktowane, podwojona wydajność w AVX2, podwojony cache to tylko największe zmiany a jest ich tam multum.

Po tym wnioskuje że wydajność będzie identyczna z Intelami 9 generacji, ale to że Ryzeny będą miały 2 razy więcej wątków w tej samej cenie może przechylić wydajność na ich stronę. Suny Cove napewno będzie wydajniejszy ale nie wiemy kiedy wyjdzie być może za rok albo za 2 wiemy tylko o wersjach Mobilnych nie wiadomo nawet ile rdzeni będą posiadały.

Edytowane przez Andrew2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mało natomiast jest merytorycznej dyskusji o prawdopodobnych wadach tej platformy bez wyzywania od fanbojów.

 

Żyjemy obecnie w czasach, gdzie wszystko poniżej oceny 4,5/5 to jest już hate.

Krytykowanie kogokolwiek, czegokolwiek też robi się nieakceptowalne ;/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mały diagram, jakby nie było dla wszystkich jasne na czym polega problem z dzielnikiem i - w przypadku zastosowań jednowątkowych - degradacją do single channel:

 

3000diag.png

 

 

Jak coś pochrzaniłem proszę o info :E

Edytowane przez MitycznyJeż

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żyjemy obecnie w czasach, gdzie wszystko poniżej oceny 4,5/5 to jest już hate.

Krytykowanie kogokolwiek, czegokolwiek też robi się nieakceptowalne ;/

 

Tez to zauwazylem. A tak naprawde zyjemy w dobrych czasach gdzie jest wybor. Dla kazdego cos milego :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ryżu 3600@4,2GHz/3200-C14 6/12

Single:502, R20: 3229 not bad, not bad at all :thumbup:

 

5675@4,2GHz/2400-C10 4/4

Single:528, R20:1570

Wydajnościowo mi Ryżu pasuje, teraz tylko kwestia realnej sprawności energetycznej.

Zobaczymy jeszcze wpływ szybkich pamięci na nowe Ryzeny bo podobno mają obsługiwać dużo szybsze pamięci a wiadomo że starsze ładnie reagowały na szybsze pamięci niż "standardowe wtedy" 2133-2400MHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz

Wielkiej różnicy do 1700 to ni mo......... Trzeba jeszcze ceny realne zobaczyć. Największy boost pewnie będzie w grach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rysiu, to jest fake. Nie ma opcji żeby zeby X5675 (6C/12T) ktory jest antycznym Nehalemem/Westmere był szybszy zegar w zegar bo Ryz juz wczesniej byl na poziomie Haswella. Technicznie niemozliwe, chyba ze AMD cos zrąbało w archi.

Edytowane przez czolgista778

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Owszem reagowały ale najlepsze wyniki były w sumie w okolicach 3200 CL14 kiedy porównywaliśmy to z takim 2400, już 3600 przy luźniejszych timingach w porównaniu do tego 3200 nie dawało wzrostu w zasadzie wcale, a nawet potrafiło być wolniejsze (oczywiście szybsze też).

Generalnie najbardziej typowa konfiguracja na Ryżym (czyli 2x8GB) działa dzisiaj bez najmniejszego problemu nawet na paździerzowatych ramach, a problemy zaczynają się dopiero przy 4x8 lub 2x16, i to wątpię żeby się poprawiło.

Tak więc zysk z pamięci szału robił nie będzie bo w zasadzie to samo da się uzyskać już dziś, jedyne co może dać wzrost to wyższe zegary i być może nieco poprawiony rdzeń.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój 1800X na 3.7 GHz i pamięci CL 14 robi 440 punktów w tym benchmarku (single thread) Jak bym podkręcił go do 4.2 czyli o ok 15% to pewnie osiągnął bym tyle samo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz

Możliwe że to dalej fejki są. Więc nie ma co się spinać. Teoretycznie uzysk z usprawnień + uzysk z zegara powinien wyjść taki że 3600 >/ 1700. A tutaj jakoś przeciętnie na tym CPUz wyszło.

Edytowane przez sir.walazz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rysiu, to jest fake. Nie ma opcji żeby zeby X5675 (6C/12T) ktory jest antycznym Nehalemem/Westmere był szybszy zegar w zegar bo Ryz juz wczesniej byl na poziomie Haswella. Technicznie niemozliwe, chyba ze AMD cos zrąbało w archi.

Albo ten ten test jest do dupy, bo na i7-8700 mam 510 punktów. Więc cep Rysia byłby szybszy niż mój :E

 

Zwróćcie też uwagę, że w testach w Cinebenchach macie więcej niż jeden wynik dla R5 3600. Wystarczy się przyjrzeć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mały diagram, jakby nie było dla wszystkich jasne na czym polega problem z dzielnikiem i - w przypadku zastosowań jednowątkowych - degradacją do single channel:

 

3000diag.png

 

 

Jak coś pochrzaniłem proszę o info :E

 

A możesz dać jakąś legendę bo nie wszystkie oznaczenia są zrozumiałe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...