Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Na pierwszym płyta jest, pamięć nie ma znaczenia, to że oni parują to z jakimiś śmieciami to ich problem, nikt normalny nie daje do Ryzena 2133.

Poza tym ten wynik jest idiotyczny, 50% w multi jest zwyczajnie nierealne.

 

Musiałby ktoś z 9900k zrobić test na 2133 i będziemy wiedzieć, wyszukiwarka jest słaba i nie daje żadnych możliwości zawężenia poszukiwań.

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Poza tym ten wynik jest idiotyczny, 50% w multi jest zwyczajnie nierealne.

Tylko że wszystkie wyniki w GeekBenchu pokazują że na zen2 znacznie wzrosła wydajność multicore, więc 7/7 może być grubo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest jeszcze bardziej bieda edyszyn: https://www.gigabyte...ING-X-rev-10#kf

Ło matko, panel i/o jak w jakimś najbiedniejszym h110 8:E I to za 9 stówek 8:E

 

https://www.techpowe...e-to-ryzen-3000

 

Świat się kończy intel obniża ceny, przecież oni praktycznie tego nie robili od noo daaawna. Oj chyba jednak ryże nie takie złe.

 

Przecież intel obniżył ceny nie tak całkiem dawno.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poza tym ten wynik jest idiotyczny, 50% w multi jest zwyczajnie nierealne.

 

Też mi się tak wydaje ten 2700x ma za słaby wynik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najlepsze że nikt nie wie dokładnie kiedy schodzi NDA, część mowi że 7/7 inni że 5/7 a jeszcze tam ktoś mówi o 1/7.

Nawet tego nie chce podać AMD dali by na luz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najlepsze że nikt nie wie dokładnie kiedy schodzi NDA, część mowi że 7/7 inni że 5/7 a jeszcze tam ktoś mówi o 1/7.

Nawet tego nie chce podać AMD dali by na luz.

 

Oficjalnie chyba jednak jest 7/07.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właściwie dlaczego jeszcze dodają złacze PS/2 przecież większość klawiatur/myszek jest już od dawna na usb? :hmm:

 

Ja na przykład korzystam z blisko 20 letniej klawiatury. Możesz mi wierzyć lub nie ale stare klawiatury biją na głowę większość mechanicznych rzekomo gamingowych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnimi czasy klawy typu IBM M wracają do łask. Sam mam gdzieś na strychu i kiedyś muszę odkurzyć bo na pewno działa :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Karta PCIe 3.0 x16 w slocie 4.0 x8 będzie pracować w trybie 3.0 x8.

Dlaczego tak?

Urządzenie PCIe 3.0 nie zacznie magicznie obsługiwać nowszy standard PCIe. Obsłuży maksymalnie ten, w którym zostało stworzone.

Wynikowa ilość pracujących pasm zależy zarówno od gniazda, jak i urządzenia - w końcu każde pasmo to para ścieżek do komunikacji urządzenia z kontrolerem - na wysył i odbiór danych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zawsze można użyć przejściówki USB -> PS/2. Nie wiem skąd u producentów to zamiłowanie do archaicznych złącz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może dlatego, że ps2 daje mniejsze opóźnienie od usb wink.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli tak jak pisałem - bezkompromisowa gamingówka ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Urządzenie PCIe 3.0 nie zacznie magicznie obsługiwać nowszy standard PCIe. Obsłuży maksymalnie ten, w którym zostało stworzone.

Wynikowa ilość pracujących pasm zależy zarówno od gniazda, jak i urządzenia - w końcu każde pasmo to para ścieżek do komunikacji urządzenia z kontrolerem - na wysył i odbiór danych.

Niektórzy nawet portowi się nie przyglądają :lol2: masz połowe slotu pustą tam gdzie już dokładanie czegoś ma zmniejszać(rozdzielać) ilość lini. No chyba że ktoś siedzi w itx z jednym pcie :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie obsługuje nowego standardu to działa w starym. Tam gdzie masz określoną liczbę lini tam i określoną przepustowość w danej "generacji".

Edytowane przez wii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No dobra, PS/2 można darować, bo jeszcze ktoś tam z tego może korzystać, ale naprawdę nie rozumiem czemu nadal nie popularyzuje się do średniego segmentu płyt z modułami wi-fi i bluetooth. Nawet w ogóle płyty główne mają możliwość użycia funkcji "quick charge" do smartfona? Nie mówiąc o tym że nadal w bogatej płycie głównej nie spotka się że wszystkie złącza USB są trzeciej generacji.

To wszystko jest osrane czasem tak tymi ledami i innymi bzdetami że czasem funkcjonalności brak. Chociażby obudowy. Wszędzie jakieś bajery typu szkło, czy ledy które z czasem przeszkadzają zwykłemu użytkownikowi, a obudowy z ładowaniem indukcyjnym, co najmniej czterema portami USB na froncie czy dobrym wyprowadzeniom audio na front wręcz brak. Może tak się doczepiam, no ale prawda jest taka że producenci z roku na rok coraz bardziej golą klientów na kasę, a za zwykłe funkcjonalności które powinny być codziennością ad. 2019 płać albo nie dostaniesz.

 

Czekam na Ryzeny, bo ciekawi mnie jak na najbliższe 10 lat będzie wyglądał typowy CPU. Czy to będzie 6/12 czy może jednak 8/16?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za parę lat 6/12 procek biurowy , 8/16 do gier , 12/24 do streamu i gier na wyższym poziomie , 16/32 dla wymagających , pewnie dużo czasu nie minie jak tak będzie. Wracając do tematu płyt to na prawdę bieda jest ta oferta za takie hajsy , co z tego , że sekcje kozak jak reszta taka naciągana na siłę , byle siano się zgadzało .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powie mi ktoś jak płyta itx na AM4 ma przyzwoitą sekcję?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może dlatego, że ps2 daje mniejsze opóźnienie od usb wink.gif

 

W sensie że USB 1000Hz jakie daje opóźnienie? Za duże? Nie ma żadnego sensownego wytłumaczenia dodawania portów PS2. Tak samo jak USB 2.0. Na grzyba marnują miejsce na 2.0 jak w to samo miejsce w tej samej cenie wsadziliby 3.0. A właściwie to 3.1gen2 czy 3.2gen2. Chipsety dostał masę portów do użytku a w tym gigusiu czysta parodia i maniana jest odwalona.

 

Ktoś kto idzie w sprzęt PCIE 4.0 nie będzie potrzebował USB 2.0 ani ps2. Tak samo każdy rozsądny napluje na ALC889.

 

Płyta typowa do zestawu komputerowego w sklepie dla klienta, który zapragnie x570 i sam nie będzie wiedział po co.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Urządzenie PCIe 3.0 nie zacznie magicznie obsługiwać nowszy standard PCIe. Obsłuży maksymalnie ten, w którym zostało stworzone.

Wynikowa ilość pracujących pasm zależy zarówno od gniazda, jak i urządzenia - w końcu każde pasmo to para ścieżek do komunikacji urządzenia z kontrolerem - na wysył i odbiór danych.

 

To iż nie urządzenie PCIe 3.0 nie zacznie działać jako PCIe 4.0 to oczywiście jest jasne. Źle zrozumiałem Twojego posta, jakoś mi się porąbało iż w gnieździe x16 przytnie transfer do x8 na PCIe 4.0, ale napisałeś o gnieździe x8

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W sensie że USB 1000Hz jakie daje opóźnienie? Za duże? Nie ma żadnego sensownego wytłumaczenia dodawania portów PS2.

Technicznie ps2 daje mniejsze opóźnienie, ponieważ opiera się na sprzętowym przerwaniu. USB przy 1000hz to w zasadzie daje takie samo opóźnienie jak ps2 przy 125hz. Jedynie dochodzi dodatkowe obciążenie procesora przy usb, na wolniejszych CPU widać gołym okiem jak rośnie obciążenie jak ustawi się wyższy polling rate.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.techpowerup.com/256700/intel-to-cut-prices-of-its-desktop-processors-by-15-in-response-to-ryzen-3000

Świat się kończy intel obniża ceny, przecież oni praktycznie tego nie robili od noo daaawna. Oj chyba jednak ryże nie takie złe.

Jeżeli Intel obniża ceny z powodu premiery nowych procesorów AMD to wiedz że coś się dzieje :devil::D

 

 

 

 

 

 

KLIK

 

bench-cpu-amd-cpu-amd-amd-ryzen-3000-geekbench.jpg

 

 

 

KLIK

 

amd-ryzen-memory-decoupling-580x326.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W rzeczywistości raczej taki wzrost wydajności nie znajdzie odniesienia, 30% wyższa wydajność mimo , że 1 wątek słabszy ? To amd by musiało naprawdę wykonać przepaść technologiczną , żeby tak to się układało. Ps , teraz nie wiem czy ten filmik tyczy się tej wydajności w tabelach, czy tego ze intel obniża ceny , bo mu się spodnie palą;x ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zobaczymy czy 7mego wyjda od razu hi endowe modele X570...moze zaryzykuje MSI Godlike'a albo Aorusa Extreme jak nie beda powyzej 600eur.

Czytalem ze X590 nie bedzie, ze to X499/599 pod Freda 3. Nie wiem jak w koncu jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli Intel obniża ceny z powodu premiery nowych procesorów AMD to wiedz że coś się dzieje :devil::D

 

 

 

 

 

 

KLIK

 

bench-cpu-amd-cpu-amd-amd-ryzen-3000-geekbench.jpg

 

 

 

KLIK

 

amd-ryzen-memory-decoupling-580x326.jpg

 

Ciekawe jakim cudem im tak mały wynik na 9900k wyszedł.

U mnie na 4,8 jest taki:

sooh8i.jpg

Edytowane przez Fikołek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...