AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

[novi 1463]

Apex jest darmowy na orginie ;p . Zaraz poszukam tego i tak ustawię i sprawdzę.

@ Phoenixsuple Będę pamiętał, ale raczej wpadnie rtx2060/2070 już za stary się robię , żeby modernizować pc 10 razy w roku , więc złoże sobie pc na dłużej . 144hz muszę mieć , bo od 60hz mi się oczy męczą, nawet poszedłbym w 240hz , ale zobaczymy, bo różnica w cenie taniego 240hz a 144hz to z 200zł , a monitor chce wymienić raczej już do końca mojej przygody z pc, ewentualnie do czasu aż się popsuje ;x. Pc też raczej już będzie na jakiś rok/2 bez grzebania w nim poza czyszczeniem . Zastanawiałem się nad gtx1080ti z długą gwarancją , ale nie wiem czy się pchać w starszą generację fakt , że by było wydajniej w podobnej cenie (patrząc na rtx2070) . Jeszcze tylko zmienię zasilacz (seasonic focus gold, lub corsair rmx) , zastanawiam się czy nie zmienić płyty też na jakąś z lepszą sekcją + alc1220 z wzmacniaczem słuchawkowym , praktycznie bym dołożył ze 100zł (licząc za odsprzedaż tomahawka + dokupienie dźwiękówki za około 200zł) , alc1220 z wzmacniaczem mi wystarczał do gier i posłuchania muzyki (chyba jednak mi się coś pomyliło, bo płyty z lepszą sekcją zaczynają się od ponad 800zł co jest dość sporą dopłatą, więc ten pomysł odpada) . Dodatkowo dokupienie jakiegoś ssd 1tb , ewentualnie nvme na system (jakiś 240gb) + 500gb sata . Więc praktycznie bym miał cały pc nowy .

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez novi

[_rdk_ 247]

Wydajność jednowątkowa ma znaczenie nie tylko w grach, niestety. Sam widzisz, że skoro nie odczuwasz różnicy między 1600X i 2700 (praktycznie taka sama wydajność jednowątkowa, wyraźnie wyższa wydajność wielowątkowa 2700) i jednak chciałbyś mieć trochę mocniejszy procesor niż obecnie to coś jest na rzeczy

Chęć zmiany to akurat nie z powodu braku mocy. Raczej kaprys geeka no i w swoim dobrze pojętym interesie postanowiłem nagrodzić AMD za podjęcie rękawicy na rynku CPU

 

[VSS 93]

@novi,

Stream 1440p na GTX

 

https://www.youtube.com/watch?v=NmqtCamJyMA

 

i na CPU 1440p

 

https://www.youtube.com/watch?v=SgVD_bQlOtE

 

dlatego tez bardzo mnie interesuje 12/24 i wydajność jednego rdzenia w nowych AMD

[331]

No AMD będzie musiało mocno się ogarnąć, porównywałem w Forzie na 3440x1440 Ryzena 2600 @ 4.1 vs 9900K na 5.0 na Intelu jest dobre 20 FPS więcej co czuć. Nawet mimo tego co pokazuje gra jako GPU usage, wiem ze wiekszosc twierdzi ze przy takich ustawieniach liczy sie prawie tylko samo GPU ale jednak skoiki 80-110FPS vs caly czas ~100-110 są dobrze widoczne i odczuwalne.

Nie zrozumcie źle, na obu można spokojnie grać ale jeśli ktoś jest przyzwyczajony do np. 8700 czy 9900K to czuć różnice vs AMD.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez czolgista778

[VSS 93]

kiedy mi wyślesz swojego 9900k ?

[331]

Przecież jest w kompie i dziala co dzień  Ryzen stoi w puszcze obok.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez czolgista778

[wii 641]

A ja już kupiłem nowy sprzęt, w bardzo dobrej cenie więc premiera Zen 2 kompletnie przestała mnie interesować z zakupowego punktu widzenia, ale chętnie poczytam komentarze przy piwku i orzeszkach paprykowych.

Intel? TR?

[Mar_S 1427]

Intel, Ryzen 3000 aż do premiery 3950X jest dla mnie kompletnie nieinteresujący, nie lubię takiego prztykania na raty.

A TR już miałem, i tam też najpierw wziąłem 1920X (kupił go później ten gostek z VBT) bo 1950X był słabo dostępny i o wiele za drogi.

[wii 641]

No amd się nieźle przycwaniło z tym 16c sam nie wiem czemu... Słaby uzysk pełnych rdzeni spełniających założenia?

[Setnik 5]

No AMD będzie musiało mocno się ogarnąć, porównywałem w Forzie na 3440x1440 Ryzena 2600 @ 4.1 vs 9900K na 5.0 na Intelu jest dobre 20 FPS więcej co czuć. Nawet mimo tego co pokazuje gra jako GPU usage, wiem ze wiekszosc twierdzi ze przy takich ustawieniach liczy sie prawie tylko samo GPU ale jednak skoiki 80-110FPS vs caly czas ~100-110 są dobrze widoczne i odczuwalne.

Nie zrozumcie źle, na obu można spokojnie grać ale jeśli ktoś jest przyzwyczajony do np. 8700 czy 9900K to czuć różnice vs AMD.

 

Tyle że na zablokowanym FPS na 60 nie będziesz czół żadnych dropów

[wii 641]

Tylko klatkowanie dopóki nie zapomni co to jest ten monitor 144hz

[Mar_S 1427]

No amd się nieźle przycwaniło z tym 16c sam nie wiem czemu... Słaby uzysk pełnych rdzeni spełniających założenia?

Jest taka możliwość że kłamali z tym rewelacyjnym uzyskiem, ewentualnie podawali liczbę rdzeni w ogóle nadających się do użytku, a nie w pełni sprawnych.

Dla mnie to bez sensu bo wiem że i tak bym go chciał, a kupowanie teraz proca za 2500+ żeby stracić na nim z 500 zł w ciągu dwóch miesięcy byłoby głupotą.

[331]

Tyle że na zablokowanym FPS na 60 nie będziesz czół żadnych dropów

 

Gdyby interesowało mnie granie w 60 FPS to kupiłbym konsole

[Knight_dev 0]

Gdyby interesowało mnie granie w 60 FPS to kupiłbym konsole

 

Konsole kupujesz gdy chcesz 30fps, nie 60.

 

Ciągle mam dylemat, 3900X... i olać podstawkę na 3 lata. Czy 3700X + OC po taniości. Nie mogę się doczekać śmierci naturalnej NDA.

 

Robimy jakieś zakłady?

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Knight_dev

[Smogsmok 1198]

Ryszard 3600 4.15Ghz ram 3733

http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13631495

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Smogsmok

[BlindObserver 4021]

Jest taka możliwość że kłamali z tym rewelacyjnym uzyskiem, ewentualnie podawali liczbę rdzeni w ogóle nadających się do użytku, a nie w pełni sprawnych.

Dla mnie to bez sensu bo wiem że i tak bym go chciał, a kupowanie teraz proca za 2500+ żeby stracić na nim z 500 zł w ciągu dwóch miesięcy byłoby głupotą.

Kwestia kto miał kłamać. Bo AMD o żadnym uzysku chyba nigdy nie mówiło, a reszta to info z neta.

[Mar_S 1427]

Chyba Adrian nie wierzysz że te wszystkie "przecieki" jakie do nas docierają nie pochodzą od AMD albo przynajmniej nie są puszczane za ich błogosławieństwem?

Przecież info o tym że proces ma świetny uzysk był tylko i wyłącznie w ich interesie.

Podobnie jak wyniki benchmarków wpuszczane w sieć, specjalnie mieszają zegary z dziwnymi pamięciami żeby nie wyjawić faktycznej wydajności, ale hype się kręci bardzo ładnie.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Mar_S

[331]

Ryszard 3600 4.15Ghz ram 3733  

http://browser.geekb...v4/cpu/13631495

Gdyby te wyniki były prawdziwe to nie testowali by go w Geekbenchu, miał byś Cinebenche, 3Dmark CPU score z różnych wersji itp.

Taka sama sytuacja jak z niesławnym Ashes of Singularity gdzie Radeony miałby być takie very kul, very kłajet.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez czolgista778

[BlindObserver 4021]

Zależy od tego, kto puszcza przecieki. Sam pisałem newsa o tym uzysku i sam tam też zaznaczyłem, że to jest od Bits'n'chips, a oni mają 50/50 jeśli chodzi prawda/fejk.

[Mar_S 1427]

Masz rację, ale te 50% trafności to i tak o 50 lepiej od Adored, a pomyśl ilu temu bucowi uwierzyło.

[Assassin 1050]

100% trafności ma tylko wróżbita Maciej

[Andrew2 0]

Na geekbenchu jest tych testów dziesiątki i to najsłabszego modelu 3600 wątpie żeby to było od AMD. AMD by rzuciło jednym wynikiem i tyle by było w celach marketingowych i pewnie na płycie X570 a tu mamy wyniki na różnych płytach x450, X470 raczej zwykły pracownik podchwycił i zajarany testuje.

 

Nawet rekordowy wynik jest na płycie X470.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Andrew2

[Mar_S 1427]

Biorąc pod uwagę że mówimy o firmie która obejmuje NDA nawet moment zejścia NDA to taka samowolka jest raczej mało prawdopodobna.

No i to się nazywa dezinformacja, jak wpuścisz w sieć całą masę śmiecia to ciężej jest z tego wywnioskować coś sensownego. Gdyby to były faktyczne przecieki to mielibyśmy pewnie wyniki w także czymś innym, a nie tylko tym durnym geekbenchu.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez Mar_S

[DisconnecT 3208]

Masz rację, ale te 50% trafności to i tak o 50 lepiej od Adored, a pomyśl ilu temu bucowi uwierzyło.

 

A to wiarygodność Adoreda nie zanurkowała już przypadkiem do wartości minusowych?

[VSS 93]

A to wiarygodność Adoreda nie zanurkowała już przypadkiem do wartości minusowych?

 

 

haha patrz na Czajkowskiego :lol2: , ale niektóre portale ponosi fantazja