AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

[Omega93 0]

bardzo slabo zapowiadaja sie te procesory niestety

Za mało rdzeni dla kowalskiego i za niskie zegary?

Nie wiem co musiało by być w spekulacji/przecieku żeby niebiescy fani powiedzieli że zapowiada się dobrze

[gofer87 39]

Base clock i boost clock na tym samym poziomie? Widać że to wróżonko z porannej kawusi

 

LOL! Base clock 5 GHz i Boost clock 4 GHz. Taaak! To mas sens

 

Przy kawie to tabelkę każdy napisze, jak widać kawa nie smakowała bo tyle błędów ...

Byle kliknięcia i liczbę wejść na portal podkręcić, to nic że to kit rozgrzewający hypetrain do czerwoności

Edytowane 9 Maja 2019 przez gofer87

[MitycznyJeż 478]

W tych biosach doszły 4 nowe cpuid:

820F00 - ?matisse ES?
810F81 - ?picasso?
810F80 - ?picasso ES?
810F11 - ?banded kestrel?

 

 

Już lepiej poczekać do oficjalnych info niż marnować czas na plotko-wycieki.

Edytowane 9 Maja 2019 przez MitycznyJeż

[cichy45 907]

Słabo, za 8c16t będzie u nas 1500 z podatkiem, bardzo słabo. Chyba że ceny szybko spadną o 30% to wtedy w miarę ok.

[Tomcat 1540]

Teraz wszystko za darmo byście chieli- pamiętam jak jescze 2-3 lata temu 5820k i 6800k od intel chodziły za ponad 2k , do tego egzotyczna podstawka i drogie płyty.

 

 

Teraz r1700 i płytka b450 i za 8 jaj+ płytę można dać 1k.

 

Mnie 1500zł za 16 wątków jakoś bardzo nie dziwi, jeszcze 2 lata temu z pocałowaniem reki byście brali

 

 

 

Druga sprawa chciałbym przypomnieć zę w czasach świetności Athlona 64 topowe procesory Amd wcale nie były tanie.

Mieli produkt lepszy od Intela to był to towar ekskluzywny.

 

Dla biedaków jak ja wtedy (student na garnuszki rodzinki) były semprony na bieda sockecie 754 z uwaga single chanel.

 

Na plus nawet ta bieda podstawka była lepsza do gier nie tylko od celeronów ale też zwykle od topowych p4

 

 

WArto też pamietać że Intel spokojnie przetrwał te cięzkei alta i zaatakował core i core 2 duo/quad

[cichy45 907]

Pytanie w takim razie, czy będzie sens zmieniać 1700 na 3600, który będzie prawie 3x droższy a pewnie szybszy o max 20-30%.

 

No i niezłe przesunięcie półek cenowych w ślad za NV. Średnia półka za 1300-1500PLN

Edytowane 9 Maja 2019 przez cichy45

[krzysiak 3841]

Nie rozumiem skąd to zdziwienie...wklepałem w pierwszym z brzegu sklepie i7, 6 rdzeni i ceny startują od 1300zł, ale AMD nie będzie można za tyle czy deko drożej sprzedawać 8??

[Tomcat 1540]

Pytanie w takim razie, czy będzie sens zmieniać 1700 na 3600, który będzie prawie 3x droższy a pewnie szybszy o max 20-30%.

 

Jedni do dzisiaj siedzą na i5 2500k bo szkoda kasy wydawać a inni, w ty długo ja, mieli nowe platformy intela co generację, mimo realnie niewielkich wzrostów wydajności.

Każdy robi co uważa za słuszne - jak będzie 15% wzrost wydajności i procek droższy 3x to raczej prawie nikt na premierę nie rzuci się wymieniać 1700ki

[krzysiak 3841]

Każdy robi co uważa za słuszne - jak będzie 15% wzrost wydajności i procek droższy 3x to raczej prawie nikt na premierę nie rzuci się wymieniać 1700ki

Dokładnie Sam nie myślę zmieniać proca na pewno przez najbliższy rok jak nie dłużej.

[Mar_S 1427]

Przecież Wy cały czas się podniecacie tymi totalnymi plotami które każdy portal przekopiował z tego samego źródła, a niektórzy nawet dodali coś od siebie, może tam nie być słowa prawdy.

[Tomcat 1540]

Nie rozumiem skąd to zdziwienie...wklepałem w pierwszym z brzegu sklepie i7, 6 rdzeni i ceny startują od 1300zł, ale AMD nie będzie można za tyle czy deko drożej sprzedawać 8??

Dla wielu AMD to nie normalna prywatna firma, mająca po prostu wiele chudych lat mając mało konkurencyjne produktyi stąd budząca sympatię jako ten słabszy zdeptany przez monopolistę.

 

Dla nich AMD to raczej coś pomiędzy fundacja charytatywną, a obiektem czci religijnej

 

 

 

Sam lubię te firmę, mimo że od czsu s754 jada juz tylko wyłącznie na intelu.

Lata na Athlonie 900, 1700, a potem na sempronie na s754 do dzisaij wspominam bardzo ciepło.

 

Nie mam jednak złudzeń, że gdyby mogli stosowali by takie same zagrywki jak Intel i mieli by taka sama politykę cenową zarówno przy prockach jak i kartach graficznych.

[krzysiak 3841]

Mnie zawsze było bliżej do AMD jeśli o "lubienie" idzie (od nvidii też), ale nie jestem ślepym fanbojem, stąd przez ostatnie 10 lat jechałem na intelu, teraz stwierdziłem że może pora wrócić do marki, a że cena na 1700 świetna to zamówiłem, w PCIE nadal siedzi nvidia i na razie się to nie zmieni

[Mackay22 18]

To jest dopiero jakaś wiadomość:

 

ES 16 rdzeniowy 3,3 Ghz base i 4,2 Ghz boost.

[Art385 2190]

Jak sprzedasz za 300 swoje 1600x to biore xd

Zaraz wystawie na allegro. Prześlę ci link na PW do aukcji allegro i możesz walczyć. Teraz wiem o 400 ale jak jesteś z LBN to mogę od ręki puścić za 350 ziko. Byle tylko nie musieć obcować z żulernią z allegro

[Phoenix. 12756]

https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-16-core-7nm-zen-2-cpu-leak-up-to-4-2-ghz-es/

[kalderon 5908]

Wccftech tylko przepisali info z twittera od APISAK wklejone kilka postów wcześniej. Wccftech to taki śmietnik że mają bana nawet na wielu stronach reddicie...

[Atak_Snajpera 63]

https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-16-core-7nm-zen-2-cpu-leak-up-to-4-2-ghz-es/

No i te zegary są zdecydowanie bardziej sensowne! Pamiętajcie że 16 rdzeniowe procki powinny mieć zbiżone TDP do 1800x czy 2700x czyli w okolicach ~100W. Jest to bardzo ważne aby zapewnić maksymalną kompatybilność ze starymi płytami głównymi.

Base clock na poziomie 3,3GHz-3,5GHz mieści w tzw. sweet spocie jeśli chodzi o pobór prądu. Każde podbicie zegara będzie się wiązało z podbiciem napięcia i tym samym nieliniowym wzrostem poboru energi.

 

Przykład z Ryzen 1700 dla zobrazowania

Dlatego w przypadku 16 rdzeniowej jednostki nie ma co liczyć na więcej niż 4,2-4,4GHz na jednym rdzeniu.

[Minciu 5765]

To są ESy A nie sample produkcyjne.

 

 

Ich zegary mogą być dalekie od tych w finalny produkcie.

Edytowane 9 Maja 2019 przez Minciu

[Atak_Snajpera 63]

To są ESy A nie sample produkcyjne.

 

 

Ich zegary mogą być dalekie od tych w finalny produkcie.

To nie ma znaczenia. TDP nie jest z gumy. W finalnej wersji dostaniesz poprostu +200 MHz i tyle. 7nm proces będzie miał ten sam "sweet spot" jak 14nm jeśli chodzi o MHz/W.

Pewnie na dobrej płycie wykręcisz wszystkie rdzenie do 4,5GHz ale będzie to okupione wyraźnie zwiększonym poborem energi powyżej bezpiecznych ~100W.

Edytowane 9 Maja 2019 przez Atak_Snajpera

[Mackay22 18]

Akurat według wcześniejszych wycieków 16 rdzeni miało mieć też TDP ponad 100W, więc to by się częściowo zgadzało. Tak naprawdę chyba nie było potwierdzenia, że stare płyty obsłużą wszystkie Ryzeny 3000, było tylko, że obsłużą jakieś?

[Minciu 5765]

To nie ma znaczenia. TDP nie jest z gumy. W finalnej wersji dostaniesz poprostu +200 MHz i tyle. 7nm proces będzie miał ten sam "sweet spot" jak 14nm jeśli chodzi o MHz/W.

Pewnie na dobrej płycie wykręcisz wszystkie rdzenie do 4,5GHz ale będzie to okupione wyraźnie zwiększonym poborem energi powyżej bezpiecznych ~100W.

 

No akurat TDP to ściema ;]

[RaVen01 0]

To nie ma znaczenia. TDP nie jest z gumy. W finalnej wersji dostaniesz poprostu +200 MHz i tyle. 7nm proces będzie miał ten sam "sweet spot" jak 14nm jeśli chodzi o MHz/W.

Pewnie na dobrej płycie wykręcisz wszystkie rdzenie do 4,5GHz ale będzie to okupione wyraźnie zwiększonym poborem energi powyżej bezpiecznych ~100W.

jeśli mnie pamiec nie myli to es'y ryzena1 miały 2.8Ghz do 3.2 w boost, finalnie dla 1800x boost dla 1 rdzenia wynosił nawet 4Ghz

https://www.guru3d.com/news-story/amd-zen-engineering-sample-shows-promising-perf,2.html

 

sweetspot zapewne też będzie wyższy niż w poprzednich ryzenach

 

co do tdp to 9900k chyba ma 95w

 

więc na tdp to teraz nawet nie patrze

Edytowane 9 Maja 2019 przez RaVen01

[Minciu 5765]

Ten intel z chłodziarką też ma lajtowe TDP jak na wymogi chłodnicze

[robot 11]

Za mało rdzeni dla kowalskiego i za niskie zegary?

Nie wiem co musiało by być w spekulacji/przecieku żeby niebiescy fani powiedzieli że zapowiada się dobrze

 

mialem kiedys amd jak bylo dobre , teraz mam intela - wybieram to co wydajniejsze , nazwa procesora nie ma znaczenia. zaslepienie i bycie fanem jakiegos produktu tylko dlatego ze ma jakas nazwe to idiotyzm .

[Minciu 5765]

Czyli spekulacyjny Ryzen R9 3850X 16 rdzeni / 32 wątki 5.1GHz + PCIE 4.0 wygląda bardzo słabo przy Intelu i9-9900K ?

 

Jak dla mnie to wygląda to aż za dobrze, a nie bardzo słabo.

 

bardzo slabo zapowiadaja sie te procesory niestety