Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Będzie na 100% papierowa premiera więc i tak pewnie realne ceny poznamy jesienią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest taka opcja że zrezygnowali z TR na rzecz Ryzena 16/32 który po prostu zastąpi Fredy w kategorii HEDT, a linia Ripperów wygaśnie na 2950X.

Ale mało prawdopodobne.

Gdyby jednak tak się stało to ten "3800X" byłby pewnie po około 2500-3000 zł.

Ja jednak w ogóle nie wierzę w 16/32 na AM4.

jeszcze jest linia WX z aktywnymi 4 CCX

Ryzen 9 to byłby Threadripper dla ubogich ludu z obciętymi kanałami ram i liniami PCI-ex

Ten sam dylemat ludzi co kupili i7 7700K za 1800 przed premierą 8xxx. Teraz pełno tego złomu na allegro, gdzie szukają jelenia i chcą sprzedaż używki za 1200-1300, kiedy można mieć dwa razy tańszy procesor który zmiata taką i7.

 

W przypadku AMD jest ta zaleta, że nie trzeba się pozbywać kompletu mobo+cpu, chyba że ktoś zawsze musi mieć najnowsze.

a idzie jeszcze znaleźć nabywce na płytę LGA 1151? bo H110 już widziałem za 50 PLN

gdyby to G4560 jeszcze było przynajmniej w cenie Athlon'a 200ge :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OK, dawajcie jakiegoś konduktora, bo pociąg za bardzo przyśpiesza. :cool:

 

16 rdzeni znalezione.

 

APISAK

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMD, dajcie mnie tego ryzena w końcu :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli prawda to do mnie wpadnie zestaw na 3600x ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz
Napisano (edytowane)

Hmm to 3300X by mi wystarczyl nawet !!!!

 

 

https://www.techpowerup.com/cpudb/2133/ryzen-3-3300x

 

 

https://www.techradar.com/news/amd-ryzen-3rd-generation

 

LdttkVyWwrUaxi4eTWsp76-650-80.jpg

 

 

Prawdopodobnie jedt tu duzo kitu ale jedno jest prawie pewne. Intela AMD pozamiata w tym roku. Jakikolwiek ten IPC by nie byl to jednak wystarczy do kazdego nawet przecietnego procka dodac 2 rdzenie lub SMT i juz wygrali

 

A intel zaraz zrobi i3 4c8t, z i5 zrobia 6c12t, i7 12c24t... Bo juz zegarami nic nie ukreca. Tylko liczba rdzeni i ht. Niczym wiecej juz nie sa w stanie konkurowac. Piekne czasy nadchodza. Moze cena 1700 to tylko zwiastun....

Edytowane przez sir.walazz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie tylko ciekawi, czy Janusze rozwydrzeni obecną ceną 1700ki nie będą lamentować na rynkowe ceny nowych procków :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dla mnie optimum to R5 3600. Po OC zapewne będzie jak 3600X.

Po co miałbym zwiększać r/w dwukrotnie (d0 12/24), skoro i tak wiele na tym nie skorzystam, a za rok kolejna seria Ryśków. Wówczas można znowu zwiększyć posiadanie w rdzeniach.

 

Ewentualnie zlać premierę i czekać na Zenony za rok.

Edytowane przez MarcoSimone

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wedle specyfikacji owocowego , cena 6/12 będzie killerem . Pozostaje czekać i wybrać odpowiedni procek, zależy mi na wysokim takcie , więc czy wejdzie do mnie 6/12 czy 8/16 zależy tylko od potencjału oc tych procków . Muszę szybko gonić mojego r5 2600 , póki jeszcze nie ma wysypu na alledrogo ;x. Kupiłem okazyjnie r5 1600 za 420zł , więc zawsze przy odsprzedaży będzie mniejsza strata niż na r5 2600 . Z premierą się nic nie zmieniło , będzie za 3 tyg ? Edit. Jedyną grą w jakiej odczułem różnicę po zmianie jest cs go , mam mniej minimalnego fps o około 40-50 (na dm 20 osob , drop do 200fps) fakt , że rysiek 1600 siedzi na razie na 3.9ghz 1.35v , może coś jeszcze uda mi się wycisnąć , chociaż nie liczę na to . Sam fakt zmiany, dla -10% wydajności, a zaoszczędzone około 30% ceny, jest chyba dobrym interesem.

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz

Mnie tylko ciekawi, czy Janusze rozwydrzeni obecną ceną 1700ki nie będą lamentować na rynkowe ceny nowych procków :E

 

Low end wyglada bardzo mocno i w dobrej cenie. Strzelam ze i OC bedzie dobre.

4352To5krfv4NV6ejjf3mV-650-80.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co z 2200G i 2400G przeniesionymi do 12nm i mającymi być układami serii 3xxx?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wedle specyfikacji owocowego , cena 6/12 będzie killerem . Pozostaje czekać i wybrać odpowiedni procek, zależy mi na wysokim takcie , więc czy wejdzie do mnie 6/12 czy 8/16 zależy tylko od potencjału oc tych procków . Muszę szybko gonić mojego r5 2600 , póki jeszcze nie ma wysypu na alledrogo ;x. Kupiłem okazyjnie r5 1600 za 420zł , więc zawsze przy odsprzedaży będzie mniejsza strata niż na r5 2600 . Z premierą się nic nie zmieniło , będzie za 3 tyg ? Edit. Jedyną grą w jakiej odczułem różnicę po zmianie jest cs go , mam mniej minimalnego fps o około 40-50 (na dm 20 osob , drop do 200fps) fakt , że rysiek 1600 siedzi na razie na 3.9ghz 1.35v , może coś jeszcze uda mi się wycisnąć , chociaż nie liczę na to . Sam fakt zmiany, dla -10% wydajności, a zaoszczędzone około 30% ceny, jest chyba dobrym interesem.

420? Wystawiam na aledrogo swojego 1600x szybko, bo myślałem że więcej jak 300 nie wezmę, a tu jeszcze okazyjnie mówisz :D dzięki. Ja tam zostawiam sobie 2600 i czekam aż się januszowe skończy na Zena2.

Edytowane przez Art385

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

420? Wystawiam na aledrogo swojego 1600x szybko, bo myślałem że więcej jak 300 nie wezmę, a tu jeszcze okazyjnie mówisz :D dzięki. Ja tam zostawiam sobie 2600 i czekam aż się januszowe skończy na Zena2.

Jak sprzedasz za 300 swoje 1600x to biore xd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bardzo slabo zapowiadaja sie te procesory niestety

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja się może z czasem przesiądę na R5 3600, na pewno nie zaraz po premierze, jak na razie R7 1700 mi wystarcza i pewnie przez jakiś czas to się nie zmieni.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie przesadzajmy , z 300zl to będzie wart za pół roku jeśli te wszystkie przecieki zen2 się potwierdza ;). 540zl nowy, 420 z wysyłką uzywka wydaje się całkiem dobra cena. Fakt że nowego r7 1700 można mieć za 580zl , ale na allegro poniżej 500 używek nie widać. A tak to 150zl zostanie po przesiadce na 1600 z 2600 .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bardzo slabo zapowiadaja sie te procesory niestety

 

Dlaczego tak uważasz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co z 2200G i 2400G przeniesionymi do 12nm i mającymi być układami serii 3xxx?

To się nazywa picasso i jest już wspierane w nowych biosach.

W laptopach już jest, ale widać że w desktopie ma niższy priorytet.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Hmm to 3300X by mi wystarczyl nawet !!!!

 

 

https://www.techpowerup.com/cpudb/2133/ryzen-3-3300x

 

 

https://www.techradar.com/news/amd-ryzen-3rd-generation

 

LdttkVyWwrUaxi4eTWsp76-650-80.jpg

 

 

Prawdopodobnie jedt tu duzo kitu ale jedno jest prawie pewne. Intela AMD pozamiata w tym roku. Jakikolwiek ten IPC by nie byl to jednak wystarczy do kazdego nawet przecietnego procka dodac 2 rdzenie lub SMT i juz wygrali

 

A intel zaraz zrobi i3 4c8t, z i5 zrobia 6c12t, i7 12c24t... Bo juz zegarami nic nie ukreca. Tylko liczba rdzeni i ht. Niczym wiecej juz nie sa w stanie konkurowac. Piekne czasy nadchodza. Moze cena 1700 to tylko zwiastun....

 

Base clock i boost clock na tym samym poziomie? Widać że to wróżonko z porannej kawusi ;)

 

LOL! Base clock 5 GHz i Boost clock 4 GHz. Taaak! To mas sens ;)

Edytowane przez Atak_Snajpera

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bardzo slabo zapowiadaja sie te procesory niestety

Za mało rdzeni dla kowalskiego i za niskie zegary? :E

Nie wiem co musiało by być w spekulacji/przecieku żeby niebiescy fani powiedzieli że zapowiada się dobrze :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Base clock i boost clock na tym samym poziomie? Widać że to wróżonko z porannej kawusi ;)

 

LOL! Base clock 5 GHz i Boost clock 4 GHz. Taaak! To mas sens ;)

 

Przy kawie to tabelkę każdy napisze, jak widać kawa nie smakowała bo tyle błędów ... :P

Byle kliknięcia i liczbę wejść na portal podkręcić, to nic że to kit rozgrzewający hypetrain do czerwoności :lol2:

Edytowane przez gofer87

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To się nazywa picasso i jest już wspierane w nowych biosach.

W laptopach już jest, ale widać że w desktopie ma niższy priorytet.

 

To ja wiem, że to się Picasso nazywa :) Bardziej interesuje mnie to, że producenci płyt, jak np. Asrock, zapowiedzieli wsparcie na płytach z chipsetem serii A dla tych APU a w w.w. tabelce takich procesorów nie ma :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W tych biosach doszły 4 nowe cpuid:

820F00 - ?matisse ES?
810F81 - ?picasso?
810F80 - ?picasso ES?
810F11 - ?banded kestrel?

 

 

Już lepiej poczekać do oficjalnych info niż marnować czas na plotko-wycieki.

Edytowane przez MitycznyJeż

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Słabo, za 8c16t będzie u nas 1500 z podatkiem, bardzo słabo. Chyba że ceny szybko spadną o 30% to wtedy w miarę ok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ale będzie miał tą armię Czerwów?
    • Też mnie to zastanawia🤗 Jedna z lepszych części. Szkoda że Cię nie pociąga😪
    • Oczywiście, że tak. Zresztą pisałem o tym - w obecnej sytuacji nieufność wobec rządu jest nawet racjonalnie uzasadniona. Naiwnością byłoby liczyć, że jeśli rząd zacząłby nagle mówić prawdę, to wszyscy by mu wierzyli Ale fakt, że na pewno nie uratujemy wszystkich, nie jest żadnym argumentem za tym, by nie pomagać nikomu. Jasne, ryzyka nie wyeliminujemy na 100%, ale możemy je znacząco ograniczyć. Bez przesady, nikt przecież nie linczował lekarzy, którzy nieświadomie zarazili pacjentów. Przeciwnie, dużo więcej osób zmarło z powodu nieudzielenia im świadczeń medycznych ze względu na strach przez zarażaniem niż od zakażeń w szpitalach czy przychodniach. I znowu, brak możliwości wyeliminowania ryzyka w 100% nie uzasadnia zaniechania jego ograniczania. A jednak w innych krajach jakoś udało się dotrzeć ze szczepionką do większej liczby osób 80+. To jest kwestia chęci i działań. Najłatwiej jest rozłożyć ręce i mówić że się nie da, bo "do dziadków nic nie dociera". Wychodzenie z domu i ruch jak najbardziej, ale w lesie, parku, a nie zatłoczonym w sklepie czy autobusie. Co do kościołów to akurat przez jakiś czas działało to dobrze. Nie były zamknięcie, ale ogłoszono dyspensę i osobom z grup ryzyka zalecano uczestnictwo zdalne (transmisje online, radio etc). Niestety, dezinformacja rządowo-medialna ("wirus już nie jest groźny, idźcie na wybory", "teraz to już naprawdę chorują tylko młodzi", "szczepionka w 100% chroni przed śmiercią i ciężkim zachorowaniem") zrobiły swoje i jest jak jest. Co do Australii to chyba nikt tutaj tego nie popiera i tym bardziej nikt by nie popierał podobnych działań wobec polskich seniorów. Bardziej trafne porównanie byłoby do paszportów covidowych i różnica jest jedna, dość zasadnicza - to by naprawdę ograniczyło ciężkie zachorowania i zgony. Jak wspominałem, jestem przeciwny uszczęśliwianiu na siłę policyjną pałą, ale z dwojga złego mniejszym złem byłby przymus ratujący komuś życie a nie przymus dla samego przymusu.
    • Pochwal sie odpowiedziami.  Aka podziel            
    • Już nieważne, na innym forum uzyskałem odpowiedzi na nurtujące mnie pytania.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...