Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Zauważyłem że on tak na wszystkie wyniki reaguje kiedy Intel dostaje po dupie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale po co wy wklejacie GPU score? Patrz na physics gdzie pracuje CPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę że najbardziej niecierpliwi zaczeli bawić się beta biosami, tylko to chyba na ten moment nie ma za bardzo sensu :D

https://forum-en.msi.com/index.php?topic=320889.0

"I extracted the BIOS to see what new goodies it contained, and found FCLK (IF speed) and UCLK (IMC speed) in it. I modded it so it will appear to me in the BIOS like you can see in the screeshots below. The only thing is that it doesn't work. I own an R5 1400. So here's the question. Will they work only for 3rd gen CPU's, or it's just that the BIOS is in a beta state, etc? Is the FCLK/UCLK/MEMCLK hard linked in the 1st and 2nd gen CPU's and not for the 3rd gen ones?"

 

IF multiplier and Mem Controller Divider in new 1.0.0.3 AGESA

"So, I'm an overclocker and I have some experience with BIOS modding. Today I downloaded the latest 1.0.0.3 AGESA for my X470 Gaming Pro Carbon and noticed some hidden settings when I dumped the file. Long story short, I made these 2 settings (FCLK, UCLK) visible to the end user along with a couple other things.

 

The FCLK (IF speed) starts from 667MHz, all the way up to 3000MHz and it has a lot of multipliers. Some are even steps of 33MHz.

 

The UCLK (IMC speed) acts like a divider and can be set to UCLK = Mem Freq. and UCLK = 1/2 Mem Freq.

The sad thing is they do not work. At least for my R5 1400. I don't know if they are 3rd gen only, but I will try to find out. Anyone that feels like trying it, here it is. If anything goes wrong, of course I am NOT to blame."

8Heg5xo.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rzeczywiście zrezygnowali z grafiki w Biosie żeby zmieścić nowe funkcje dla nowych procków >???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale po co wy wklejacie GPU score? Patrz na physics gdzie pracuje CPU.

Wklejam bo kolega VSS dostał piany że nie jest możliwa różnica 37% pomiędzy 2080 a 2080Ti podkręconym i w ogóle nie jest możliwe żeby Intel przegrał szczerbaty.gif

Edytowane przez ediz4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze jedno ważne info o najnowszym biosie na tomahawku , na stock cpu ładował aż 1.4v vcore ! Czyżby ryzeny 3xxx na stocku też latały w okolicach 1.4v :hmm: Na biosie 1.5 na stocku płyta karmiła około 1.3v I to nie przy 100% obciążenia, a tylko przeglądarka , hwinfo , steam itp były włączone , zapis z hwinfo .

 

Przecież to nie ma najmniejszego sensu, po to każdy procesor ma swój VID aby na jego podstawie płyta dobierała optymalny VCORE, skoro zawyża to znaczny że jest kolejny bambol w biosie.

 

To jest właśnie wgrywanie BETA biosów, czyli szukanie guza na siłę, a jeszcze lepiej jak płyta jest zabezpieczona jest zapisem wstecznym i starsza wersja już się nie wgra.

Edytowane przez DisconnecT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wklejam bo kolega VSS dostał piany że nie jest możliwa różnica 37% pomiędzy 2080 a 2080Ti podkręconym i w ogóle nie jest możliwe żeby Intel przegrał szczerbaty.gif

Najlepsze jest to, że co ma piernik do wiatraka, bo przecież nie o porównanie wyniku GPU czy łącznego chodzi, a jedynie tego dla fizyki, gdzie karta graficzna nie ma znaczenia :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najlepsze jest to, że co ma piernik do wiatraka, bo przecież nie o porównanie wyniku GPU czy łącznego chodzi, a jedynie tego dla fizyki, gdzie karta graficzna nie ma znaczenia :E

VSS

 

giphy.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najlepsze jest to, że co ma piernik do wiatraka, bo przecież nie o porównanie wyniku GPU czy łącznego chodzi, a jedynie tego dla fizyki, gdzie karta graficzna nie ma znaczenia :E

Na wynik ma wpływ kompilacja windy, sterowniki, GPU i taktowanie pamięci pomimo braku zmiany CPU i jego taktowania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Samo GPU raczej minimalny, z tego, co samemu zaobserwowałem (w sensie różny model na tej samej archi). Kompilacja windy to wiadomo, że każdy będzie leciał na 1903, gdzie w 3DMarku (i chyba tylko tam) Ryzeny dostały strasznego kopa.

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ahh pamiętne benchy w których FX 8150 bił SB :E Czekajmy do premiery, bo serio wrzucanie tych testów to tylko bicie piany.

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bez jaj :E Mój były 9900K na 5.2GHz, wykręconym cache i RAMem jest tytlko o 8-9% szybszy. Jesli ten Ryż nie jest podkręcony to AMD rozwaliło Intela doszczętnie w IPC.

https://www.3dmark.c...318/fs/18064390

 

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale test 3marka jest jeszcze bardziej niemiarodajny niż geekbench 8:E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież to nie ma najmniejszego sensu, po to każdy procesor ma swój VID aby na jego podstawie płyta dobierała optymalny VCORE, skoro zawyża to znaczny że jest kolejny bambol w biosie.

 

To jest właśnie wgrywanie BETA biosów, czyli szukanie guza na siłę, a jeszcze lepiej jak płyta jest zabezpieczona jest zapisem wstecznym i starsza wersja już się nie wgra.

 

No i właśnie sporego guza mi nabił najnowszy bios ;x. A aktualizowałem , tylko i wyłącznie dlatego , że niby poprawiał stabilność ram i chciałem walczyć o lepsze timingi, a teraz mi podczas rozruchu pc wariuje nawet na stock ustawieniach w biosie. Tzn wysypuję kartę graficzną, robi się czarny ekran , monitor leci w stan uśpienia a wentylatory na gpu lecą na 100% , poprawiałem kartę w slocie , i kable zasilające od niej. Jak już się uruchomi i załaduję sterownik gpu to działa dobrze, a jeśli jest fail to pc zamarza na sekundę i czarny ekran :(. To ta beta już taka zła nie była w porównaniu do tego biosu. Jak sprawdzić czy jest to zabezpieczenie z zapisem wstecznym ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i właśnie sporego guza mi nabił najnowszy bios ;x. A aktualizowałem , tylko i wyłącznie dlatego , że niby poprawiał stabilność ram i chciałem walczyć o lepsze timingi, a teraz mi podczas rozruchu pc wariuje nawet na stock ustawieniach w biosie. Tzn wysypuję kartę graficzną, robi się czarny ekran , monitor leci w stan uśpienia a wentylatory na gpu lecą na 100% , poprawiałem kartę w slocie , i kable zasilające od niej. Jak już się uruchomi i załaduję sterownik gpu to działa dobrze, a jeśli jest fail to pc zamarza na sekundę i czarny ekran :(. To ta beta już taka zła nie była w porównaniu do tego biosu. Jak sprawdzić czy jest to zabezpieczenie z zapisem wstecznym ?

 

Spróbuj wgrać stary bios, jeżeli kompilacja będzie zabezpieczona przed zapisem wstecznym, to bios odmówi zapisu w pamięci EEPROM.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe.....czyżby okroili UI żeby wepchać mikrokody do nowych CPU?

Ja właśnie wgrałem bete 5.53 do swojego Taichi, której jeszcze nie ma na stronie asrocka. Wygląda, że wszystko jest i wentyle się nie glitchują xD i jakoś szybko bootuje. Właśnie ustawiłem CL16-18-18-36 dla 3400 bez XMP i pierwszy raz w życiu mi komp zabootował, a co śmieszniejsze już przeszedł 4 pętle w TM5 na konfigu v2, a na tych ustawianiach powinno do tej pory już dwa błędy wywalić. Jeszcze za wcześnie na zachwyt ale to chyba najlepszy bios jaki był do tej pory na taichi.

 

Edit: dobra na 6 pętli 1 error czyli poprawa jakaś jest :) trzeba podnieść napięcie :)

Edytowane przez Art385

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Samo GPU raczej minimalny, z tego, co samemu zaobserwowałem (w sensie różny model na tej samej archi). Kompilacja windy to wiadomo, że każdy będzie leciał na 1903, gdzie w 3DMarku (i chyba tylko tam) Ryzeny dostały strasznego kopa.

Wystarczy, że zrobisz test na starszym sterowniku na którym wypluwa lepsze wyniki i nie ma wsparcia dla obecnej generacji, a tak właśnie jest. Na nv i intelu na 1703 są najlepsze wyniki i wcale nie chodzi o załatane dziury wink.gif

 

Od Firestrike testy CPU są nic nie warte, nawet taktowanie pamięci na karcie graficznej wpływa na wynik, a wyniki z kartami AMD są odpowiednio niższe wiadomo z jakiego powodu. Dlatego te testy nie są niezależne od GPU wink.gif

 

Poza tym nikt poważny nie porównuje CPU w 3dmarkach.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale test 3marka jest jeszcze bardziej niemiarodajny niż geekbench 8:E

Geekbench, 3dmark, wPrime ,cinebench, x264,Unigen Heven, Superposition benchmark, CPU-z: to są wszystkie niemiarodajne benchmarki bo przecież niemożliwe żeby Ryzeny lepiej wypadały od Inteli.

A to że Intel rekomendował cinebench 15 do swoich testów 7 generacji Ineli to przecież nic nie znaczy. Po prostu AMD opłaciło wszystkich twórców benchmarków proste.

Edytowane przez Andrew2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Geekbench, 3dmark, wPrime ,cinebench, x264,Unigen Heven, Superposition benchmark, CPU-z: to są wszystkie niemiarodajne benchmarki bo przecież niemożliwe żeby Ryzeny lepiej wypadały od Inteli.

 

No i właśnie dlatego potem na premierę następuje spektakularne wykolejenie. Przez wiarę w benchmarki :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Osobiście przyjmuję, że Ryzen 3000 będzie dalej za Intelem i fani szybkich matryc będą kupować niebieskie procki.

Nie jest to problemem i nigdy być nie powinno. Ważne, że jest alternatywa -> co samo w sobie jest sukcesem, patrząc co znaczy AMD w GPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i właśnie dlatego potem na premierę następuje spektakularne wykolejenie. Przez wiarę w benchmarki :)

Następuje jeśli są one fejkowe. Jeśli są prawdziwe to jest punkt odniesienie co do wydajności.

@MarcoSimone

Pewnie będzie ale niektórzy mogą zejść na zawał jak pokona ich zakupy z tej drugiej stajni wink.gif

Edytowane przez ediz4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Następuje jeśli są one fejkowe. Jeśli są prawdziwe to jest punkt odniesienie co do wydajności.

@MarcoSimone

Pewnie będzie ale niektórzy mogą zejść na zawał jak pokona ich zakupy z tej drugiej stajni wink.gif

A czemu mieliby zejść na zawał? Tak ciężko niektórym przejść na drugą platformę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest pytanie do nich dlaczego tak alergicznie reagują na przecieki gdzie Ryzen wypada bardzo dobrze. Ja tu takich osób kilka naliczyłem.

Ja odpowiem tak - Nie wiem dlaczego ale się domyślam szczerbaty.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wystarczy, że zrobisz test na starszym sterowniku na którym wypluwa lepsze wyniki i nie ma wsparcia dla obecnej generacji, a tak właśnie jest. Na nv i intelu na 1703 są najlepsze wyniki i wcale nie chodzi o załatane dziury wink.gif

 

Od Firestrike testy CPU są nic nie warte, nawet taktowanie pamięci na karcie graficznej wpływa na wynik, a wyniki z kartami AMD są odpowiednio niższe wiadomo z jakiego powodu. Dlatego te testy nie są niezależne od GPU wink.gif

Na Ryzenach wszyscy będą cisnąć na 1903, bo jest duży kop ze względu na poprawkę schedulera. Oczywiście w "normalnych" zastosowaniach, jak chociażby pospolite gry, różnice względem 1809 są niewielkie, czasem wpadnie ze 2% do przodu :E, i buildy starsze niż 1803 są po prostu szybsze. I tak jak piszesz, z łatkami bezpieczeństwa nie ma to związku.

 

Natomiast co do wpływu sterowników graficznych, to sądzę, że wyolbrzymiasz. Nie zaprzeczam, że na pewno są wydania najbardziej optymalne do ciśnięcia wyników w smarkach, ale u mnie na 8700K nie widzę istotnej różnicy między np. 1080 Ti, 1050 Ti oraz V64.

 

Test puszczony na 1080 Ti:

 

1080ti1rikii.png

To samo na 1050 Ti:

 

1050ti1nlj4x.png

I jeszcze na V64:

 

v649ukpw.png

Ewentualnie coś źle sprawdzam :lol2:

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wystarczy, że zrobisz test na starszym sterowniku na którym wypluwa lepsze wyniki i nie ma wsparcia dla obecnej generacji, a tak właśnie jest. Na nv i intelu na 1703 są najlepsze wyniki i wcale nie chodzi o załatane dziury wink.gif

 

Od Firestrike testy CPU są nic nie warte, nawet taktowanie pamięci na karcie graficznej wpływa na wynik, a wyniki z kartami AMD są odpowiednio niższe wiadomo z jakiego powodu. Dlatego te testy nie są niezależne od GPU wink.gif

 

Poza tym nikt poważny nie porównuje CPU w 3dmarkach.

 

Przesadzasz trochę.. U mnie testy na 2080 jak i 2080 Ti dawały taki sam wynik procesora.. różnica 100 pkt czyli praktycznie nic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A czemu mieliby zejść na zawał? Tak ciężko niektórym przejść na drugą platformę?

Taki VSS już robi pod siebie że jego 9900 już nie taki super zaraz tu wpadnie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...