Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Trzeba patrzeć też na timingi , ktoś wrzucił ss jak na 3200 timingi były po 20 z ryzenem , co jest lekko śmieszne. Trzeba czekać do niedzieli , w sumie już prawie sobota , więc dużo nie zostało;). O wydajność i ceny jestem spokojny , nie będzie źle względem cen sprzed około 8miesiecy . Po prawie 800zl stał ryzen 2600, A około 1500 ryzen 2700x , więc ceny będą podobne A wydajność zawsze na plus.

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Słabiutko na tym wccftech, z wyjątkiem assassina wyniki takie jak stare 7700k.

 

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-3900x-and-ryzen-7-3700x-cpu-review-leak-gaming-benchmarks/

Co z wcctech? To nie ich recka tylko podają dalej...

Oni testowali tak by nie było limitu gpu. Tak testujesz możliwości procka z grafą pokroju SRTX 4080ti w fullhd lub nawet 1440p gdzie już będą monitory 4k za to co teraz fullhd. Jak myślisz że w każdej gierce starczy proca z pojedyńczym wątkiem pod 60fps to twój wybór. Jest postęp. 8c16t za 1500.

 

Ok to już było :P

12c24w w cenie u konkurencji z 1/3 czipu mniej.

Edytowane przez wii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hyhy, a ja się śmiałem że Asus Herosiki na Z390 wyrzucał po 1600 zł, widzę że idą po bandzie po królewsku. To jak myślicie ile krzykną za Crosshaira VIII Formule, 3000 zł? 8:E

 

 

 

3700-4300 obstawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co z wcctech? To nie ich recka tylko podają dalej...

 

W sensie słabo z wynikami, a nie z wcctech ;) nie spodziewałem się, że antyk 7700k przebije 3700x. Za chwilę się dowiem, że w sumie to robię downgrade z 4790k do 3700x... :E :E :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Yy?

Coś mi nie pasuje...

W Assasinie w rozdzielczości HD najlepszy z procków nie robi nawet 100fps?! Co?

To taki bubel w optymalizacji ? :E

własnie wyrznąłeś dziobem o amerykański brzeg

 

ludzie potrzebujecie 3 portów M2 i 3-way Crossfire lub SLI ?

to po diabła wam płyta z x570...

przecież to nie intel i najnowsze procesory nie wymagają najnowszego chipset.

Edytowane przez Namonaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no nic, może po prostu kupię 3600x i jakoś to będzie, bo ceny antyków 7700k-8700k nadal tragiczne :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Co z wcctech? To nie ich recka tylko podają dalej...

Oni testowali tak by nie było limitu gpu. Tak testujesz możliwości procka z grafą pokroju SRTX 4080ti w fullhd lub nawet 1440p gdzie już będą monitory 4k za to co teraz fullhd. Jak myślisz że w każdej gierce starczy proca z pojedyńczym wątkiem pod 60fps to twój wybór. Jest postęp. 8c16t za 1500.

 

Ok to już było :P

12c24w w cenie u konkurencji z 1/3 czipu mniej.

 

Ten test i tak nie ma sensnu. Z jednej strony nie testujesz na limicie GPU, żeby w pełni poznać moc drzemiącą w procesorze. I wszytko się zgadza  dla 1-2 rdzeni kiedyś jakby robić takie testy.

 

Ale teraz? Testują CPU tak żeby nie było limitu GPU w grach, które nie są w stanie obciążyć procesor na 12-16 wątkach. Nie daje to żadnego sensownego obrazu bo ani nikt dzisiaj nie gra w HD. Ani za rok dwa żadna gra nie będzie tak łaskawa dla większej ilości rdzeni procesora jak teraz.

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co mają składać specjalnie coś by pokazać na co będzie stać te procesory w przyszłości? Masz przerobowość w innych testach dla całego chipu tak jak miałeś w czasach "do gier nic więcej jak 2 rdzenie nie potrzeba".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Maja po prostu robić testy w FHD / WQHD / 4K w miejscach procesorowych najlepiej ;)

 

Zamiast LOW detali mogą użyć 2080TI.

 

A to co będzie w przyszłości to dopiero się okaże. 

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to co będzie w przyszłości to dopiero się okaże.

Przecież to samo pisałeś ponad 2 lata temu. No i dupa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jeżeli te testy odnajdą odzwierciedlenie w rzeczywistości to:

 

 

 

 

Zen 2 to 7700K z mnogością jajec :)

 

Nie jest źle.

 

Do zawodów e-sportowych Intel, do reszty dobrą alternatywą jest AMD. I o to chodzi :)

 

Tylko na wuja do procka na tym lvl, mobasy za takie grube pieniądze?!

Edytowane przez MarcoSimone

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wypada poczekać zbytnio się nie napalając na jakiegoś killera w hiper cenie. Jest progress i wielu ma ciekawą alternatywe. Nawet ci co potrzebują tej przestrzeni dyskowej szybszej jak i rdzeni. Ceny też dobrane tak by człowiek miał jakąś możliwość przesiadki lub sklecenia wszystkiego w jakimś budżecie.

 

Wzrost w tym Łacz dogs w porównaniu z 2700x pinkny :E

Edytowane przez wii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Przecież to samo pisałeś ponad 2 lata temu. No i dupa.

 

Czy ja wiem, ponad 2 lata temu i5 było fajne. Dzisiaj to gówno. Ryzen był średni i taki pozostał ;)

 

Intel to taki sprinter. Ryzen maratończyk :)

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze ciekawie wygląda to, że 3700x i 3900x prawie tak samo w grach wypadają.

 

Po tym można stwierdzić, że 3600x też powinno (w single core) a jednak cenowo wypada bez tragedii. Trochę gorzej od 9600k w grach, lepiej we wszystkim innym, może będzie chłodniejsze - cena podobna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tylko na wuja do procka na tym lvl, mobasy za takie grube pieniądze?!

do 12-16 rdzeniowych procków które dotychczas intel dawał na LGA2066/2011

Czy ja wiem, ponad 2 lata temu i5 było fajne. Dzisiaj to gówno. Ryzen był średni i taki pozostał ;)

raczej obrzucono je gównem zamiast ubisoftu gdy premiera Ryzena pozwoliła olać optymalizacje

Edytowane przez Namonaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze ciekawie wygląda to, że 3700x i 3900x prawie tak samo w grach wypadają.

Z prostej przyczyny - IF.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

raczej obrzucono je gównem zamiast ubisoftu gdy premiera Ryzena pozwoliła olać optymalizacje

 

Raczej optymalizacja dzisiaj, to utylizacja większej ilości wątków niż blokada na 4. Ta sama gierka wiesz jak by działała jakby nie umiała pojechać na większej ilości rdzeni?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z prostej przyczyny - IF.

jeszcze prostszej gry nie potrafią zrobić użytek z 12 rdzeni

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Z prostej przyczyny - IF.

Odpalisz Crysis 3 i poziom z falującymi trawkami i twoja teoria pada na pysk. Problem jest z prymitywnymi grami ,które cofneły się z fizyką o dekadę!

Edytowane przez Atak_Snajpera

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

jeszcze prostszej gry nie potrafią zrobić użytek z 12 rdzeni

Jak powstawała większość obecnych gier to nawet nie było na horyzoncie procków więcej niż 4 rdzeniowych gra nie powstaje z roku na rok.

Edytowane przez Andrew2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odpalisz Crysis 3 i poziom z falującymi trawkami i twoja teoria pada na pysk. Problem jest z prymitywnymi grami ,które cofneły się z fizyką o dekadę!

W przeciągu 2/3 lat się to powinno zmienić :Up_to_s:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W przeciągu 2/3 lat się to powinno zmienić :Up_to_s:

Ta znowu musimy czekać na konsole. Dopiero wtedy fizyka ruszy bo ma być 8C/16T@3.2GHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Niepotrzebnie wracacie do argumentów z czasów FX że za 2-3 lata programy będą, bla bla bla, a liczy się to co tu i teraz.

Jak Ryzen 3000 okaże się procem na poziomie 7700K, z nielicznymi przebłyskami w okolice 8700k, no to niestety słabo.

Jak dodać do tego pogłoski o beznadziejnym OC, słabym kontrolerze pamięci który nie potrafi z reguły obsłużyć pamięci 3733, no to zaczyna to bardzo źle wyglądać.

Nie mówię że nie ma postępu, czy że procki są beznadziejne, ale spodziewałem się więcej.

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Liczy sie to co jest teraz , a nie powtarzanie co bedzie za 2-3lata, tak jak radeony magicznie przez lata nie rozwinely skrzydel tak samo procki nie rozwina i ta piesne ze w przyszlosci..... Za 2-3lata to beda juz nowe archi i nikt nie bedzie o dzisiejszych procesorach pamietal.

 

Ile razy mozna tego Crysisa 3 odpalac :E

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...