AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

[ediz4 0]

Nic się nie dzieje. Takie są fakty, z tą różnicą, że ja twierdziłem, że poprzednie zeny są słabe (czego Ty nie potrafiłeś przyjąć do wiadomości) i takie były, a test na ith i pewnie kolejne, które dzisiaj się pojawią to dość dobitnie potwierdzą.

Słabe w jakim sensie? - nie jest to high end. To obecnie najbardziej opłacalne CPU w swojej kategorii cenowej. 

Edytowane 7 Lipca 2019 przez ediz4

[ciastolina35 34]

Na takim samym taktowaniu ustawić czyli każdemu wbić recznie np. 4.0: i7 8700k, 9900k, 3600, 2700, 1700 i wtedy zrobić tabelkę.

Edytowane 7 Lipca 2019 przez ciastolina35

[BlindObserver 4021]

https://www.youtube.com/watch?v=6C1Jr5GMnqI

 

Ciekawe co się z tym procesem 7 nm nie udało, że OC nie istnieje. Już nawet nie mówię o prezentacjach AMD, bo oni tam tylko mówili o wzroście zegara, ale nie mówili o ile, ale samo TSMC zapowiadało dość istotne wzrosty taktowania. A tu tak średnio, choć w sumie cudów nie było też w Radeonie VII.

[Kowal 579]

Słabe w jakim sensie? - nie jest to high end. To obecnie najbardziej opłacalne CPU w swojej kategorii cenowej.

 

A 2700X, który dostaje mocne baty od 3600 to nie jest high end? Jest jak najbardziej. Co gorsza on w grach dostaje od 9400F czy stareńkiego 6700k, a 3600 zdecydowanie nie. I to jest właśnie słabość poprzednich ryzenów. No i widać to właśnie jak na dłoni.

Edytowane 7 Lipca 2019 przez Kowal

[frog67 5019]

Ciekawe co się z tym procesem 7 nm nie udało, że OC nie istnieje. Już nawet nie mówię o prezentacjach AMD, bo oni tam tylko mówili o wzroście zegara, ale nie mówili o ile, ale samo TSMC zapowiadało dość istotne wzrosty taktowania. A tu tak średnio, choć w sumie cudów nie było też w Radeonie VII.

Może dużą role odegra jakość samego binowania, wkońcu AMD zapowiada że taki 3950X będzie miał specjalny proces binowania dla jak największych zegarów, spodziewam się że im wyższy model tym wyższe zegary będą, ale wygląda że 4.5-4.6 to będzie max co może z tego być.

AMD jak widać musiało sobie zostawić jakąś furtke na przyszły rok.

[Assassin 1050]

Ciekawe co się z tym procesem 7 nm nie udało, że OC nie istnieje. Już nawet nie mówię o prezentacjach AMD, bo oni tam tylko mówili o wzroście zegara, ale nie mówili o ile, ale samo TSMC zapowiadało dość istotne wzrosty taktowania. A tu tak średnio, choć w sumie cudów nie było też w Radeonie VII.

Jak wchodził Ryzen to AMD zapewniało, że takie a nie inne zegary to ich wybór i wszystko "working as intended". Być może winna jest więc architektura, a nie proces. I jest to cena szybkiego nadrobienia przepaści w IPC względem Intela.

 

Biorąc pod uwagę taktowanie modeli z X, 4500 MHz powinno być w zasięgu na średnio-lepszych egzemplarzach, więc względem 14/12nm jest jakiś postęp.

[331]

Imo wszystko sie udało, pobór mocy spadł, IPC wzrosło. Trzeba przestać myśleć że mniejszy proces = wyższe takty bo nawet Intel się wyłożył na 10nm i ledwie wypierdział niskonapięciówke do laptopów bo nie mógł ogarnąć zegarów.

 

+

186 czyta ten temat, nowy rekord?

Edytowane 7 Lipca 2019 przez czolgista778

[PrimoGhost 50]

Powiem, że jestem trochę zszokowany. Pozytywnie. Myślałem, że piąteczka w grach będzie zajmowała dosłownie oczko wyżej, jak topowe modele Zen2 a w pozytywnym scenariuszu - zakręci się w okolicach 8600k.

 

Do testu mam wątpliwości ( wątpliwości, nie uwagi ) do ustawień pamięci. Wiem czemu tak jest i rozumiem dlaczeMU tak jest. W sumie chyba robiłbym podobnie na specyfikacyjnym max kontrolera. Moje wątpliwości wynikają z tego.

 

Procesory Ryzen 3000 obsługują pamięć o taktowaniu do DDR-3200 (gwarantowane przez producenta przy wykorzystaniu dwóch jednostronnych modułów pamięci).

https://pclab.pl/art80963.html

 

oraz tego, że parowanie modeli K typu 8700k/ 9900k z pamięciami 2666 Mhz.... To coś złego. Złego w tym sensie - to tak jakby kopnąć króliczka albo porysować ferrari. Wszechświat zaczyna wtedy płakać a entropia wirować wokół testowanego CPU.

 

Konkurencja pojedzie w testach w okolice 3200, co jest obecnie racjonalnym XMP ( nie najtańsze, ale też nie najdroższe ) i wydaje mi się, że Ryzen może gorzej się skalować z szybszymi pamięciami. Zwłaszcza w porównaniu 8700k i 9900k. Mówię oczywiście o proporcjach. Zobaczymy o 16-nastej.

 

 

+

186 czyta ten temat, nowy rekord?

 

Na recenzję pierwszego Zen było prawie 300 w temacie.

Edytowane 7 Lipca 2019 przez PrimoGhost

[ediz4 0]

@kowal High End za 1200 zł? Czemu porównujesz tylko gry?

@BlindObserver

A to nie jest tak że proces daje albo wyższe takty albo obniżkę poboru? Do tego CPU zostało rozbudowane więc zapewne pobór by wzrósł. Dwukrotnie wyższe cache L3 musi swoje brać. Z tego co widzę jest obniżka poboru a i pojawiły się 12 i 16 core w racjonalnym TDP (poboru jeszcze nie znamy)

Edytowane 7 Lipca 2019 przez ediz4

[Mar_S 1427]

Ciekawe co się z tym procesem 7 nm nie udało, że OC nie istnieje. Już nawet nie mówię o prezentacjach AMD, bo oni tam tylko mówili o wzroście zegara, ale nie mówili o ile, ale samo TSMC zapowiadało dość istotne wzrosty taktowania. A tu tak średnio, choć w sumie cudów nie było też w Radeonie VII.

Pisałem wielokrotnie że 4.5 Ghz to byłby cud, widać byłem optymistą.

 

Może dużą role odegra jakość samego binowania, wkońcu AMD zapowiada że taki 3950X będzie miał specjalny proces binowania dla jak największych zegarów, spodziewam się że im wyższy model tym wyższe zegary będą, ale wygląda że 4.5-4.6 to będzie max co może z tego być.

AMD jak widać musiało sobie zostawić jakąś furtke na przyszły rok.

Marne szanse, w pierwszej generacji 1800X kosztował 2500 zł a potrafił kręcić się gorzej niż kosztujący 1500 zł Ryzen 1700.

[Gość]

maruderom przpomniałbym - to jest model najsłabszy z serii. Jest zapowiadany wzrost ipc w okolicach 10-15 %, zegary zostaną utrzymane, z czasem pewnie nieco wyższe niż Ryzen2xxx, szykuje się też podwojenie ilości rdzeni w wyższych modelach. Tam gdzie idzie multi, tam dostaniemy ok 2 krotny wzrost mocy, a to już nie jest "codzienność". W 3 lata mamy przejście z 4/8 na 16/32 jeśli idzie o ilość rdzeni.

[Kołowaty 556]

Ciekawe jak bedzie dzialac pbo na rysku 3600x ahhh jeszcze niecale 4 godziny...

[Kowal 579]

@kowal High End za za 1200 zł? Czemu porównujesz tylko gry?

Ten high end w pierwszej edycji kosztował 2500zł, a cena mocno spadła właśnie dlatego, że wydajność była jaka była.

[frog67 5019]

Ten high end w pierwszej edycji kosztował 2500zł, a cena mocno spadła właśnie dlatego, że wydajność była jaka była.

Czyli cena R3000 raczej nie powinna spadać tak szybko jak przy poprzednich generacjach.

[DaviM 107]

Co do OC w tych testach co się pojawiły (czyli i na ITH), to powodem braku OC (bo 100 MHz to nie jest OC) może być stara AGESA. Nową mają tylko recenzenci profesjonalni, do których np. @tomcug nie należy

[Mar_S 1427]

Nową mają tylko recenzenci profesjonalni, do których np. @tomcug nie należy

Raczej ci pobłogosławieni przez pajaców z AMD Polska, taka "drobna" różnica.

A że swój ciągnie do swego to...

Edytowane 7 Lipca 2019 przez Mar_S

[cichy45 300]

IMO słabo, w grach dalej intel z przodu i to mocno, bez 4,8GHz AMD nie ma czego tam szukać. Ile, 3-5% lepiej od Zen+?

[Kaiketsu 2574]

Nie wiem czy było:

 

https://elchapuzasinformatico.com/2019/06/amd-ryzen-5-3600-x570-review/#benchmarks

 

ryzen 3600 w grach wypada +/- jak 6700k.

[Kowal 579]

Ten high end w pierwszej edycji kosztował 2500zł, a cena mocno spadła właśnie dlatego, że wydajność była jaka była.

 

A kontynuując tego posta. Czy wzorem twoich poprzednich wpisów, skoro np. ryzeny 3000 będą prezentowały wydajność na poziomie stockowych inteli będziesz w odniesieniu do tych ryzenów pisał, że ich się nie opłaca kupować bo to "tylko kilka fps różnicy" ?

 

To jest pytanie retoryczne.

[ediz4 0]

Ten high end w pierwszej edycji kosztował 2500zł, a cena mocno spadła właśnie dlatego, że wydajność była jaka była.

OK bo wchodzimy znowu w niepotrzebną dysputę. Zacytuje podsumowanie testu Pclab

Ryzen 7 1800X za 2500 zł rywalizuje z procesorami Intela z rodziny Broadwell-E: sześciordzeniowymi Core i7-6850K za mniej więcej 2800 zł i Core i7-6800K za mniej więcej 2100 zł. Oba zostają zdeklasowane w zastosowaniach wielowątkowych, choć nie dają się wyprzedzić w grach.

 

 

[olek83 63]

Na jakim Biosie i chipset drv są te testy ?

 

No musze przyznać że jestem w lekkim szoku, to teraz cpu za ~900zł, w takim Counter Strike jest w pułapie 8700K , stock R3600 4.2GHz vs 8700K 4,7Ghz ?

[VSS 93]

Ten high end w pierwszej edycji kosztował 2500zł, a cena mocno spadła właśnie dlatego, że wydajność była jaka była.

to nie jest highend tylko podniesiona poprzeczka, czyli defa-kto wzrasta komfort ale i bilet staje się droższy, można pojechać jeszcze ryżem 2-giej klasy taniej do momentu aż otrzyma status EOL o ile już nie otrzymał, jak wygina płyty 4xx i ryze2xxx to w efekcie końcowym platforma będzie sporo droższa

[Kowal 579]

OK bo wchodzimy znowu w niepotrzebną dysputę.

Ty wchodzisz. Ten cytat jest zupełnie niepotrzebny. Wraz z premierą tych ryzenów wszyscy renderowcy i gracze cinebencha poumierali.

Edytowane 7 Lipca 2019 przez Kowal

[MitycznyJeż 476]

Ktoś zna kulisy tego, że ze stron wsparcia płyt MSI serii 300 wyparowały beta biosy?

[Mar_S 1427]

Ty wchodzisz. Ten cytat jest zupełnie niepotrzebny. Wraz z premierą tych ryzenów wszyscy renderowcy poumierali.

No no, tej stary, ja jeszcze się nie wybieram na cmentarz!