Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Ludzie to mają jakąś manię z tymi zegarami.

Nie ważne jakie zegary, ważne aby wydajność się zgadzała + kultura pracy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poprawią zegary o 500 MHz i będzie git :E

BTW ja bym kręcił do momentu gdy temperaturowo chłodzenie nie wyrabia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

...

Masz na stronie ze średnią wydajnością wyjaśnienie odnośnie Watch Dogs 2. Miałem kompletnie skopane początkowe wyniki, z pstryczkiem "MultithreadedRenderEnabled" ustawionym na zero, przez co powyżej sześciu wątków nie było skalowania. Dlatego pomiary zostały powtórzone (bo musiały być).

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

jest petarda. tak pi razy oko:

 

-w połowie zastosowań mocniejszy niż i7-8700

-w 1/4 zastosowań na równi z i7-8700

-w 1/4 zastosowań słabszy niż i7-8700

 

czyli za 900pln mamy cep sumarycznie lepszy od cepa o wyższym zegarze za 1400pln, i za rok będzie za 600pln :E

Edytowane przez ghs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te średnie wydajnosci w grach to powinny zawierać 1% low, bo to jest najbardziej miarodajne i oddaje komfort grania. Liczę ze ktoś na to wpadnie przy recenzji

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepiej już dołożyć do 3600X bez podkręcenia mamy 4,4 GHz ,procek bez X idzie według pierwszych testów na 4,3 maks

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Lepiej już dołożyć do 3600X bez podkręcenia mamy 4,4 GHz ,procek bez X idzie według pierwszych testów na 4,3 maks

 

no nie wiem, jeśli 3600x też się słabo kręci to dokładamy 3 stówy za 100 mhz, padaka

 

na dodatek te 100mhz niewiele zmienia według tego testu

Edytowane przez Kaiketsu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jest petarda. tak pi razy oko:

 

-w połowie zastosowań mocniejszy niż i7-8700

-w 1/4 zastosowań na równi z i7-8700

-w 1/4 zastosowań słabszy niż i7-8700

 

czyli za 900pln mamy cep sumarycznie lepszy od cepa za 1400pln, i za rok będzie za 600pln :E

Zobaczymy czy będzie za te 900 zł ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego nie 5700XT? :cool:

 

zobaczymy co przyniosą najblizsze dni, nie zalezy mi na rt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no nie wiem, jeśli 3600x też się słabo kręci to dokładamy 3 stówy za 100 mhz, padaka

 

na dodatek te 100mhz niewiele zmienia według tego testu

Ale nie trzeba kręcić temperatura nie rośnie i mniej energii zużywa bez OC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BTW ja bym kręcił do momentu gdy temperaturowo chłodzenie nie wyrabia.

Czyli dałbyś 1,5 V na 7 nm 8:E?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no to dziś szturm będzie na esklepy po ostatnie sensowne b450 i x470 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Masz na stronie ze średnią wydajnością wyjaśnienie odnośnie Watch Dogs 2. Miałem kompletnie skopane początkowe wyniki, z pstryczkiem "MultithreadedRenderEnabled" ustawionym na zero, przez co powyżej sześciu wątków nie było skalowania. Dlatego pomiary zostały powtórzone (bo musiały być).

to po co takie bzdury publikujesz, z tego co wynika to testujesz zestaw z tabeli prawda ???, recka jest 8600+8700 czyli domniemam ze proce trafiły na bench jednocześnie a widać ze nie ogarniasz dlaczego ?? może zbyt lekka reka podchodzisz do tematu, a później jest płacz ze to i tamto sie nie zgadza, jak się nie zgadza i to widać to rzeczą jasna jest ze sie nie publikuje, poza tym prawie 20 pro przy 1080TI to tez śmiech na sali HT ON i HT OFF, sory ale WD2 przerabiałem na 7700k@5g 8700k@5G 9900k@5g a nawet w porywach do 5300Mhz i nie ma opcji na takie różnice miedzy 8600@5.1g a 8700k@5g

 

nie wiem po co sie wdaje w dyskusje na tematy sporne, po co mi to :lol2:

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BTW ja bym kręcił do momentu gdy temperaturowo chłodzenie nie wyrabia.

Ryzykujesz degradacją rdzenia krzemowego

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem sarkazm, bo z wymianą kompa 11 lat czekam, ale w tym miesiącu na pewno coś kupię ;)

 

 

A to jak 11 lat to przepraszam nie nie sarkazm :) ja kupowałem 1700 zaraz po premierze bo już czekałem podobnie jak Ty, trochę mniej no i później cena spadła jak zawsze. Jestem tylko ciekawy jak będzie wyglądała ostatnia generacja na AM4 czy będą to tylko zegary.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

167 Userów siedzi w temacie 8:E

Dużo userów tutaj siedzi ze względu na to że jest ten dzień,kiedy Ryzeny 3.gen mają zmieść Intela,a na razie lekkie zawiedzenie jest

Edytowane przez Splendor_97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja gdzieś czytałem że dopiero dzisiaj mają wyjść odblokowane biosy na których będzie można podkręcać. Trochę to nie logiczne ale gdzieś było.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

wyniki na it zostaly skopiowane z testu 9900K, a na AM4 inne GPU, trochę słabo.. :kwasny: czy się mylę?

Edytowane przez vegmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W końcu sandał pójdzie na emeryture

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tutaj 3600 niby z 2080Ti

 

"Film jest niedostępny" :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

to po co takie bzdury publikujesz, z tego co wynika to testujesz zestaw z tabeli prawda ???, recka jest 8600+8700 czyli domniemam ze proce trafiły na bench jednocześnie a widać ze nie ogarniasz dlaczego ?? może zbyt lekka reka podchodzisz do tematu, a później jest płacz ze to i tamto sie nie zgadza, jak się nie zgadza i to widać to rzeczą jasna jest ze sie nie publikuje, poza tym prawie 20 pro przy 1080TI to tez śmiech na sali HT ON i HT OFF, sory ale WD2 przerabiałem na 7700k@5g 8700k@5G 9900k@5g a nawet w porywach do 5300Mhz i nie ma opcji na takie różnice miedzy 8600@5.1g a 8700k@5g

Ale zdajesz sobie sprawę, że jedne i drugie wyniki są "dobre"? Po prostu nie zauważyłem od razu, że w ogóle w Watch Dogs 2 jest taki pstryczek jak "MultithreadedRenderEnabled" (tej opcji nie ma w menu gry). Podejrzewam, że ustawia sobie przy pierwszym uruchomieniu w zależności od proca, a że pierwszy raz grę uruchomiłem na 6600K, to pewnie dlatego było 0. Myślałem, że skalowanie zależy od lokacji testowej, w końcu doszedłem do sedna problemu i zrobiłem nową bazę w tej grze. Nigdzie tego nie ukrywam, piszę wyraźnie jak jest, nie twierdzę, że przyszły krasnoludki i naprawiły w nocy, jak pewien redaktor raz twierdził o zaniżonych wynikach Ryzenów w Wiedźminie 3, które serwował przez jakieś pół roku. Gdzie tu widzisz nierzetelność? A jak uważasz, że 20 procent zysku z SMT jest nierealne, to bardzo mało widziałeś ;) Chyba, że uważasz, że powinno być więcej.

 

wyniki na it zostaly skopiowane z testu 9900K, a na AM4 inne GPU, trochę słabo.. :kwasny: czy się mylę?

Cały czas jest to GTX 1080 Ti, więc w czym problem? To nie są testy na limicie GPU.

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

link

 

o której schodzi nda?

Edytowane przez emil3223

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników

×
×
  • Dodaj nową pozycję...