Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Czas pokaże, ceny myślę, że na początku nie będą takie kolorowe jak na tabelach , co przecież z zapasem magazynowym r5 2600/ r7 2700 ? Będą sprzedawać je po stratach byle się ich pozbyć? Stawiam że do puki nie wyprzedadzą zapasów magazynowych to ceny nowej generacji będą zawyżone, A zen+ lekko obniżoną cenę. Jeśli r5 3600 8r/16w miałby kosztować 1000zł to kto by kupił za 1000zł r7 2700x?

Do premiery i dostępności Ryzenów 3000 zostało jeszcze kilka ładnych miesięcy, nie wiemy jakie są zapasy magazynowe i czy dalej trwa produkcja, ceny są dobre, sprzedaż też, równie dobrze na kilka tygodni przed premierą Ryzenów 2000 może brakować. Tego po prostu nie wiemy.

Ja po pierwsze podchodzę z dużą rezerwą do tych cen i specyfikacji bo nie bardzo wierzę w te 16/32 w tym roku, o ile w ogóle coś takiego wypuszczą.

Głosy są różne np. że skoro Intel nie będzie miał odpowiedzi na 12/24 to AMD zaczeka z 16/32 do przyszłego roku. Oby nie, poza tym to nie w ich stylu - oni raczej rzucają wszystko naraz i żyłują do granic możliwości. Wg mnie powinno to zrobić teraz, gdy Intel ma problemy bo to dla nich idealna okazja do odbicia jak największej części rynku.

Koszt platformy X399 to jest jakieś 4000 za 2950X i minimum 1500 za płytę, na AM4 byłoby w zasadzie to samo o minimum 2000 taniej, czy to im się opłaci?

A wydajność w zasadzie identyczna, jedynym plusem X399 jest więcej linii PCI-E oraz 4 kanały pamięci, ale tego nie każdy potrzebuje a różnica wydajnościowa przeważnie jest pomijalna.

No właśnie te dodatkowe linie PCI-E czy kanały pamięci są raczej wykorzystywane przez profesjonalistów, taki 16-rdzeniowy Ryzen byłby raczej w niszy pomiędzy Ryzenami a Threadripperami (np. dla streamerów - wyżej taktowane rdzenie zajmowały by się rozgrywką, a reszta "obrabiała" streaming). Bo AM4 ma swoje ograniczenia i nie ma szans na zapewnienie wysokiego zegara na wszystkich 16 rdzeniach. To byłby kolejny plus dla Threadrippera i kolejna przesłanka o niszowości Ryzena. Bo tu o nie sam produkt chodzi tylko o chwalenie się swoimi możliwościami, promocję, produkt-magnes dla całej gamy (taki odpowiednik 9900K czy 2080ti od AMD). tego AMD potrzebuje choćby w niewielkich ilościach.

Edytowane przez kalderon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Linie PCI, przydatne głównie do SLI i CF, obecnie coraz mniej popularne a dodatkowo na AMD działa to raczej kiepsko.

No jeszcze dla dysków M.2 ale te dwa dostępne na X470 spokojnie wystarczają, można przecież nawet RAID postawić.

Przepustowość pamięci i ograniczenie do 64GB? Większość zastosowań typu modelowanie, rendering czy obróbka wideo spokojnie zadowoli się 32 a co dopiero 64GB, przepustowość też aż tak wielkiej różnicy robić nie powinna.

W 5GHz na Ryzenie zwyczajnie nie wierzę, myślę że jak będzie boost na 4.3-4.4 GHz na wszystkich rdzeniach to już będzie bardzo dobrze, do tego OC do 4.5-4.6 i na tym raczej koniec.

Edytowane przez Mar_S

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

^^ To nie news tylko kolejny "placeholder" bazowany na tabelce od AdoredTV. A data to bardziej data dodania do bazy. Myślę że co do premiery to z dużą dozą prawdopodobieństwa można ją zawęzić do 2 miesięcy między majem (50 urodziny AMD) a 7 lipca.

Przepustowość pamięci i ograniczenie do 64GB? Większość zastosowań typu modelowanie, rendering czy obróbka wideo spokojnie zadowoli się 32 a co dopiero 64GB, przepustowość też aż tak wielkiej różnicy robić nie powinna.

W 5GHz na Ryzenie zwyczajnie nie wierzę, myślę że jak będzie boost na 4.3-4.4 GHz na wszystkich rdzeniach to już będzie bardzo dobrze, do tego OC do 4.5-4.6 i na tym raczej koniec.

Tylko, że o ile nie zrobią skoku w tym zakresie to przy 32GB, a szczególnie przy wykorzystaniu 4 kości zaczynają się problemy z zegarami pamięci, ciekawe czy wystarczy przepustowości.

5GHz na wszystkich rdzeniach? Tego nie ma nikt i nie wiem kto o zdrowych zmysłach o tym marzy nawet w 8-rdzeniowym wariancie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ma to Intel na 9900k, :E

Oczywiście po oc i ciężkie do ogarnięcia ale jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam i7 2600k ale denerwuje mnie już ten stary kapeć. Ogólnie to na 90% kupię ryzena 1700, tylko jedynie martwię się o płytę, czy na pewno będzie można włożyć tam np. 3600 i czy będzie to działało jak trzeba

 

Będzie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ma to Intel na 9900k, :E

Oczywiście po oc i ciężkie do ogarnięcia ale jest.

5 GHz ciężkie do ogarnięcia na 9900K? Nie przesadzajmy ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No dla mnie 95-100* to jest jednak ciut dużo, a gorsze sztuki tak właśnie mają. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

5 GHz ciężkie do ogarnięcia na 9900K? Nie przesadzajmy ;)

Ogarnąć sie da ,gorzej z ogarnieciem temperatur.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz

https://www.techradar.com/news/amd-ryzen-3rd-generation

 

AMD Ryzen 3rd Generation release date, news and rumors

 

By Kevin Lee 19 hours ago Processors

Can Ryzen 3000 see lightning strike thrice?

 

AMD Ryzen 3000

Image Credit: TechRadar

 

Back when the first AMD Ryzen processors came out, they changed the world. And, we were even more impressed with Ryzen 2nd Generation. However, with Ryzen 3rd Generation, or Ryzen 3000, we’ll finally get the first 7nm mainstream processors and even more profound improvements.

 

Considering the fact that Intel is having considerable issues introducing 10nm Cannon Lake chips, AMD has swooped in and upstaged its rival before it even has a chance to launch Lakefield or Ice Lake, while also introducing some for the most impressive consumer processors yet. We can’t wait for Ryzen 3rd Generation.

Cut to the chase

 

What is it? AMD’s next line of mainstream processors

When is it out? Mid 2019

What will it cost? TBD

 

AMD Ryzen 3000

 

Image Credit: TechRadar

AMD Ryzen 3rd Generation release date

 

At CES 2019, AMD announced its first Ryzen 3000-series processor will arrive sometime in the middle of 2019. Unfortunately, the chipmaker didn't give us an exact date, but Ryzen 3rd Generation does seem to be releasing a little later than previous launches.

 

The first generation of Ryzen processors hit the market in March 2017 and Ryzen 2nd Generation arrived a month later in 2018. With that in mind, it's a bit surprising Ryzen 3000-series chips will be coming a bit later – our best guess is they'll arrive in May to July at the latest (we hope).

RECOMMENDED VIDEOS FOR YOU...

CLOSE

 

In fact, we’ve seen a new rumor that suggests that AMD Ryzen 3000 chips will be launching alongside AMD Navi graphics cards in July. And, recent retail leaks might even back that up. This release date would line up with the mid-2019 window that AMD announced at CES 2019, so we’ll have to wait and see what happens.

 

AMD Ryzen 3000

 

Image Credit: TechRadar

AMD Ryzen 3rd Generation price

 

AMD didn't announce any pricing information on its upcoming 8-core, 16-thread Ryzen 3000-series processor so don’t have any empirical proof what it'll cost unfortunately.

 

However, thanks to a curiously detailed report from a YouTuber named AdoredTV, we have model names and prices for nearly every possible Ryzen 3rd Generation processor.

 

Here’s how much Ryzen 3rd Generation processors may cost:

 

Ryzen 9 3850X: $499 (about £400, AU$700)

Ryzen 9 3800X: $449 (about £350, AU$600)

Ryzen 7 3700X: $329 (about £260, AU$450)

Ryzen 7 3700: $299 (about £230, AU$400)

Ryzen 5 3600X: $229 (about £180, AU$320)

Ryzen 5 3600G: $199 (about £160, AU$270)

Ryzen 5 3600: $178 (about £140, AU$240)

Ryzen 3 3300X: $129 (about £100, AU$180)

Ryzen 3 3300G: $129 (about £100, AU$180)

Ryzen 3 3300: $99 (about £80, AU$140)

 

This list of prices might seem compelling and on-track with AMD’s traditional pricing, but we would take it with a grain of salt, especially since recent retail leaks place the prices higher than the AdoredTV leak. Those new prices are:

 

Still, we would wait until AMD actually unveils pricing, because Team Red has a track record of lowering the prices of its processors going from Ryzen to Ryzen 2nd Generation. The AMD Ryzen 7 1700X originally launched with a $399 (£389, AU$569) price and it was succeeded by the more affordable $329 (£349, AU$515) AMD Ryzen 7 2700X.

 

With that in mind, we couldn’t imagine/would be disappointed if the Ryzen 7 3700X were to cost more. For now, it seems AMD will hold onto the same pricing scheme from its current slew of chips going into the next generation.

 

AMD Ryzen 3000

 

Image Credit: TechRadar

AMD Ryzen 3rd Generation specs

 

So far we only know of one Ryzen 3000-series processor and that is a 8-core and 16-thread chip designed to go toe-to-toe with Intel's flagship Core i9-9900K.

Advertisement

 

On its CES 2019 keynote stage, AMD On benchmarked its secretive processor with Cinebench to achieve a score of 2023. Comparatively the Intel Core i9-9900K and AMD Ryzen 7 2700X scored 1,873 and 1,798 points, respectively, in our own testing.

 

What’s more impressive is that the new Ryzen 3000 chip seems to be more power efficient than Intel’s current Coffee Lake Refresh lineup. During the Cinebench demo, AMD also displayed the maximum power draw of the Intel system running at 179.9 watts (W) while the new Ryzen system maxed out at 133.4W.

 

Overall it seems that, Ryzen 3rd Generation's 7nm architecture affords it 12% more performance while making AMD chips about 30% more power efficient than Intel's latest 14nm CPU architecture.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe tylko skąd biorą dane np o połączeniach Infinity Fabric 2.0 które będą w ZEN2.

 

Przepustowość niby skoczyła z ~10.6 GT/s do 25 GT/s

Edytowane przez frog67

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

oryginalny tekst brzmiał

 

One interesting detail AMD disclosed with their GPU announcement is that the infinity fabric now supports 100 GB/s (BiDir) per link.

If we assume the Infinity Fabric 2 still uses 16 differential pairs as with first-generation IF, it would mean the IF 2 now operates at 25 GT/s,

identical to NVLink 2.0 data rate.

 

nic nie pisało wprost, że tak samo będzie w ryżu2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chciałbym poruszyć temat niskich obciążeń - czy są jakieś przesłanki ku temu, że zużycie energii w niższych stanach energetycznych poprawi się w nowszych Ryzenach, czy cały czas IF jako taki będzie kulą u nogi?

(pytam, bo np. i5-8400 + RX560/1050Ti przy nic nie robieniu to nieco ponad dwadzieścia watów, Ryż + gpu to już blisko pięćdziesiąt, więc razy dwa...)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

power_idle.png

 

Czyli nic się nie zmieniło odkąd miałem 1600 @ 3.8 - szkoda...

 

Edit: Powyższy wykres jest mylący, gdyż na Ryzenie 1600/2600 nie udało mi zejść poniej ~45W w spoczynku, natomiast i5-8400 + integra (tu nie więcej niż 35W) lub RX560/GTX1050 chcą mniej niż 45W, nawet przy odtwarzanianiu 1440p/50-60fps, ot taka różnica 'multimedialna' między Intelem a AMD.

 

Ryż drugi ma niby korzystać z tego samego łącza IF, więc słabo... Oby się to zmieniło.

Edytowane przez rzymo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli nic się nie zmieniło odkąd miałem 1600 @ 3.8 - szkoda...

 

Edit: Powyższy wykres jest mylący, gdyż na Ryzenie 1600/2600 nie udało mi zejść poniej ~45W w spoczynku, natomiast i5-8400 + integra (tu nie więcej niż 35W) lub RX560/GTX1050 chcą mniej niż 45W, nawet przy odtwarzanianiu 1440p/50-60fps, ot taka różnica 'multimedialna' między Intelem a AMD.

 

Ryż drugi ma niby korzystać z tego samego łącza IF, więc słabo... Oby się to zmieniło.

 

Co Ty chcesz zyskać na tych kilku W mniej ????

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też się zastanawiam. :E

Poza tym trzeba brać pod uwagę fakt że poniżej 80W sprawność nawet najlepszych zasilaczy potrafi spaść na ryj, co też przekłada się na te kilka watów ekstra.

No i kwestia miernika, w dokładność tych tanich za 40-60 zł raczej ślepo bym nie wierzył.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale ludzie maja fanaberie płaczą o 6W xd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niektórzy celują w najlepszą sprawność energetyczną. A jak do tego dołożysz niewielkie różnice w wydajności (zależnie od zastosowania, nie sądzę by ktoś budował zestawy ITX do renderingu :E), to ryzen na tym polu wypada "tak średnio bym powiedział".

Edytowane przez smilehunter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz

Obecne Ryże mają OK sprawność energetyczną. Nie równają się z intelem ale są już na prawdę dobrymi CPU. Trzeba na to patrzeć inaczej. Ryże powinny być porównywane do FX a nie do Sandy/Kaby/Coffe...... Absolutnie te Ryzeny nie mają problemów z poborem mocy przy idle. Przy stresie też. Problem leży przy OC. Ale że OC nieobowiązkowe.... :)

 

Nie ma co się przejmować jak te 6-10 W zestaw na ryżu więcej w idlu bierze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te kilka wat różnicy może zrobić ze 2-3zł różnicy miesięcznie jeśli komputer jest dużo używany. W ciągu 5 lat różnica może wyjść 100-200zł. Niby nie dużo, ale główną zaletą ryzena w porównaniu do intela jest niska cena, która z czasem robi się mniej niska :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Version

7B89v16

Release Date

2019-03-07

File Size

11.23 MB

Description

- Support new upcoming AMD cpu.

 

0d 07.03 mam możliwość takiej aktualizacji Biosu mojego B450 Mortar.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a czy tego poboru energii nie dało by się poprawić przez zabawe offsetem, czyli obniżając napięcie dla stanu idle?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a czy tego poboru energii nie dało by się poprawić przez zabawe offsetem, czyli obniżając napięcie dla stanu idle?

 

Z tego co czytałem to układy wewnętrzne procesora zjadają większość poboru w idle, a nie same rdzenie. Taktowanie nie ma na to zbyt dużego wpływu. Nie wiem czy to prawda, ale z moich doświadczeń się potwierdza, temperatura przy 1V i 1.2V w idle jest bardzo podobna, dopiero pod obciążeniem są spore różnice.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Pisałem, że jutro odbieram Oleda. Po prostu chcę 1080p a nie szachownicę. 
    • Tak- robisz format i instalujesz jakiś inny system niż Windows. Oczywiście żart, ale najprostsza metoda to zainstalowanie systemu z pominięciem programów dodatkowych od producenta.
    • Po co mają ci realizować zamówienie, jak mogą przyciąć w hu..., anulować, i sprzedać za +2k więcej?
    • ale amd nie pisze gier i ich shaderów. sterowniki musiałyby całkowicie podmieniać shadery na własne ...
    • Cześć wszystkim! Tak jak w tytule - poszukuję jakiegoś GPU w dobrym stosunku jakość/cena, które dałoby mi spokój na te 2-3 lata (z naciskiem na 3) jeśli chodzi o komfortową grę w najnowsze tytuły. Przy dobrym balansowaniu ustawień oczywiście, bo nie oczekuję absolutnie ciągłej gry na Ultra przy moim budżecie. Wiadomo, że ustawienia trzeba byłoby z czasem obniżać, aby gra była komfortowa. Dodam, że interesuje mnie tylko i wyłącznie 1080p, a bajery typu Ray Tracing i inne nie są dla mnie koniecznie potrzebne. Przeżyję i bez nich. Mój obecny sprzęt: AMD Ryzen 5 3600 Gigabyte B450 AORUS ELITE 16GB (2x8) RAM Corsair Vengeance LPX 3200MHz CL16 MSI GTX 1050 Gaming X 2GB Zasilacz SilentiumPC Elementum E2 550W Dodam jeszcze, że posiadam już kilkuletni monitor w postaci Samsunga SyncMaster S22B300, który posiada odświeżanie tylko na poziomie 60Hz (chociaż nie wiem czy to w jakikolwiek sposób ograniczy kartę graficzną poza tym, że nie uświadczę niż więcej niż te 60FPS nawet jeśli w rzeczywistości byłoby ich więcej, co też nie jest dla mnie jakimś problemem, a na wymianę monitora jeszcze przyjdzie czas). Na koniec dopowiem, że od siebie myślałem początkowo o czymś pokroju GTX 1660 Ti - fajna propozycja, bo można ją wyrwać w budżecie ok. 1500zł i to naprawdę porządną wersję. Chociaż mam wątpliwości czy takie GPU wystarczy na te 2-3 lata. Jeśli nie to byłbym w stanie powiększyć budżet i myślałem o czymś w stylu RTX 2060 Super/RX 5700 XT. Z tym, że obecnie RTX'y są naprawdę kiepsko dostępne, a do AMD mam z kolei pewne obawy po nasłuchaniu się różnych głosów o problematycznych sterownikach czy kłopotów z BIOSami. Dlatego prosiłbym o jakieś porady w tym zakresie. Na co warto się zdecydować, co będzie wystarczające i najbardziej opłacalne w perspektywie tych 2/3 lat? Dodam, że nie chciałbym zmieniać przy tym zasilacza. Obecnie, j/w, mam 550W i zasilanie PCI-E w postaci 6+2 pin i 6 pin. Zasilacz jest dosyć nowy i chciałbym, aby nowe GPU mogło pracować razem z nim. A z tego co widzę, przykładowo w takim x-komie, niektóre egzemplarze RTX 2060 Super czy RX 5700 XT posiadają w specyfikacji rekomendowany zasilacz na poziomie 650 czy nawet 700W. Z drugiej strony po skorzystaniu kalkulatorów PSU i przeczytaniu kilku opinii dowiedziałem się, że ponoć to przesadzone i 550W zdecydowanie wystarczy dla większości takich kart. Jak to jest?   Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedz i gorąco pozdrawiam.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...