Skocz do zawartości
Gość sir.walazz

AMD RYZEN 3000 - temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

...Tutaj wręcz mokrą szmatą po gębie dostali wszyscy ci co nakupowali "na przyszłość" 1700 wzwyż za 1700-2500 na premierę. No z czym zostali po niemal 2,5 roku? ...

 

Nie odlatujesz Ty przypadkiem za mocno? R1700 już nie działa? Nawet przeglądarka na tym nie idzie? W grach on nie był mocarzem i w dzień premiery (ale działały na nim i wtedy, działają i dzisiaj). A tam gdzie wielowątkowe programy idą, to ten R1700 za fajtłapę robi? Coś się też mocno w podstawce pozmienialo, że za dopłata 200-300 zł nie można go wymienić np na R2700 (a przy dobrych wiatrach i na R3700X)?

 

A to, że taki 4470k przez pięć lat za świetny CPU robi, to bynajmniej wyznacznikiem postępu nie jest. Na studiach, gdy kupowałem jeszcze cieplutki P75 (kosztowało to wtedy ładnych kilka pensji), to był opad szczęki w kwestii wydajności. Już w połowie studiów to było mniej niż przeciętniak, na koniec studiów (które nie trwały 15 lat) to był już złom. I te czasy za sprawą AMD w jakimś stopniu wróciły, jest to zwyczajnie cena szybkiego postępu. R1700 jest tym samym co był 2 lata wstecz, tylko dzisiaj są już o wiele mocniejsze.

 

Jeśli AMD utrzyma tempo przy Ryzen R4xxx i R5xxx, to nagle cała seria core, od gen-2 (bo te miast dawno zasilić śmietniki, to są jeszcze całkiem żwawe na tle gen-8/9) do gen-9, pewnie z 10 lat dreptania w miejscu jeśli idzie o rozwój, będzie mniej więcej tym, za co dzisiaj chcesz uważać R1700.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale dobrze intelowcy gadają, no. Hi-endowe modele bronią się super po latach. Możesz ulepszyć za półdarmo. Kuźwa, kawę szło kupić taniej (nówkę) na premierę niż teraz używki chodzą.

 

Dobrze kupioną używkę 4790k można dziś sprzedać drożej, niż się kupiło. :E :E

 

jeśli Comet lake będzie miał tylko 1 gen, to słabizna raczej będzie i 9900KS górą :E

Edytowane przez Kaiketsu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo to jest wielka bzdura ta cała przyszłościowość, szczególnie w przypadku Ryzenów. Tutaj wręcz mokrą szmatą po gębie dostali wszyscy ci co nakupowali "na przyszłość" 1700 wzwyż za 1700-2500 na premierę. No z czym zostali po niemal 2,5 roku? Z prockiem, który warty nie jest nawet 500zł, który w grach przegrywa z 8400/9400f za 650pln, a "martwy" i "nieprzyszłościowy" 8700 za 1300 póki co przeżywa całe AM4 oferując ciągle wyższą wydajność. A to był podstawowy argument, że kupują do gier na przyszłość. Na koniec liść od samego AMD w postaci 3600, który pokazał ile warte są ryzeny 1xxx/2xxx i z jaką przyszłością przyszło im się zderzyć ;) Pisano jeszcze bzdury o "taniej" platformie, ze spadkiem wartości w niecałe 2 lata o 70%. A magiczne ukryte moce tak jak nie były tak nie będą uwolnione ;)

 

Jeszcze kuriozalniej wygląda ta przyszłość jak ludzie wymieniają teraz 8/16 na 6/12... bo jest szybciej :D

 

 

Jak zwykle pierdoły wypisujesz i wszystko przeinaczasz intelowy trolu. Jak ryzen 1600 wychodził to odpowiednikiem od intela był i5 7400. Wiem że trudno ci przychodzi myślenie nie nastawione w kierunku faworyzowania intela, ale wysil się i pomyśl który procek dzisiaj starcza do wszystkich gier a który nie i pomyśl czy twoje twierdzenie że przyszłościowość to bzdura podzielają ludzie którzy wtedy kupili i5 7400 za 900zł.

 

Dodam że wtedy rozważałem właśnie zmianę komputera i tobie podobni na forum radzili kupno 7400.

Edytowane przez takitamrandom

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obiektywnie patrząc AMD po prostu "przejanuszowało". Stworzyli świetne procesory, bez dwóch zdań. Ale bardzo wysoka cena chipsetów X570, brak tańszego chipsetu 5xx na premierę, sztuczna blokada PCIE 4.0 w płytach z chipsetami serii 300/400 i wreszcie słabe wsparcie płyt serii 300/400 (za które główną winę ponoszą producenci, ale jestem przekonany, że AMD też nie jest bez winy) - trochę za dużo tych "zbiegów okoliczności"...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mimo że ogólnie jesteś hejterem to tu masz dużo racji, zanim intele zaczęły mieć tak chore ceny to taki 8700 okazał się bardziej future proof niż całe amd z 3000 włącznie.

Sugerujesz że 8700 jest bardziej future od 3900x? Przypominam że ten 8700 w dniu premiery kosztował więcej niż wszystkie CPU Ryzena serii 2xxx

Kowala już nie będę zaczepiał bo to przypadek beznadziejny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma dobrego okresu by kompa kupować. Zawsze coś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do spadku wartości procesorów AMD to fakt tu była lipa ryzen 1700 na premierę ~2.5 roku temu kosztował ~1600pln teraz nie wiem czy używka pójdzie za 500pln.

A takiego 5 lat temu wydanego 4790k jak ja mam dalej mogę puścić za ~650-700pln :E

 

A nawet za 800pln 3 dni temu poszedł taki proc jaki ja mam na allegro :E Intel ma po prostu magię trzymania cen :lol2:

1. 4 gen jest od lat nie produkowana i nie dostępna w sklepach

2. 4c8t przetrwały zalew kawy w 8 i 9 gen (widać że 8 wątków wzięło się z konsol)

3. i7 były mało popularne wiec są słabo dostępne na rynku dodatkowo nie wielu się ich pozbywa

4. podrożały razem z wszystkimi dostępnymi w sklepach intelami

 

ale i5 4gen już chodzą po 150-200

Ja to się zastanawiam czy w tej sytuacji nie będzie u intela jak z bidnym Pentium 4. W końcu sypną takie C2D nowej generacji i pozamiatają :E Realne czy nie?

Pentium 4 to była taka sama wpadka jak FX

do dziś pamiętam jak Pentium III 1,33 GHz (a model miał się nie ukazać) wygrywał z Pentium 4 1,4

C2D to było podrasowane mobilne Pentium III

 

No tak, specjalnie teraz zaczną, gdy AMD też nie podaje takiego turbo :E Intel tłumaczył, dlaczego nie będzie podawał, nie wiem co by musiało się stać, by to się mogło zmienić. Zresztą, to nie jest i nigdy nie była prezentacja Intela, więc tym bardziej nie rozumiem zarzutu.

same zegary powyżej 5,0 są podejrzane nie wspomnę o ogromnym skoku w częstotliwości pamięci dodatkowo jeśli to był by nowy kontroler to wszystkie proce dostały by identyczne maksymalne taktowanie pamięci

 

jak tam OC tych waszych Ryzen'ów (3600) przebiło już 100 MHz czy czekacie na zbawienne biosy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już tak nie cwaniakujcie Intelowcy :D

4 rdzeniowce z literką K też były niedawno "przyszłosciowe" bo "jak wydajnosci braknie to mozna je podkręcić w przyszłosci" :P

Widzisz, różnica jest taka, że nikt nie pisał, że to przyszłościowe procesory. Problem w tym, że 4 rdzenie intela zapewniały dobrą wydajność w grach (w kwestii "przyszłościowości") przez dobre 7 lat, a gdyby wliczyć np. i5-750 to będzie to nawet 9 lat. I7 4/8 się dobrze trzyma do dzisiaj. A ryzeny od premiery nie zapewniały tego co intel i już nie zapewnią, ta "przyszłościowość" nigdy nie nadeszła i już nie nadejdzie.

 

Nie odlatujesz Ty przypadkiem za mocno? R1700 już nie działa?

Czytaj ze zrozumieniem o czym piszę.

 

Jak zwykle pierdoły wypisujesz i wszystko przeinaczasz intelowy trolu. Jak ryzen 1600 wychodził to odpowiednikiem od intela był i5 7400.

Patrz wyżej. Ponadto odnoszę się do tekstów, że z370 było martwe w dniu premiery i do gier to ryzeny są przyszłościowe. Tak pisano przez większość 2017 roku. No i nastąpiła brutalna weryfikacja, najpierw przez tą martwą podstawkę, a potem przez samo amd z 3600. Samo amd pokazało, że ta przyszłościowość to jest mit.

Edytowane przez Kowal

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kowal, tam niewiele jest do "rozumienia", bo tekst prosty. No może co najwyżej mogłaby być próba zrozunienia jakiejś hejterki, ale czy warto?

Edytowane przez krzyyss

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeśli Comet lake będzie miał tylko 1 gen, to słabizna raczej będzie i 9900KS górą :E

Comet Lake też będzie miał dwie generacje(a raczej podstawka na którą będzie ta generacja). Na płyty serii 4xx dla CometLake jeszcze będzie kolejna generacja IceLake, tak wynika z "przecieków" I to by się zgadzało wszak Intel zawsze dawał na jedną podstawkę max dwie generacje CPU

1155 SandyB > IvyB

1150 Haswell > Broadwell

1151v1 SkyLake > KabyLake

1151v2 CoffeLake > CoffeLake REF

Edytowane przez blubaju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najgłupsze jest to że posiadacze Inteli próbują przekonać posiadaczy Ryzenów że Intel jest lepszy, i vice versa, a to się nigdy nie uda. :E

Dajcie se siana bo tworzycie tyle gówno postów że później znowu nie da się z tego tematu niczego wartościowego wyciągnąć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kowal, tam niewiele jest do "rozumienia", bo tekst prosty. No może co najwyżej mogłaby być próba zrozunienia jakiejś hejterki, ale czy warto?

Daj spokój. Nie warto z nim dyskutować. To jest przypadek beznadziejny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Daj spokój. Nie warto z nim dyskutować. To jest przypadek beznadziejny

 

Wypisał same fakty, tzw. "przyszłościowe" zakupy w przypadku AMD to jakaś pomyłka i lepiej kupić tego 3600

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale dobrze intelowcy gadają, no. Hi-endowe modele bronią się super po latach. Możesz ulepszyć za półdarmo. Kuźwa, kawę szło kupić taniej (nówkę) na premierę niż teraz używki chodzą.

Dobrze kupioną używkę 4790k można dziś sprzedać drożej, niż się kupiło. :E :E

No ale o z tego ze 7600k potrafią być droższe od ryzenów 1700 skoro są słabsze i mniej przyszłościowe? :)

 

Na cenę wpłynęło to ze AMD ma jedną podstawkę

Gdyby do płyt z 7600K dawało sie włożyc 9900k (i następne) to cena 7600K spadła by nizej niz ryzenów 1700

To paradoksalnie brak uniwersalnosci tamtej platformy utrzymuje cenę procesorów!

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Patrz wyżej. Ponadto odnoszę się do tekstów, że z370 było martwe w dniu premiery i do gier to ryzeny są przyszłościowe. Tak pisano przez większość 2017 roku. No i nastąpiła brutalna weryfikacja, najpierw przez tą martwą podstawkę, a potem przez samo amd z 3600.

 

Nie obchodzi mnie do czego się odnosisz. Piszesz jak to 1700 wielce stracił wartość i porównujesz go do i7 8700 z innej generacji co jest bez sensu. i5 7400 z tej samej generacji co ryzen też staniał 3 krotnie po wypuszczeniu coffe lake i kosztuje teraz 300zł. Jedynie jak ktoś kupił wtedy i7 to nie stracił zbyt dużo. No i kwestia przyszłościowości, twoje zrzędzenie na amd nie zmieni faktu że wszystkie gry działają mi płynnie na 3 latnim procku i nie zapowiada się żeby to się zmieniło. Mogło by być więcej fps, ale przycinek jeszcze nie uświadczyłem ani razu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Daj spokój. Nie warto z nim dyskutować. To jest przypadek beznadziejny

 

Beznadziejna to jest twoja bezgraniczna wiara w mity. Skoro wierzysz w mity to będziesz w stanie w bardzo prosty i szybki sposób udowodnić, że dla takiego 1700 po ponad dwóch latach przyszłość nadeszła i spokojnie dasz radę udowodnić, że to 8/16 spokojnie rozprawia się w grach z 6/12 intela, czy 3600, albo niech chociaż będzie 4/8 w takim 7700K.

 

A jeśli nie to może chociaż dasz radę wskazać ile lat na tą przyszłość będzie jeszcze trzeba czekać.

 

W innym wypadku to Ty jesteś beznadziejnym przypadkiem udając, że właśnie premiera 3600 nie miała miejsca :D

Edytowane przez Kowal

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. 4 gen jest od lat nie produkowana i nie dostępna w sklepach

Nie produkowana tak, ale na np. na amazonie jeszcze kupisz nówki 4790k :E

 

A co do ryzena 1700 to fakt. Właśnie seria 3000 po 2.5 roku dobitnie pokazała jakie to były przyszłościowe procki :E

Edytowane przez lukadd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Geekbench 4

R7 1700@4GHz - 31160 pkt

 

 

 

geek1y9j06.png

 

 

R5 3600@ 4.2Ghz + Gigabyte B450M DS3H (269zł) + 3600Mhz 14-14-14-28 1T

2yudj5k.png

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

R5 3600@ 4.2Ghz + 3600Mhz 14-14-14-28 1T

Niezły wynik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

R5 3600@ 4.2Ghz + 3600Mhz 14-14-14-28 1T

Zawsze dodawaj na jakiej płycie, żeby ludzie nie narzekali ze z płytami bieda i nie ma no co ryzenów włożyć.

Nie wszyscy śledzą od poczatku i nie wiedzą na czym to kręcisz :P

 

p.s. Nowe procki kręcone razem z pamieciami na płycie za 270 zeta

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wypisał same fakty, tzw. "przyszłościowe" zakupy w przypadku AMD to jakaś pomyłka i lepiej kupić tego 3600

No to popatrzmy. Jest rok 2017. Mam do wyboru Ryzena 1600 albo i5 -7400. Po długich rozważaniach wybieram "przyszłościowo" 1600. Efekt - mogą sobie powiedzmy wymienić CPU na mojej płycie na Ryzena 3700x. Co gdybym wybrał i5-7400? Teraz miałbym znacznie bardziej odstający CPU od obecnego a żeby zrobić upgrade to musiałbym wymienić płytę główną. Tyle z głupiego gadania Kowala.

@Kowal

Nie wysilaj się bo jesteś w ignorowanych dopóki nie zobaczę tego cytatu który miałeś wrzucić.

Edytowane przez ediz4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale bardzo wysoka cena chipsetów X570, brak tańszego chipsetu 5xx na premierę

Najwidoczniej AMD zależało na popchaniu premiery do przodu, nawet kosztem bezsensownych cen płyt "startowych".

Pewnie czekanie na amedię aż skończą A520/A550 nie wchodziło w grę, wypuszczenie nowych procesorów bez płyt (a więc i braku faktycznej obsługi PCIe 4.0) tym bardziej.

 

sztuczna blokada PCIE 4.0 w płytach z chipsetami serii 300/400

Takie wnioski skąd? Nawet na niektórych płytach X570 które nie dzielą linii procesora na 8+8 można znaleźć re-timery. Coś jednak jest na rzeczy.

No i pytanie na ile ta blokada faktycznie jest sztuczna? Dysponujemy jakimś konkretnym researchem na ten temat już teraz?

 

i wreszcie słabe wsparcie płyt serii 300/400 (za które główną winę ponoszą producenci, ale jestem przekonany, że AMD też nie jest bez winy)

Mieli do roboty biosy pod nowe płyty, a i tak niedługo zabiorą się za prace nad płytami z resztą chipsetów serii 500.

Musi być jakiś naturalny motywator do zakupu nowych płyt, niestety.

Wsparcie starych płyt to teraz element który jest kulą u nogi i zauważalnym kosztem dla producentów płyt. Gdyby mogli, to najlepiej by nie wspierali serii 300 w ogóle, bo AMD tego nie wymaga. No ale skoro chociaż jeden się podejmuje, to reszta też musi, bo inaczej wizerunkowo straci. Przez to idą czas i fundusze na coś, co w przypadku polityki wydawniczej intela nie ma miejsca (bo platformy żyją krótko).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to popatrzmy.

Źle patrzysz. Ja się ciągle odnoszę do tekstu, że generacja coffee lake to jest martwa generacja. Na okrągło tutaj tak pisano.

 

Ale skoro masz problem z tak prostymi rzeczami zadam Ci jedno, krótkie pytanie. Czy w kontekście gier ryzen 1xxx/2xxx 8/16 jest bardziej przyszłościowy niż 3600?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Wsparcie starych płyt to teraz element który jest kulą u nogi i zauważalnym kosztem dla producentów płyt. Gdyby mogli, to najlepiej by nie wspierali serii 300 w ogóle, bo AMD tego nie wymaga. No ale skoro chociaż jeden się podejmuje, to reszta też musi, bo inaczej wizerunkowo straci. Przez to idą czas i fundusze na coś, co w przypadku polityki wydawniczej intela nie ma miejsca (bo platformy żyją krótko).

I zapewne jest to jednorazowy wybryk tylko w przypadku platformy AM4, Jej następca(AM5 czy co tam będzie)na pewno już nie będzie miał tak długiego wsparcia tylu generacji CPU. Producenci się dogadają: Słuchajcie, za dużo jest z tym roboty z tymi biosami itp... wspieramy max dwie generacje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...