Skocz do zawartości
Zdebik

Ice Lake 10 generacja

  

104 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy czekasz na Ice Lake

    • Tak
      22
    • Nie
      67
    • Nie wiem :)
      15


Rekomendowane odpowiedzi

Dopóki Intel nie wypuści do PC procesora na bazie co najmniej SunnyCove nie licz na jakikolwiek wzrost IPC.

Zmiana procesu też może coś tam dać...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale u nich przejscie z 14 na 10 i 7 to formatka w exelu.

 

Pobierz aktualną datę, dodaj 2 lata do wizji przyszłości .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmiana procesu też może coś tam dać...

Sama zmiana procesu nie ma żadnego wpływu na IPC a jedynie na wyższe takty przy tym samym budżecie energetycznym czy lepsze upakowanie tranzystorów.

 

Na IPC wpływ ma tylko i wyłącznie mikroarchitektura.

 

Jakikolwiek zrost IPC był z przejścia z SandyBridge 32nm na IvyBridge 22nm czy z Haswell 22nm na Broadwell 14nm tylko dla tego że przy okazji przejścia na niższy proces technologiczny dokonano niewielkich poprawek w mikroarchitekturze + poprawki w mikrokodzie.

 

Od czasu debiutu Skylake kolejne jego pochodne(poza Skylake-X) to dokładnie ta samą mikroarchitektura w której już nie ma praktycznie co poprawiać.

Intel już ma nową mikroarchitektórę ale każdy z rdzeni SunnyCove składa się z dużo większej ilości tranzystorów i aby to zamortyzować a w tym zredukować krytyczną długość ścieżki pojedynczego rdzenia Intel potrzebuje lepszego upakowania tranzystorów ale jak wiemy 10nm nie wypalił więc dalej będą pchać Skylake pod inną nazwą.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Intel już ma nową mikroarchitektórę ale każdy z rdzeni SunnyCove składa się z dużo większej ilości tranzystorów i aby to zamortyzować a w tym zredukować krytyczną długość ścieżki pojedynczego rdzenia Intel potrzebuje lepszego upakowania tranzystorów ale jak wiemy 10nm nie wypalił więc dalej będą pchać Skylake pod inną nazwą.

To dlaczego SunnyCove nie przerzucą od razu do 7nm EUV? Przecież podobno też jest już na ukończeniu i może nawet być wcześniej niż 10nm DUV, bo z 7nm z tego co oficjalnie mówili, nie mają problemów takich jak z 10nm, które w zasadzie to nie wiadomo kiedy wyjdzie. Owszem już jest w segmencie mobile, ale to chyba jednak nie takie były oczekiwania Intela w stosunku do 10nm :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponieważ Intel może mieć w planach inny projekt na 7nm. Nie wykluczone że w desktopach SunnyCove zostanie pominięty. Jak sięgam pamięcią gdy AMD miało dobry produkt(K8-Athlon64) to Intel nie zamierzał tylko dogonić pod względem IPC czy nawet lekko wyprzedzić a zapewnić sobie bezpieczną przewagę tak jak z wprowadzeniem Conroe(Core 2) którego IPC było wyższe o 20-25%. Myślę że prawdopodobnie Intel szykuje się na spore uderzenie ale nie mikroarchitekturą SunnyCove a którąś z następnych, podobnie jak przed Conroe(Core 2) gdy dalej serwując Pentium4 dsysponował mobilnymi CoreM(yonah) które miały IPC zbliżone do K8 ale problem z taktowaniem. Historia lubi zataczać koło :) Czas pokaże.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMDK11@ tylko że zanim Intel uderzy z którąś z tych następnych archi to AMD już może robić procesory w 5nm i nawet z następcą architektury Zen.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To są tylko cyferki i teraz ciężko powiedzieć jak te 5nm będzie się miało do 7nm Intela. Ważne że nowy projekt może być na 7nm i też nie wiadomo jak duże zmiany i ulepszenia Intel szykuje w następnych mikroarchitektórach. Głównie chodzi mi o tą która ma być podstawą pod przyszłe generację na następne dziesięciolecie. AMD ledwo co wydało Zen2 a jeszcze mają być Zen3, Zen4 i Zen5. Także wstrzymałbym się z tym następcą Zen.

 

Ja osobiście bym wolał by Intel zastąpił platformę LGA20xx platformą opartą na LGA3647 z Quad Channel RAM i co najmniej 64 liniami PCI-Ex 4.0 a wzorem X99, procesory od Core i po Xeony.

 

Ten sam ruch mógłby wykonać zamiast LGA11xx dając LGA15xx-16xx i tym samym zwiększając nieco powierzchnię PCB procesora i linii PCI-Ex 4.0.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja osobiście bym wolał by Intel zastąpił platformę LGA20xx platformą opartą na LGA3647 z Quad Channel RAM i co najmniej 64 liniami PCI-Ex 4.0 a wzorem X99, procesory od Core i po Xeony.

 

Ten sam ruch mógłby wykonać zamiast LGA11xx dając LGA15xx-16xx i tym samym zwiększając nieco powierzchnię PCB procesora i linii PCI-Ex 4.0.

Jak LGA 3647 to już by wypadało dać co najmniej Hexa Channel do tego odpowiednie potwory CPU od 64 rdzeni wzwyż. Tylko bez zmiany procesu nm tego nie widzę.

Edytowane przez blubaju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Albo ujednolicić platformę i od razu zamiast Hi-End LGA20xx wydać LGA4189 z Quad lub Hexa Channel i 64 linie PCI-Ex 4.0 a do tego Core i, i Xeon na rdzeniach GoldenCove a co najmniej SunnyCove lub WillowCove :)

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5 w konfiguracji 4/8 i i7 też w 4/8? :hmm: A 6/12 nie ma nic? Dziwnie to wygląda.

Edytowane przez blubaju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chcesz 6 rdzeni ULV? Po co i na co komu tyle? :hmm:

 

W tym segmencie i tak Intel nie ma po co ładować więcej rdzeni, bo AMD więcej nie oferuje w mobilkach w ogóle, i na nic przełomowego się nie zapowiada (bo jeżeli by mieli dorzucić więcej rdzeni, to oznaczałoby to większy monolit).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5 w konfiguracji 4/8 i i7 też w 4/8? :hmm: A 6/12 nie ma nic? Dziwnie to wygląda.

Zobacz na base clock, to ledwo działa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm no wiesz, w smartfonach już mamy po osiem rdzeni :E

Zobacz na base clock, to ledwo działa.

 

No, patrząc na te zegary to w desktopie też może nie napawać optymizmem. Może to być taki sam parch jak Browadell, którego uratował tylko eDRAM

Edytowane przez blubaju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...