Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

lukibossss

OC opornego Ryzena 1700

Rekomendowane odpowiedzi

Czy dobrze rozumiem? Jak procek ma nietypową wadę, która pojawia się na systemie linux, można dostać z RMA nowego procka?

 

No nie do końca się zgodzę... Tu masz statystyki, przykładowo 60% najlepszych 1600x robi 4000mhz.

https://siliconlottery.com/pages/statistics

U mnie idzie na 4050mhz@1,425v

Co masz na myśli pisząc czujnik CPU/sekcji? vcore/VID? Każdego raczej powinien w praktyce interesować tylko vcore :E ?

Jak masz drogie płyty to masz kilka czujek, w tańszych vcore z czujki procka. Te statystyki są o kant pupska rozbić, choćby poprzez sformułowanie top ale to najmniejszy problem. To jest test bez avx fma więc ta stabilność to taka na słowo honoru. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No niby tak, ale jednak różnice są zauważalne w tabeli i dają jakiś obraz na to jak by to wyglądało z AVX. Top, czyli po prostu np. 20% najlepszych sztuk, jak to tak rozumiem ;) , nie rozumiem jaki problem widzisz w tym sformułowaniu :) ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnia sprawa, chciałbym żeby procek nie chodził ciągle na 3.9GHz i nie ciągnął 1.4V. W biosie jedynie co mogłem zrobić to ustawić napięcie na offset i teraz jest płynne (spada nawet do 0.8V), no i niby git, ale czy częstotliwość też nie powinna być płynna? W ustawieniach windowsa, ustawiłem żeby procek minimalnie chodził na 50% (standardowo było ustawione 90%), ale nadal ciągle trzyma 3.9GHz.

Nie wiem czy tak ma być czy co, ale na intelu wszystko miałem płynne, na pulpicie procek se chodził na 1.4GHz, a w grach 4.8GHz, podbijając sobie automatycznie napięcie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz włączone Cool&Quiet? Wybierz też tryb zrównoważony dla pewności/AMD Ryzen.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No niby tak, ale jednak różnice są zauważalne w tabeli i dają jakiś obraz na to jak by to wyglądało z AVX. Top, czyli po prostu np. 20% najlepszych sztuk, jak to tak rozumiem ;) , nie rozumiem jaki problem widzisz w tym sformułowaniu :) ?

TOP to wiesz co znaczy problem jest w tym od czego TOP, bo są tam i same %. Istnieje coś takiego jak instytucja tyłkochronu :E szczególnie ważna jak sprzedajesz "selekty". Ta lista jest tylko poglądowa i nikt już jej nie traktuje jak wyznacznik od jakiegoś 1,5 roku, bo ryzenów skatowanych od góry do dołu jest wystarczająco dużo i wyciągnięto już zależności ile można wycisnąć. Złotych chipów jest raptem kilka % a patrząc po sygnach to będzie 90% :lol2: te kilka % to tylko wśród top sku, bo im niżej tym gorsza padaka. Ja swoich testów też zrobiłem multum, bo teraz najbardziej lubię grać w podkręcanie i to przy wykorzystaniu chłodzeń w przystępnych cenach, bo dowalenie AIO za 700-800 odrobinę zawyża wyniki. No i jak pisałem wyżej czas działania i aktualne wykorzystanie zasobów komputera np. na R5 szybciej zaatakuje cię niestabilność niż na R7 ale nie oznacza to że na R7 jesteś stabilny, mało tego nie oznacza to nawet, że masz odpowiednią wydajność.

 

PS @up Jak chcesz aby ci C&Q działało to kręcisz przez P-state

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze mówiąc trochę to takie niezrozumiałe dla mnie. Włączyłem cool&quiet, P0, no i zaczął sobie schodzić do 2.6GHz - niżej nie chciał. No to wyczytałem, że na P1 będzie schodził niżej - różnicy brak. No to pod windowsem z minimalnego użycia procka 50% (wcześniej tyle ustawiłem, standardowo było 90% nie wiem czemu), ustawiłem na 40% no i zaczął schodzić na 1.5GHz. Jest okej? Czy jeszcze coś kombinować?

Nie jestem już czubem co proca trzyma 24/7 na jakimś chorym napięciu dla paru mhz.

PS. od początku ustawiony tryb zbalansowany od ryzena

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie można założyć, że ryzen 1gen kończy się na 4GHz i więcej nie zrobisz.

Tak samo jak sandy. Do 5GHz było względnie łatwo. Co najlepsze sztuki potrafiły 5.2GHz ale 5.3GHz nie było możliwe do ustabilizowanie nie ważne co.

Tu masz takie same ograniczenia, tylko barierą jest 4.0 GHz. Lepsze sztuki tyle zrobią, gorsze skończą się na 3.9 lub 3.8GHz, ale na żadnej 4.1GHz nie ustabilizujesz.

Ja mam fajną sztukę, bo robi 4.0 na 1.18V. Ale 4.1 jest niemożliwe do zrobienia. Nawet na 1.6V

Kolejna sprawa, powyżej 3.9GHz procek przestaje się skalować z wydajnością, więc walka o te 100mhz jest tymbardziej nie warta świeczki.

Teraz poszukaj optymalnych napięć i wykręć co się da z ramu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...