Nowy blaszak - dylematy

[cRoMo 0]

Zostalem zmuszony do zakupu nowego komputera. W rzeczywistosci chodzi o zakup plyty glownej, pamieci procka i zasilacza. Na wszystko chcialbym przeznaczyc nie wiecej niz 1000zl. Co do zasilacza decyzja juz zapadla - Chieftec HPC-360-202. Zostaje troche ponad 800zl. Jesli chodzi o reszte, moze kilka slow wstepu. Przede wszystkim nie bardzo kreci mnie overclocking sam w sobie, a jedynie wymierne korzysci jakie moglbym uzyskac dzieki niemu nie ryzykujac sprawnosci sprzetu. Jak wiadomo, overclocking z szybszym zuzuwaniem sie sprzetu jest nierozlacznie zwiazany, dlatego zastanawiam sie nad procesorem i odpowiednia dla niego plyta. Z przyczyn ideologicznych pozostaje w stajni AMD . Sporo swego czasu czytalem o slynnym Athlonie 1700 i jego podkrecalnosci, z tego, co wnioskuje jego podkrecenie na ok. 2500 nie wiaze sie z zwiekszonym zucyciem procka - temperatura pracy nie wzrasta, o ile pamietam zarowno 1700 jak i 2500 robione byly z tego samego kawalka wafla??? Teraz jednak mysle, ze ciezko bedzie dostac tenze procesor z odpowiedniej serii, chociaz kumpel pracuje w sklepie komputerowym, wiec wszystko mozliwe . Wskazcie mi odpowiednia droge, bo tutaj nie mam pojecia jak wybrac. Co do plyty glownej, Epox 8rda+ rev 2.1 i raczej nie widze alternatywy. Zalezy mi na dobrej karcie dzwiekowej (SoundStorm), stabilnosci i zywotnosci, a jesli decydowalbym sie na krecenie procka, takze na mozliwosciach o/c. Nie bez znaczenia jest takze niska cena. Mam jednak pytanie na ktore nie uzyskalem nigdzie odpowiedzi: czy rev 2.1 posiada northbridge Ultra400 i jesli nie, to czy mozliwe jest mimo wszystko ustawienie fsb 200? Za reszte kasy oczywiscie odpowiednie pamieci. BTW. czy powinienem sie bawic w Dual Channel?

 

To byloby na tyle, licze na Wasza pomoc.

[=-Mav-= 2]

Co do procesorów, to 1700+ i 2500+ nie mogły pochodzić z tych samych wafli z tego powodu, że są one wykonane w różnych technologiach - 1700+ ma 256 cache, 2500+ zaś 512. Jeśli zależy ci na cenie, to kup 1800+ (chyba najniższy możliwy do nabycia w tej chwili, a i tak może być ciężko go znaleźć)

 

Jeśli chodzi o płytę, to 8RDA+ to dobry wybór. Bez problemu osiąga FSB 200 i więcej, nawet jeśli pierwsze wersje chipsetu montowane na tej płycie oficjalnie takiej szyny nie wspierały.

 

W Dual Channel wiele nie zyskasz, stracisz za to trochę pieniędzy na dwie kości ramu, więc na twoim miejscu darowałbym to sobie i kupił 1x512 MB.

[Witto 0]

Zgadzam się z =-Mav-=, ewentualnie proca możesz poszukać Thortona 2000+ - równie dobrze podkręcany, co do pamięci to bierz TwinMOS'y !

[cRoMo 0]

nawet jeśli pierwsze wersje chipsetu montowane na tej płycie oficjalnie takiej szyny nie wspierały.

Zatem obecne wersje (rev 2.1) oficjalnie obsluguja fsb 200? Albo bylem slepy, albo na stronie producenta rzeczywiscie takiej informacji nie ma.

 

więc na twoim miejscu darowałbym to sobie i kupił 1x512 MB.

Oczywiscie decydowac sie na pamieci DD400? A co jesli chodzi o timingi i stosunek jakosci do ceny? Ktore pamieci przy nireskiej cenie pracuja z dobrymi timingami?

Update Generalnie nie zamierzam podkrecac pamieci, bynajmniej jesli chodzi o czestotliwossc taktowania.

 

[Edytowane: 9/11/2003 przez cRoMo]

[=-Mav-= 2]

Mogę się mylić, ale płyty z serii 8RDA/+ nie są już chyba produkowane i nigdy nie było w nich ofichalnego supportu dla FSB 200 (400 DDR) ( http://www.epox.nl/english/products/mother...ard/8rda%2B.htm ), co nie przeszkadzało wielu zapaleńcom uzyskiwanie na nich magistrali 500 MHz DDR (ale tu już bez VoltModów się nie obywało:))... Ja mam 8RDA i chwalę ją sobie, ale niestety na procek trafiłem fatalnej serii co nie pozwala mi na zbytnie podkręcanie...

 

Co do pamięci - oczywśicie w tej chwili nie ma nawet co rozważać zakupu pamięci wolniejszych niż DDR 400. Konkretnego producenta nie będę ci polecał, gdyż różni użytkownicy mają z nimi różne doświadczenia, ale generalnie rzecz biorąc nie bierz najtańszej tandety, bo może mieć problemy nawet z osiągnięciem swoich znamionowych parametrów działania.