Call of Duty: Modern Warfare

[Kris194 4524]

Tu masz oryginalny artykuł

 

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-cod-modern-warfare-delivers-series-most-advanced-visuals-yet

 

Ty za to przytoczyłeś tytuł jakiegoś newsa, w którym brakuje przynajmniej połowy informacji z oryginalnego artykułu.

 

Chyba, że nie rozumiesz prostego zdania

 

Silnik został radykalnie przebudowany

Edytowane 1 Czerwca 2019 przez Kris194

[Kris194 4524]

Ci co płaczą że silnik Coda nie przechodzi gruntownych zmian, muszą zrozumieć że CoD to przede wszystkim gra KONSOLOWA tak, dobrze przeczytaliście, COD jest grą konsolową, której celem z punktu technicznego jest 60fps na każdej konsoli nawet na zwykłym Xbox One. Tam nawet interfejs i movement postaci jest pod pada zrobiony i to było czuć coraz bardziej z każdym nowym Codem od Mw2 aż do BO4. My na PC dostajemy zwykły port z konsoli, DEVsi nie muszą jakoś specjalnie dopieszczać wersji PC bo Activision ich za to nie zje, seria Call of Duty po prostu znacznie lepiej się sprzedaje na konsoli i basta.

Taki mały news, BF1 też śmiga w 60 FPS na PS4 a wygląda lepiej niż ten CoD na rzekomo nowym silniku i to pomimo znacznie większego zaawansowania technicznego samej gry.

[Zas 1190]

@Zas zapomniałeś o Shadow Warrior 1 i 2, to też staroszkolny shooter.

 

To jest akurat bezsensowne na dłuższą metę połączenie Serous Sama i... w sumie to nie wiem, czego

Próbowałem grać w to cos dłużej, ale nowy DOOM to przy tym strategia turowa z przejrzystym polem walki

Nie dla mnie już takie zabawy, wygląda to ładnie, ma potencjał, ale jest IMHO przegięte, i to ostro.

Nie no, niby człowiek daje sobie radę, zwykle całkiem spokojnie, ale... po prostu ten styl rozgrywki juz do mnie nie trafia.

 

A w IW faktycznie grałem chyba 8 godzin, jednak i tak o wiele za szybko się skończyło jak na grę single, zwłaszcza, ze wchodzą w to nieudane kompletnie walki powietrzne.

Niestety, problem mało contentu single + wysoka cena nadal IMHO jest w CoD obecny.

 

Gdyby jeszcze stare CoD chodziły po 15-20 zł, to nie byłoby problemu, ale każdy, w którym żyje single, jest drogi. IW było za 30 zł, ale BOIII jest najmniej za 50-60 zł. Tyle w życiu nie dam za CoD-a

Edytowane 1 Czerwca 2019 przez Zas

[Myst 576]

Tu masz oryginalny artykuł

 

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-cod-modern-warfare-delivers-series-most-advanced-visuals-yet

 

Tu nie ma mowy o nowym silniku.

[Kris194 4524]

Właśnie dlatego, że silnik nie jest nowy. No chyba, że ktoś tu ma większą wiedzę od Richarda, który ma często styczność z developerami a nie tylko działem PR i który wyraźnie napisał, że został gruntownie przebudowany tylko, że akurat takich przebudowań to już było kilka.

Edytowane 1 Czerwca 2019 przez Kris194

[jerryyy_ASD 399]

Ale macie problemy o silnik... Wyjdzie nowy to będziecie płakać że wam gra nie działa bo za duże wymagania xd

[Kris194 4524]

Silnik to fundament każdej gry a dobry silnik pozwala na podwyższenie choćby jakości oprawy graficznej przy nawet obniżeniu wymagań dzięki temu, że korzysta z najnowszych rozwiązań sprzętowych jak i programowych. DICE ma w najbliższym czasie pokazać więcej możliwości nowej wersji Frostbite poza tymi włosami. Jak pokażą go w pełnej krasie to dopiero będzie śmiesznie, że to coś co pokazało teraz IW nazywa nowym silnikiem. A Richard akurat był w siedzibie działu technologicznego IW więc wie co mówi. Co do płaczu to on dopiero się zacznie jak stworzą CoD pod nową generację gdzie zapewne wymagania wystrzelą jeszcze bardziej w kosmos. Już teraz CoD ma absurdalne wymagania w stosunku do tego co prezentuje.

 

Kasa się zgadza to nie widzą powodów do zmian.

Dokładnie takie podejście ma Acti, skoro hajs się zgadza to po co się męczyć.

Edytowane 1 Czerwca 2019 przez Kris194

[BlindObserver 4032]

Ja i tak CoDa kupuję tylko do multi, dokładnie tak samo jak BF-a. BFV pomimo lepszego silnika jest cienki jak dupa węża i pierwszy raz od niepamiętanych czasów mogę powiedzieć, że jakiś CoD (BO4) jest duuuużo lepszy od BF-a.

[Stjepan 677]

Ja i tak CoDa kupuję tylko do multi, dokładnie tak samo jak BF-a. BFV pomimo lepszego silnika jest cienki jak dupa węża i pierwszy raz od niepamiętanych czasów mogę powiedzieć, że jakiś CoD (BO4) jest duuuużo lepszy od BF-a.

Heh, a ja właśnie wracam do Q3A po latach multi, szybko bez pierdów, taki MP mnie kręci.

[Dominix1910 751]

Do Stalkera wciąż wychodzą mody, społeczność tej gry jest bardzo aktywna, a sama gra wciąż fascynuje. No i kolejna część jest w produkcji.

 

 

no i moze sie pochwalic taka sprzedaza? no nie, w porownaniu do coda to jest daleko w tyle.

w 1,2,4 tez ludzie jeszcze aktywnie graja, nawet ostatnio sobie 2 odpalilem, chcialem zobaczyc jak na g4560 z integra dziala i kilka serwerow bylo.

nawet patrzac na takiego bfa, ktory jest taki rozbudowany, duze mapy oh ah eh... co sie lepiej sprzedaje?

[Kafarinho11 0]

Fundamentem jest dobry gameplay. Nikomu nie przeszkadza silnik z Q3 jak się fajnie gra i jest fun.

 

Jak lubisz graficzne wydmuszki to graj w Bfa.

 

 

 

Powiedz to przynajmniej połowie forum dla których 4k,ultra itp itd jest podstawą dobrej gry. Dla nich choćby gra była mega badziewna a obsłuży 4k, ultra, 144 fps czy UJ wie co jeszcze, to usłyszysz że gra jest 10/10.

[Stjepan 677]

no i moze sie pochwalic taka sprzedaza? no nie, w porownaniu do coda to jest daleko w tyle.

w 1,2,4 tez ludzie jeszcze aktywnie graja, nawet ostatnio sobie 2 odpalilem, chcialem zobaczyc jak na g4560 z integra dziala i kilka serwerow bylo.

nawet patrzac na takiego bfa, ktory jest taki rozbudowany, duze mapy oh ah eh... co sie lepiej sprzedaje?

Zobaczymy czy w takim BF czy COD za 20 lat jak w Q3A będą serwery pełne ludzi wtedy pogadamy.

[Kafarinho11 0]

Up

 

Nie będzie, ponieważ gracze umrzą śmiercią naturalną, Q3, CS 1,6,czy Moh 2 dalej mają się świetnie i dalej będą, nawet taka RO dalej trzyma się stałymi graczami, a pod względem balistyki i systemu obrażeń to jakby to połączyć z BF to gra na 100 lat.

[Myst 576]

no i moze sie pochwalic taka sprzedaza? no nie, w porownaniu do coda to jest daleko w tyle.

w 1,2,4 tez ludzie jeszcze aktywnie graja, nawet ostatnio sobie 2 odpalilem, chcialem zobaczyc jak na g4560 z integra dziala i kilka serwerow bylo.

nawet patrzac na takiego bfa, ktory jest taki rozbudowany, duze mapy oh ah eh... co sie lepiej sprzedaje?

Ale ja nie polemizowałem z poziomem sprzedaży pomiędzy Stalkerem a CoD. Wiesz, że ten pierwszy nie pojawił się nigdy na konsolach? I że wyszły tylko 3 części a nie 30?

 

Fundamentem jest dobry gameplay.

 

A nie HDR?

[Dominix1910 751]

Zobaczymy czy w takim BF czy COD za 20 lat jak w Q3A będą serwery pełne ludzi wtedy pogadamy.

 

No i jak w takiego Q3 ludzie dalej graja, ciagle to samo, zadnych zmian to jest ok.

Jak Cod sie nie zmienia i jest ciagle codem to placz i ujadanie O_o

Ale ja nie polemizowałem z poziomem sprzedaży pomiędzy Stalkerem a CoD. Wiesz, że ten pierwszy nie pojawił się nigdy na konsolach? I że wyszły tylko 3 części a nie 30?

 

 

Ale co to ma do tego ze cod sie nie zmienia i sprzedaje sie swietnie? Ludziom sie podoba, najwyrazniej nie chca zmian i jest ok, ale nagle ktos by chcial zeby z tego arme z bfem zrobili, to wystarczy w oba tytuly pograc a coda odpuscic.

jak w bfa gram od bc2 bo to jest albo 2 wojna, (bfa 1 odpuscilem bo to jednak nie moje klimaty) albo wspolczesny konflikt, jesli nagle zrobia kontynuacje 2042 to odpuszcze a nie bede psioczyl zeby zrobili normalnego bfa.

jak wrzuca jakies spore zmiany i nie bedzie mi sie podobalo, to po prostu przestane w niego grac, tak zrobilem z codem i tak zrobie z bfem.

ale tu ciagle ze cod to jest to samo, krotka kampania, liniowa strasznie, mapy na multi male, brak destrukcji itp itd. Taki byl cod i niech takim pozostanie.

moze sie im kiedys cos przysni i zrobia cos innego, ale skoro sie sprzedaje to po co? Jak sie przestanie to moze to zrobia.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=U-ku28RArRo

 

 

 

[Kris194 4524]

Fundamentem jest dobry gameplay. Nikomu nie przeszkadza silnik z Q3 jak się fajnie gra i jest fun.Jak lubisz graficzne wydmuszki to graj w Bfa.

Chodziło mi o fundament techniczny bez którego nie powstanie żadna gra AAA a nie dostarczanie rozrywki. Może trudno Ci będzie w to uwierzyć ale nawet gry na NES miały swój silnik

 

No i jak w takiego Q3 ludzie dalej graja, ciagle to samo, zadnych zmian to jest ok.Jak Cod sie nie zmienia i jest ciagle codem to placz i ujadanie O_oAle co to ma do tego ze cod sie nie zmienia i sprzedaje sie swietnie? Ludziom sie podoba, najwyrazniej nie chca zmian i jest ok, ale nagle ktos by chcial zeby z tego arme z bfem zrobili, to wystarczy w oba tytuly pograc a coda odpuscic.jak w bfa gram od bc2 bo to jest albo 2 wojna, (bfa 1 odpuscilem bo to jednak nie moje klimaty) albo wspolczesny konflikt, jesli nagle zrobia kontynuacje 2042 to odpuszcze a nie bede psioczyl zeby zrobili normalnego bfa.jak wrzuca jakies spore zmiany i nie bedzie mi sie podobalo, to po prostu przestane w niego grac, tak zrobilem z codem i tak zrobie z bfem.ale tu ciagle ze cod to jest to samo, krotka kampania, liniowa strasznie, mapy na multi male, brak destrukcji itp itd. Taki byl cod i niech takim pozostanie.moze sie im kiedys cos przysni i zrobia cos innego, ale skoro sie sprzedaje to po co? Jak sie przestanie to moze to zrobia.https://www.youtube.com/watch?v=U-ku28RArRo

Ale ty wiesz, że Q3:A wyszedł w 1999 roku i nikt nie wyprodukował od tego czasu 15 części? Pomijam już fakt, że Quake czy Doom to zupełnie inne kategorie gier. Czy to aż takie dziwne, że są gracze, których interesuje tylko singleplayer i chcieliby żeby się on rozwijał? W CoD zaś w singlu jedynie grafika się rozwija i wymagania

Edytowane 2 Czerwca 2019 przez Kris194

[DamianX 0]

Taki mały news, BF1 też śmiga w 60 FPS na PS4 a wygląda lepiej niż ten CoD na rzekomo nowym silniku i to pomimo znacznie większego zaawansowania technicznego samej gry.

W multi na mapie Amiens ps4 nie radzi sobie z bf1 i dropi ponizej 40fpsów, także nice try.

[Dominix1910 751]

Chodziło mi o fundament techniczny bez którego nie powstanie żadna gra AAA a nie dostarczanie rozrywki. Może trudno Ci będzie w to uwierzyć ale nawet gry na NES miały swój silnik

 

 

Ale ty wiesz, że Q3:A wyszedł w 1999 roku i nikt nie wyprodukował od tego czasu 15 części? Pomijam już fakt, że Quake czy Doom to zupełnie inne kategorie gier. Czy to aż takie dziwne, że są gracze, których interesuje tylko singleplayer i chcieliby żeby się on rozwijał? W CoD zaś w singlu jedynie grafika się rozwija i wymagania

 

wiem kiedy co wyszlo, tylko ze ty nie rozumiesz ze jest wiele wiecej ludzi ktorym cod w obecnej formie sie podoba niz to co ta mniejszosc by chciala.

sprzedaje sie? sa chetni do grania? po co to zmieniac tak drastycznie?

ja chcialem by w codzie zostawili dedyki, mody jak to bylo za czasow cod1,2,4, ale nie chce by dodawali destrukcje czy wielkie mapy bo od tego jest bf czy inne gry.

[thehope_ 0]

Śmieję się bo połowa tematu tutaj to wydawanie wyroku bo stary silnik mimo że nic jeszcze dokładnie nie pokazali i powiedzieli. W ogóle no i co z tego że stary? Taki Apex Legends jest na Source tylko dość mocno przebudowanym, więc mi to lotto czy piszą nowy silnik czy robią totalne przebudowanie. Ale chętnie ujrzałbym nowy porządny silnik, ale napisanie takiego który ma dobry netcode, fizykę i inne rzeczy które są ważne w aspekcie MP pochłania dużo czasu i czasem się nie opłaca i lepiej jechać na starych rozwiązaniach jak to robi IW czy ludzie zapożyczający silnik Source, tylko takie silnik to archaizm dzisiaj mimo że dają dobry "gunplay" i dobrą jakość MP ale nie dość że łatwo napisać cheaty to niektóre elementy dzisiaj zaczynają przeszkadzać. Chociażby to, klik.

W ogóle taki Frostbite, co z tego że nowoczesny i ładny skoro na poziomie netcode to słabizna?

 

Tak samo gadanie o jakichś Stalkerach(tak naprawdę gra średnia, z nijakim wątkiem fabularnym i kiepskim gunplayem i masą błędów, serię tylko klimat ratował) czy Kłejkach też bierze do śmiechu do gry która jest stricte MP.

[BlindObserver 4032]

W multi na mapie Amiens ps4 nie radzi sobie z bf1 i dropi ponizej 40fpsów, także nice try.

No, a ja jeszcze pamiętam jak odpaliłem BF1 na PS4 i po rzucie dymnego miałem pokaz slajdów. Na XOX nie było wiele lepiej. Nie wiem skąd się biorą te mity o idealnym działaniu BF-a na konsolach.

[Myst 576]

 

Ale co to ma do tego ze cod sie nie zmienia i sprzedaje sie swietnie? Ludziom sie podoba, najwyrazniej nie chca zmian i jest ok, ale nagle ktos by chcial zeby z tego arme z bfem zrobili, to wystarczy w oba tytuly pograc a coda odpuscic.

 

Odpowiadałem tylko na pytanie, gdzie jest teraz seria Stalker. I skoro już drążymy temat, to czy myślisz, że CoD nadal miałby tyłu graczy gdyby nie zrobili z niego tasiemca wydawanego co roku na wszystkie główne platformy? Szczerze wątpię.

 

Osobiście mam nadzieję, że z tej części nie zrobią czegoś w stylu BF. W ogóle chcę copy pastę z pierwszego MW, łącznie z trybem multi, niech tylko będą lepsze tekstury i więcej krwi.

[Stjepan 677]

Bo CoD jest tak FIFA tylko z karabinem i bez roku w nazwie, mówię o teraźniejszych częściach.

[crush 11521]

No, a ja jeszcze pamiętam jak odpaliłem BF1 na PS4 i po rzucie dymnego miałem pokaz slajdów. Na XOX nie było wiele lepiej. Nie wiem skąd się biorą te mity o idealnym działaniu BF-a na konsolach.

Ludzie chyba zapomnieli. Przecież nawet w analizach DF było 30-60.

[BlindObserver 4032]

Sądzę raczej, że ludzie którzy tak ochoczo wypowiadają się w tematach obu tych gier tak naprawdę niewiele lub w ogólne w nie nie grali. Zresztą sam widzisz, jakie było zdziwienie, że w CoD są mikropłatności (w Battlefield zresztą też są ), które są tam od nie pamiętam już jak dawna. Mnie tam nigdy nie irytowało, że ktoś sobie może kupić celownik za dolara, czy zestaw skinnów. Zupełnie mam to w dupie, szczególnie że w CoD ilość materiałów do upiększania, które się normalnie zdobywa podczas gry, jest ogromna. I w przeciwieństwie do BFV, są też naprawdę fajne skórki.

[Pawelek6 558]

https://www.youtube.com/watch?v=mnelxAtekJs Edytowane 2 Czerwca 2019 przez Pawelek6