dwie petle

[veelck 0]

Pytanie z serii glupawych

jak wyjsc ladnie i szybko z dwoch petli od razu? mam cos takiego:

const int max = 10;
for (int j = max; j >= 0; --j)
{
	bool marker = false;
	for (int k = max; k >= j; --k)
	{
		if ( jakistam_warunek)
		{
			marker = true;
			break;
		}
	}
	if (marker == true)
	{
		break;
	}
}

nie chce uzywac goto, bo to bez sensu w C++ - moze ktos zna jakas ladna i szybka metode na takie wyskoczenie?

kombinowalem juz i wydaje mi sie ze to jedyny sposob, ale moze sie myle?

[Jędrzej 0]

robisz tak, żeby warunek kontynuacji pętli nie był spełniony. Np. tak:

 

const int max = 10; 
  for (int j = max; j >= 0; --j)
{
	 for (int k = max; k >= j; --k)
	{
		if (jakistam_warunek)
		{
			k=-2;
			j=-1;
		} 
   }
}

 

i z głowy

[Luso 0]

Zawsze mozna rzucic w petli wyjatek:

try
{

for (int j = max; j >= 0; --j)
	{
		 for (int k = max; k >= j; --k)
		{
			if (jakistam_warunek)
			{
				throw (int)1;
			}
	   }
	}
}

catch(int)
{
//i jestesmy tu 
}

[veelck 0]

wiec tak:

pierwszy odpada - petla jest po to, zeby znalezc odpowiednie wartosci j i k

 

 

podoba mi sie to z wyjatkiem dziwne, ze sam na to nie wpadlem ;P

dzieki

pozdro

veelck

[Jędrzej 0]

wiec tak:pierwszy odpada - petla jest po to, zeby znalezc odpowiednie wartosci j i k

zapisz wynik na inną zmienną i wyskoczyć możesz w ten sposób też.

 

const int max = 10; 
int wynik1,wynik2;
  for (int j = max; j >= 0; --j)
{
	 for (int k = max; k >= j; --k)
	{
		if (jakistam_warunek)
		{
			wynik1=k;
			wynik2=j;
			k=-2;
			j=-1;
		} 
   }
}

i już

 

stosowanie wyjątków do tak błahej rzeczy jak wyskoczenie z petli jest zdeka nieeleganckie IMO. To jakby na muchę wytoczyć Abramsa.

[ArturJak 0]

		const int max = 10;
for (int j = max; j >= 0 and !jakistam_warunek; --j)
{
	bool marker = false;
	for (int k = max; k >= j and !jakistam_warunek; --k)
	{
		if ( jakistam_warunek)
		{
			marker = true;
		}
	}
}

 

Można i bez wyjatków.

[veelck 0]

i już

 

tak, wiem - na to tez wpadlem ale potrzebne dodatkowe dwie zmienne

 

 

edit:

stosowanie wyjątków do tak błahej rzeczy jak wyskoczenie z petli jest zdeka nieeleganckie IMO. To jakby na muchę wytoczyć Abramsa.

moze masz racje...

 

ArturJak -> dodatkowe sprawdzanie warunkow dwa razy - te petle leca w rzeczywistosci kilkanascie tysiecy razy...

[Jędrzej 0]

tak, wiem - na to tez wpadlem ale potrzebne dodatkowe dwie zmienne

możesz też na warunku wykonać procedury które tam chcesz, a potem jak już te wartości nie będą potrzebne, wyskoczyć.

[veelck 0]

ok, zostawiam w rezultacie Twoja metoda Jędrzej:

 

	ULONG j = 0, k = 0;
for (ULONG a = oneThirdSum; a >= 0; --a)
{
	for (ULONG b = oneThirdSum; b >= a; --b)
	{
		if ( *(table.end()-1)[a][b] == true )
		{
			j = a;
			k = b;
			a = -1;
			break;
		}
	}
}

 

dzieki i pozdro

veelck

[Papo 0]

Wiatam.

Ja tam dopiero się uczę, ale właśnie ucząc się podobne przypadki robiliśmy używając instrukcji switch.

Może to jest dobrym rozwiązaniem.

[mieszek 0]

const int max = 10;

int jakiśtam_warunek=0;

bool marker = false;

for (int j = max; j >= 0 && || !jakistam_warunek; --j)

{

 

for (int k = max; k >= j; --k)

{

if ( jakistam_warunek)

{

marker = true;

break;

}

}

 

}

 

?

[kostek13_88 0]

ktoś mi wytłumaczy o co chodzi z throw i catch???? piszę już trochę w c ale takie bajery to pierwszy raz widzę

[H.Disk 0]

A może by tak zrezygnować ze stosowania na siłę pętli for i rozwiązać problem przy pomocy np. pętli do..while ?

[veelck 0]

ktoś mi wytłumaczy o co chodzi z throw i catch???? piszę już trochę w c ale takie bajery to pierwszy raz widzę

 

 

bo to jest C++ a nie C - inny jezyk

 

o wyjatkach mozesz sobie poczytac np. tutaj albo tutaj po polsku

 

 

A może by tak zrezygnować ze stosowania na siłę pętli for i rozwiązać problem przy pomocy np. pętli do..while ?

moze i mozna, ale po co ?

a tak serio - i tak na jedno wyjdzie, bo sprawdzanie warunku i tak musi byc dodatkowe, albo wyskoczenie przez zmiane warunku domyslnego i zapamietanie stanu ... a przy while'u trzeba jeszcze dodatkowo pisac inkrementacje/dekrementacje, ponadto wole for'a Wszystko jest bardziej ulozone (jakos tak mi sie wydaje...)

While albo do-while czesciej sie przydaja przy wskaznikach/iteratorach, a tak jak tutaj, to jednak preferuje fory... takie moze moje zboczenie

 

pozdro

[JareckiXXI 0]

jeśli by to robić w C

to albo dodatkowe zmienne flagi

 

albo zamknąc w funkcje i dac return 'a