Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć! Dzisiaj dowiedziałem się, że można składać kompa w rękawiczkach gumowych, ponieważ jest to bezpieczny sposób przed wyładowaniami. Czy guma elektryzuje się? Inni mówią, że tak inni, że nie. Jak to jest? Przymierzam do posprzątania mojego PC a boje się, że coś zepsuje poprzez wyładowanie ;/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie dobieraj sobie za bardzo do głowy,nie szuraj papciami,unikaj wełnianych rzeczy i się dotknij kaloryfera przed robotą...fakt że coś takiego występuje i w serwisach i zakładach noszą opaski nie znaczy że sypniesz iskrami i wylądujesz po tym w szpitalu a sprzęt się skopci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie dobieraj sobie za bardzo do głowy,nie szuraj papciami,unikaj wełnianych rzeczy i się dotknij kaloryfera przed robotą...fakt że coś takiego występuje i w serwisach i zakładach noszą opaski nie znaczy że sypniesz iskrami i wylądujesz po tym w szpitalu a sprzęt się skopci.

 

Kapci nie nosze bo nie znosze ;) a wełnianych co masz na myśli? Taki sweter czy zwykła podkoszulka bawełniana?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te "łopazki" co je noszą ci jutubowi "serwisanci" są tyle warte ile za nie zapłacili, czyli niewiele.

Poskładałem w życiu pewnie kilka setek komputerów i w życiu takiego gówna na ręce nie miałem, i jakoś sprzęt przeżył.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od dawna sprzęt jest odporny na wyładowania elektrostatyczne, przeprowadzane są testy ESD.

 

Także paluszkami nie zabijesz sprzętu i musisz się bardziej postarać wink.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć! Dzisiaj dowiedziałem się, że można składać kompa w rękawiczkach gumowych, ponieważ jest to bezpieczny sposób przed wyładowaniami. Czy guma elektryzuje się? Inni mówią, że tak inni, że nie. Jak to jest? Przymierzam do posprzątania mojego PC a boje się, że coś zepsuje poprzez wyładowanie ;/

 

 

Nie wierzę, na prawdę nie wierzę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrobię mały odkop. Mój post może przydać się wielu osobom zaczynającym przygodę z custom PC.

 

Te "łopazki" co je noszą ci jutubowi "serwisanci" są tyle warte ile za nie zapłacili, czyli niewiele.

Poskładałem w życiu pewnie kilka setek komputerów i w życiu takiego gówna na ręce nie miałem, i jakoś sprzęt przeżył.

 

 

I tak, i nie. Zależy jak ją mają podłączone i czy używają jej w kombinacji z matą ESD. To, że sprzęt przeżył nie oznacza, że nie był narażony na wyładowania elektrostatyczne. Prawdopodobieństwo zniszczenia sprzętu przez ESD jest równe około 20%, natomiast 80% przypadków to zmniejszenie żywotności sprzętu.

 

 

Cytując z manuala DELL'a:

 

Two recognized types of ESD damage are catastrophic and intermittent failures.

 

•Catastrophic – Catastrophic failures represent approximately 20 percent of ESD-related failures. The damage causes an immediate and complete loss of device functionality. An example of catastrophic failure is a memory DIMM that has received a static shock and immediately generates a "No POST/No Video" symptom with a beep code emitted for missing or nonfunctional memory.

 

•Intermittent – Intermittent failures represent approximately 80 percent of ESD-related failures. The high rate of intermittent failures means that most of the time when damage occurs, it is not immediately recognizable. The DIMM receives a static shock, but the tracing is merely weakened and does not immediately produce outward symptoms related to the damage. The weakened trace may take weeks or months to melt, and in the meantime may cause degradation of memory integrity, intermittent memory errors, etc.

 

 

Od dawna sprzęt jest odporny na wyładowania elektrostatyczne, przeprowadzane są testy ESD.

 

Także paluszkami nie zabijesz sprzętu i musisz się bardziej postarać wink.gif

 

 

Kolejny mit. Udało mi się ustalić, że aktualny sprzęt jest bardziej narażony na uszkodzenia niż wcześniej ze względu na większą gęstość półprzewodników. Poniżej kolejny cytat z manuala DELL'a.

 

Due to the increased density of semiconductors used in recent Dell products, the sensitivity to static damage is now higher than in previous Dell products. For this reason, some previously approved methods of handling parts are no longer applicable.

 

 

 

Moja rada. Jeśli nie masz opaski i maty, to buduj swój PC na stole. Czym większa powierzchnia stołu tym lepiej. Dobrze byłoby, żeby nie był plastikowy i szklany (ten drugi zabije sprzęt). Kolejna rzecz pracuj tylko w pozycji stojącej. W czasie budowy nie ruszaj się (każde podniesienie nogi, nawet tupnięcie generuje ładunki elektrostatyczne). Dobrze mieć też gdzieś pod ręką przedłużacz podłączony do uziemionego gniazdka elektrycznego, wówczas "nadmiar" swoich ładunków odprowadzisz do ziemi. Często dotykaj bolca uziemionego w przedłużaczu. Oczywiście nie masz 100% pewności i tak, że nie uszkodzisz sprzętu, ale prawdopodobieństwo upalenia jest wtedy bardzo małe. W najgorszym przypadku zmniejszysz żywotność sprzętu. Dodatkowo na stole powinny być tylko podzespoły i obudowa, zbędnych rzeczy się pozbądź bo one mogą generować ładunki elektrostatyczne. Czym mniej tym lepiej. Warto zaplanować też tak budowę, żeby mieć wszystko pod ręką i się nie poruszać, każdy ruch generuje ładunki elektrostatyczne.

 

Co do uziemienia się, to profesjonaliści są cały czas podłączeni do "uziomu" przez gniazdko elektryczne (specjalny adapter), do którego podłącza się opaskę i matę. Sprzęt kładzie się na matę, która odprowadza ładunki ze sprzętu nadając jej zerowy potencjał, opaska uziemia człowiek i również nadaje mu zerowy potencjał, dzięki czemu nie nastąpi przeskok iskry - zerowa różnica potencjałów między osobą pracującą, a sprzętem.

 

P.S. Jeśli czytasz ten post i znasz angielski to polecam bardzo fajny artykuł od Asusa: https://edgeup.asus.com/2015/10-things-you-should-should-not-do-when-building-a-pc/

Edytowane przez PeterQ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Widziałem już ten filmik wcześniej. Nie wiem dlaczego ludzie go linkują? Chcą się usprawiedliwić albo uspokoić, że nic się nie stanie? Tak naprawdę niczego on nie udowadnia bo to, że komputer POSTUJE o niczym nie świadczy. Przez taką praktykę ten komputer za kilka miesięcy może ulec awarii i to właśnie nie na wskutek wady fabrycznej, tylko naruszonej elektronice przez wyładowania elektrostatyczne...

 

Oczywiście nie chcę na siłę promować opasek, czy mat. Mało kto sobie na to pozwala. Trzeba mieć też wiedzę jak to podłączyć i wykonać pomiary instalacji elektrycznej we własnym domu, aby nie narazić siebie na porażenie prądem. Jednak chcę zwrócić uwagę, że statyka jest realna i trzeba zachować wszelkie możliwe ostrożności przy budowie PC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejny mit. Udało mi się ustalić, że aktualny sprzęt jest bardziej narażony na uszkodzenia niż wcześniej ze względu na większą gęstość półprzewodników. Poniżej kolejny cytat z manuala DELL'a.

Na pewno, tak się usprawiedliwia robienia gówna bez odpowiedniego projektowania i testów ESD. Liczy się kasa.

 

Są sprzęty nieodporne na elektrostatykę tylko to nie są np. płyty główne znanych producentów, średnio mnie interesuje jakieś oemowy balas robiony na zlecenie.

Przykładowo płyta główne z kamer GOpro łatwo padają od elektrostatyki.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widziałem już ten filmik wcześniej. Nie wiem dlaczego ludzie go linkują? Chcą się usprawiedliwić albo uspokoić, że nic się nie stanie? Tak naprawdę niczego on nie udowadnia bo to, że komputer POSTUJE o niczym nie świadczy. Przez taką praktykę ten komputer za kilka miesięcy może ulec awarii i to właśnie nie na wskutek wady fabrycznej, tylko naruszonej elektronice przez wyładowania elektrostatyczne...

 

Oczywiście nie chcę na siłę promować opasek, czy mat. Mało kto sobie na to pozwala. Trzeba mieć też wiedzę jak to podłączyć i wykonać pomiary instalacji elektrycznej we własnym domu, aby nie narazić siebie na porażenie prądem. Jednak chcę zwrócić uwagę, że statyka jest realna i trzeba zachować wszelkie możliwe ostrożności przy budowie PC.

Nie znam nikogo, kto by uwalił komputer przez ładunek elektrostatyczny. Nie znam też nikogo, kto korzysta ze specjalnych mat czy opasek, żeby składać komputery i jakoś one ciągle działają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na pewno, tak się usprawiedliwia robienia gówna bez odpowiedniego projektowania i testów ESD. Liczy się kasa.

 

Są sprzęty nieodporne na elektrostatykę tylko to nie są np. płyty główne znanych producentów, średnio mnie interesuje jakieś oemowy balas robiony na zlecenie.

Przykładowo płyta główne z kamer GOpro łatwo padają od elektrostatyki.

 

Przecież te testy ESD o których Pan wspomina dotyczą pewnie głównie tylnego IO, czyli panelu wyjść/wejść, np. ESD Guard od Asusa:

 

https://www.asus.com/Microsite/mb/Tuf/feature-esd-guard.htm

 

Nie znam nikogo, kto by uwalił komputer przez ładunek elektrostatyczny. Nie znam też nikogo, kto korzysta ze specjalnych mat czy opasek, żeby składać komputery i jakoś one ciągle działają.

 

Osobiście zdarzyło mi się, że zintegrowana karta sieciowa od płyty głównej przestała działać właśnie prawdopodobnie przez ESD, ale dlatego, że była źle przechowywana, w kartonie zamiast opakowaniu ESD. Zakupiłem taką płytę używaną od znajomego, nie mając samemu pojęcia o ESD i w co się pakuję.

 

Co do mat i opasek również nie znam takiej osoby. Samemu zastanawiałem się nad zakupem i wiele o tym czytałem. Najtańszą opcją byłoby posiadanie niepomalowanej obudowy i uziemić się przez zasilacz. Szkoda, że sprzedałem swoją starą budę i kupiłem nową pomalowaną :kwasny:

 

Co do działania komputerów to oczywiście może być tak, że zarówno Pan, jak i wiele forumowiczów (w tym ja) ma szczęście, jednak tak jak wspomniałem ogólne zasady trzeba znać. Nie warto kusić losu i budować PC schylając się na podłodze (znam takie przypadki) lub stojąc na dywanie. Jak najmniej ruchu jest wskazane. Myślę, że to już da 80% sukcesu i będzie większe prawdopodobieństwo, że nasz sprzęt odwdzięczy się bezproblemową pracą. Oczywiście nie muszę mówić, że czym mniej dotykamy tym lepiej, nawet nie chodzi o ESD, tylko o brud i tłuszcz jaki mam na palcach. Warto poszerzyć swoją wiedzę o ESD, to nic nie kosztuje.

Edytowane przez PeterQ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć! Dzisiaj dowiedziałem się, że można składać kompa w rękawiczkach gumowych, ponieważ jest to bezpieczny sposób przed wyładowaniami. Czy guma elektryzuje się? Inni mówią, że tak inni, że nie. Jak to jest? Przymierzam do posprzątania mojego PC a boje się, że coś zepsuje poprzez wyładowanie ;/

 

Na wszelki wypadek sprzątaj w skafandrze jak po awarii Czarnobyla nosili, a gumę dla bezpieczeństwa na pałkę załóż.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wszystkie kostiumy:     Jest ich 30, aż dziwne, że część z nich nie wylądowała w jakimś sklepiku   biorąc pod uwagę, że devi robili wcześniej gry na mobilki.:D Niektóre z nich...   Nie wiem też skąd tyle narzekania. Są też "normalne" stroje, nie każdy musi latać z "gołą pupą".
    • Ale to co zostało kupione skoro ten xeon E3-1230V2 z linku wchodzi na tą płytę główną? Może Ci wysłali inny?
    • Szczerze mówiąc wydajność 4090 z niższym poborem W i ceną by mi wystarczyły. No ale właśnie, tu pojawia się kwestia ceny.   W ogóle to zastanawiam się czy do 5080/5090 przebiedować jeszcze na obecnej platformie pod 1440p UW, czy raczej nie ma to sensu. Bottleneck CPU będzie się zdarzać, ale myślę że to naprawdę tragiczne przypadki.   Jeśli budowałbym nową platformę to już raczej na 8800/9800X3D (nie wiadomo jakie oznaczenie będzie miała następna seria). 
    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Albo tak, dla zwolenników globalnego ocieplenia. Nawet ten wykres nie do końca jest dla nich korzystny. Jest on kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."   Dlatego męczą mnie te teksty, że globalne ocieplenie to niepodważalna prawda i jest milion dowód nie do obalenia, bo tak nie jest. 
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...