Zmiana procka na jaki?

[Smolki06 1]

Posiadam taki pc:

Intel G 4560

GF GTX 1060 3GB

8GB ram

MSI B150 Gaming M3

zasilacz SilentiumPC Vero L2 600W

 

Planuje wymiane procka ponieważ czasami już nie domaga w multi na dużych mapach, chociaż i tak jestem w szoku że te 2 rdzenie i 4 wątki tak dobrze mi służą od 3 lat i naprawdę jestem mile zaskoczony wydajnością ale na bf 5 już niestety mocy brakuje... Wiem że mobo b150 to już przeżytek ale niestety nie mam kasy na wymiane płyty, pamięci oraz procka z sześcioma rdzeniami. Myślę nad i5 7600 czy może jakaś i7 ale chyba nie ma sensu bo wydajność co do kosztów nie kalkuluję się? Wiem że pewnie ktoś będzie polecał aby przejść na AMD ale tak jak pisałem ciężko z walutą więc taka opcja odpada aby zmieniać prawie wszystkie bebechy i jeszcze jedno pytanie czy płyta obsłuży procki 8 i 9 generacji?

Edytowane 31 Sierpnia 2019 przez Smolki06

[sc0rpow 58]

Jak chcesz zostawać przy tej platformie to najlepiej nic poniżej 4 rdzeni i 8 wątków, czyli i7 6700 albo jakiś xeon.

 

Z inforamcji podanych przez MSI wynika, że płyta obsłuży procesory 7 generacji, ale będziesz musiał zaktualizować bios na płycie głównej. Jakbyś to zrobił, to mógłbyś tam wsadzić nawet i7 7700K. Ale to już cena powyżej 1000zł. A taki 6700 można kupić od 600zł w górę.

Edytowane 31 Sierpnia 2019 przez sc0rpow

[lubię zimne 2]

Do BF5 raczej tylko i7, z wydajności i5 możesz nie być zadowolony.

[Smolki06 1]

Duża jest różnica w wydajności między i5 (4C/4T) a i7(4C/8T)? Warto dopłacić?

[Phill76 131]

Jak lubisz ścinki bierz i5

 

Kup jak najtaniej i7 6700 ... j.w.

 

lub zmień CPU+mobo ( ram niekoniecznie ) ; sprzedając obecne .

Edytowane 31 Sierpnia 2019 przez Phill76

[sc0rpow 58]

Jeśli wierzyć tym testom:

różnice są. W niektórych tytułach jest to przyrost 20-30 klatek. Skoro już wymieniasz procesor z i3 na lepszy chcąc pozostać na aktualnej podstawce to nie bawiłbym się w pół-środki i branie i5 4c/4t, tylko od razu wziął i7.

[Phill76 131]

Testy z przed 2 i 2,5 lat , wielowątkowowść rozwinęła się dużo mocniej ... czyli jeszcze bardziej trzeba patrzeć na i7 ... lub

 

zmienić platformę !!! ram najczęściej da się podkręcić choćby był niewysoko taktowany

 

Kup lepiej Ryzena 5 2600 i płytę , cena nowych < 850 zł !!!

 

https://proline.pl/gigabyte-b450m-ds3h-am4-p1272638

 

+

 

https://allegro.pl/oferta/amd-ryzen-5-2600-8438117679

 

Za samo i 7 6700 musisz wydac z 5 stówek = bezsens ...

 

Sprzedając swoje mobo z CPU ( ~250 - 300 zł ) masz nowy sprzęt dokładając ~ 550 .

Edytowane 31 Sierpnia 2019 przez Phill76

[Hubiq 33]

Chyba wszyscy olali zupelnie fakt jaka autor tematu posiada karte... i7 mialoby sens gdyby posiadal karte co najmniej pokroju GTX 1070 albo GTX 1660Ti a nie GTX 1060 3GB. Jesli zamierza ja w przyszlosci wymieniac na cos lepszego to warto kupic i7. Jak nie zamierza robic w przyszlosci zadnego upgrade (tylko za jakis czas wymieni cala platforme) to tutaj wystarczy zwykly i5.

[Phill76 131]

Nie przesadzaj mam RX570 i Ryzen 2600 , jest OK - NACISK autor dał na MULTI !

 

Edytowane 31 Sierpnia 2019 przez Phill76

[Smolki06 1]

Jak zwykle walka między czerwonymi a niebieskimi a gdybym wsadził tam i7-8700 używke? Mam zaktualizowany bios do najnowszego, czy 8gen już nie odpale i czym by to w ogóle się objawiało? pc nie wystartuje czy byłyby jakieś problemy ze stabilnością systemu?

[Miszek 18]

Nie odpalisz, zmiana płyty lub i7 6700.

[hozza 17]

Jak zwykle walka między czerwonymi a niebieskimi

 

Gdzie ty w tym temacie widzisz jakąkolwiek walkę między amd a nvidią?

[MitycznyJeż 476]

a gdybym wsadził tam i7-8700 używke? Mam zaktualizowany bios do najnowszego, czy 8gen już nie odpale i czym by to w ogóle się objawiało? pc nie wystartuje czy byłyby jakieś problemy ze stabilnością systemu?

A listę procesorów kompatybilnych z płytą główną najpierw zapytałeś?

[AmbaFatima 10]

Tak naprawdę ta cudowna i wielka przewaga 4 rdzeni i 8 wątków nad 4 rdzeniami i 4 wątkami to zwykły mit, który wziął się z tego, że 2-3 najgorzej zoptymalizowane gry (m.in. Assasins Creed, Watch Dogs) chodzą lepiej na 8 wątkach. Tak się składa że po wyłączeniu tych 8 wątków w i7-kach gry działają lepiej niż z obsługą HT Wyjątkiem są takie crapy jak AC albo Watch dogs. W 99% innych gier gołe 4 rdzenie sprawują się LEPIEJ niż 4 rdzenie i 8 wątków.

 

 

Mówienie że "Uu... w 2019 to już MINIMUM 4c i 8t" jest zwykłą głupotą wyssaną z palca i powielaną przez coraz więcej osób.

 

Lipton wmawia na swoim filmiku że u niego wiedźmin 3 działa lepiej na 8 wątkach mimo że to co pokazuje na ekranie wcale tego nie potwierdza. Z kolei na filmiku z mojego linka widać że tak naprawdę nie ma żadnej różnicy w tej grze między różnicą HT.

Edytowane 31 Sierpnia 2019 przez AmbaFatima

[Smolki06 1]

Tak naprawdę ta cudowna i wielka przewaga 4 rdzeni i 8 wątków nad 4 rdzeniami i 4 wątkami to zwykły mit, który wziął się z tego, że 2-3 najgorzej zoptymalizowane gry (m.in. Assasins Creed, Watch Dogs) chodzą lepiej na 8 wątkach. Tak się składa że po wyłączeniu tych 8 wątków w i7-kach gry działają lepiej niż z obsługą HT Wyjątkiem są takie crapy jak AC albo Watch dogs. W 99% innych gier gołe 4 rdzenie sprawują się LEPIEJ niż 4 rdzenie i 8 wątków.

 

 

Mówienie że "Uu... w 2019 to już MINIMUM 4c i 8t" jest zwykłą głupotą wyssaną z palca i powielaną przez coraz więcej osób.

 

Lipton wmawia na swoim filmiku że u niego wiedźmin 3 działa lepiej na 8 wątkach mimo że to co pokazuje na ekranie wcale tego nie potwierdza. Z kolei na filmiku z mojego linka widać że tak naprawdę nie ma żadnej różnicy w tej grze między różnicą HT.

 

Znalazłem test gdzie jednak widać te różnice

[Frythyr 18]

Gdzie ty w tym temacie widzisz jakąkolwiek walkę między amd a nvidią?

A od kiedy NVIDIA jest niebieska?

[Suchotnik 15]

Tak naprawdę ta cudowna i wielka przewaga 4 rdzeni i 8 wątków nad 4 rdzeniami i 4 wątkami to zwykły mit, który wziął się z tego, że 2-3 najgorzej zoptymalizowane gry (m.in. Assasins Creed, Watch Dogs) chodzą lepiej na 8 wątkach. Tak się składa że po wyłączeniu tych 8 wątków w i7-kach gry działają lepiej niż z obsługą HT Wyjątkiem są takie crapy jak AC albo Watch dogs. W 99% innych gier gołe 4 rdzenie sprawują się LEPIEJ niż 4 rdzenie i 8 wątków.

 

 

Mówienie że "Uu... w 2019 to już MINIMUM 4c i 8t" jest zwykłą głupotą wyssaną z palca i powielaną przez coraz więcej osób.

 

Lipton wmawia na swoim filmiku że u niego wiedźmin 3 działa lepiej na 8 wątkach mimo że to co pokazuje na ekranie wcale tego nie potwierdza. Z kolei na filmiku z mojego linka widać że tak naprawdę nie ma żadnej różnicy w tej grze między różnicą HT.

 

A to czasami nie jest test z i7 8700k ? On tam ma 6 rdzeni, nie 4 ... I masz racje, lepiej kupić 9600k, zamiast 8700k, będzie lepszy...

[AmbaFatima 10]

Znalazłem test gdzie jednak widać te różnice

 

Dokładnie to napisałem... Większa ilość wątków sprawdza się raptem w kilku grach z najgorszą optymalizacją czyli między innymi w watch dogs i assasins creed. W 99% innych gier hyper-threading tylko przeszkadza. A tutaj kolejny test (tym razem na 8700K) udowadniający że po całkowitym wyłączeniu wielowątkowości uzyskuje się większą ilość fps:

 

Edytowane 31 Sierpnia 2019 przez AmbaFatima

[Smolki06 1]

A od kiedy NVIDIA jest niebieska?

Też się nad tym zastanawiałem o co mu chodzi

 

Dokładnie to napisałem... Większa ilość wątków sprawdza się raptem w kilku grach z najgorszą optymalizacją czyli między innymi w watch dogs i assasins creed. W 99% innych gier hyper-threading tylko przeszkadza. A tutaj kolejny test (tym razem na 8700K) udowadniający że po całkowitym wyłączeniu wielowątkowości uzyskuje się większą ilość fps:

 

 

Czyli mówisz że nie ma sensu pakować się w i7? Bo już nie wiem co robić...

[AmbaFatima 10]

Też się nad tym zastanawiałem o co mu chodzi

 

 

 

Czyli mówisz że nie ma sensu pakować się w i7? Bo już nie wiem co robić...

 

Nie wiem, ale na to właśnie wychodzi Obejrzałem masę filmików na youtube pod hasłem "i7 hyperthreading on vs off" i na każdym widać, że gry (poza 2-3 wyjątkami) chodzą lepiej na samych 4 rdzeniach.

Tak jakby wielowątkowość jedynie przeszkadzała, a nie pomagała. Tym bardziej aż trudno uwierzyć, że tutaj wszyscy mówią o konieczności posiadania co najmniej i7 (z generacji 2xxx, 3xxx, 4xxx, 6xxx, 7xxx) skoro testy pokazują coś zupełnie innego.

[Smolki06 1]

Nie wiem, ale na to właśnie wychodzi Obejrzałem masę filmików na youtube pod hasłem "i7 hyperthreading on vs off" i na każdym widać, że gry (poza 2-3 wyjątkami) chodzą lepiej na samych 4 rdzeniach.

Tak jakby wielowątkowość jedynie przeszkadzała, a nie pomagała. Tym bardziej aż trudno uwierzyć, że tutaj wszyscy mówią o konieczności posiadania co najmniej i7 (z generacji 2xxx, 3xxx, 4xxx, 6xxx, 7xxx) skoro testy pokazują coś zupełnie innego.

 

Wydaje mi się że taka jest mentalność polaka. Powielają to co gdzieś usłyszą lub wyczytają w ogóle tego samemu nie analizując czy to prawda. Ten nacisk na te najnowsze technologie i podzespoły bierze się od firm które to produkują aby jak najwięcej sprzedać by nie zalegało na magazynach. Wiem że gdybym poszedł z tym pytaniem co tutaj na forum do jakiegoś komputerowego to wciskał by 6 albo 8 rdzeni bo 4 to już śmieć gdzie mamy prawie 2020r a ja dalej lece na 2 rdzeniach prawie we wszystkie gry na wysokich-ultra detalach stałe 60fps. Tak że chyba znajdę jakąś dobrą ofertę z i5 i myślę że starczy na 3 lata.

[AmbaFatima 10]

 

Najlepsze, że widziałem tutaj masę tematów, gdzie ktoś pisał posta w stylu

 

Mam i5 4690K podkręconego do 4.60GHz. Chcę kupić GTX 1070/ GTX 1080/ GTX 1660Ti/ RTX 2060. Ten procesor nie będzie ograniczał karty?

 

I dostawał odpowiedź

 

Albo zmień platformę, albo sprzedaj tego i5 i kup i7 4770 3.40GHz bądź 4790 3.60GHz nawet bez K, bo 8 wątków i tak zrobi robotę. 4 rdzenie i 8 wątków to minimum na ten moment.

 

A z testów wynika, że 99% gier na takim niepodkręconym i7 działa znacznie gorzej niż na podkręconym i5... W grach te wątki przeważnie przeszkadzają zamiast pomagać